BOTANIQLE.

i25

Methode katurei.le de Jbssied.

Acotycedoxes

I hypogynes.- . .

MoriOcoTYLKDONES, a etamines. . . . < perigynes .

• J

f epigvnes.

Dicotyi.edop.es.

^apetales.. . .

monopetales..

( epigvnes.

perigynes.

f hvpogvues. .....

(hypogynes.

yperigvnes.

smidees. .

polypetales. .

( epigynes ä antheres..

1 epigynes.

. < hypogynes.

1

1 libres. . .

f perigynes.

\dielines irrdgulietes.

C L A s S E S.

J.... Acotyledones.

11.. . Monohypogynes.

111.. . Monoperigynes.

IV. . Monoepigynes.

V. .. Epistaminees.

VI. . Peristaminess.

VII. . Ilypostaminees.

VIII. llypocorollees.

IX. . Pei'icorolleos.

X. . . Epicorollees synanlheres.

XI. . Epicorollees chorisantlieres.

XII. . Epipetalees.

XIII. Ilypopetalees.

XIV. Peripetnlees.

XV. . Diclines.

DAs lors, la methode naturelle etait fondee; nous disons la mdthode et non la Classification : eelle-ci,consequence de la premiere, ne peüt etre l’ouvrage ni d’un homme ni d’une epoque, et c’est a la per-f'ectionner dans ses details que tendent, depuis Jussieu, les efforts des naturalistes classilicateurs, sansqu’on puisse prevoir le moment oü eile sera definitivement formulde. Si les bornes de cette introduc-tion nous le permettaient, nous ferions connaitre ici les grands travaux des De Candolle , desLindley,des Endlicher, des Brongniart et de bien d’autres savants botanistes, qui tous ont apporte quelquespierres a l’edifice dont Laurent De Jussieu avait pose les bases. Plusieurs ont pris le meme point dedepart que Iui, en s’elevant des vegetaux les plus simples aux plus composes; d’autres ont suivi lamarche inverse. Mais, au fond, leur but etait le meme : etablir la Serie des familles naturelles d’apresl’ordre le plus rationnel. Toutefois, on ne saurait se dissimuler que la serie lineaire des familles nepeut, jusqu’ä present du moins, etre etablie qu’en en transportant plusieurs hors de leur place natu-relle. Linne a ingenieusement compare le tableau du rögne vegetal ii une carte geographique, oü cha-que pays en touehe 4 la fois plusieurs; et M. Robert Brown a exprime cette verite avec autant debonheur en disant que le lien des etres organises est un reseau et non une chaine. En meme temps,tout en conservant les familles de Jussieu, avec les seuls changements qu’amenent necessairement lesprogres de la Science, on en etablissait beaucoup de nouvelles.

M. Adrien De Jussieu a apporte ä la disposition des familles de rembranchement des Dicotyledones une modification importante. Procedant toujours du simple au compose, il a demontre qu’ä la serieproposee par son pere (Apetales, Monopetales, Polypetales, Diclines) il fallait substituer celle-ci :1° Diclines; 2° Apetales; 5° Polypetales; 4° Monopetales. D’apres ces principes, qui ont ete adoptespar la majorite des botanistes, il a donne dans ses ouvrages une serie des familles. Ce sera, saufquelques modilications de detail, cet ordre que nous adopterons dans l'expose qui va suivre.