des

E

0

00; 0) 02

99

r,Qû

tis-res,mis» Jes1des78r lëtionauxités

Less

MÉTIERS AUTOMATIQUES. 61

serand perd une certaine quantité de trame, par une cause ouUne autre, il peut, pour se faire payer comme s’il l’avait em-ployée complétement, masquer ce déchet par addition de colleou d'humidité. La vérification du travail par la constatation dupoids de la trame employée ne présente donc réellement pas degarantie équitable. Il vaudrait mieux payer en raison de là lon-gueur de la trame, en tenant compte de la réduction, sachantqu’une étoffe d’une largeur déterminée doit être tissée à uneréduction de… Il serait facile de compter de place en placele nombre de duites par unité de surface, et de se rendre compteainsi non-seulement du développement de la trame employée,mais encore de la régularité du travail.

Nous indiquons ce moyen comme un élément accessoire etassez exact de contrôle, si on l’emploie avec intelligence.

Exemple. Supposons une étoffe tissée à 20 duites au centi-mètre, ou 2,000 au mètre sur une largeur de chaîne de 2,80et une longueur de pièce de 80 mètres. Sans nous arrêterpour le moment à la diminution de longueur et de 1par suite de l’'embuvage, résultant de 1aux entrelacements, nous dirons2,000 x 80 x 2",8

argeurà courbure des fils: La pièce se compose de0=—=418,000 mètres. Si la trame était du2,5 livre de compte, par exemple, ou du n° 18 kilogrammé-

trique, le poids contenu dans la pièce serait, par conséquent,448,000

ue. ce DK RON18,000— 24", 888.Or

» SL ON à livré un poids plus considérable, il y a eu undéchet qui doit rester circonserit, dans une certaine limite pour

des matières convenables et un travail normal. S’il est plus con-

sidérable, c’est une preuve d’une perte anormale dont les causesSeront à rechercher. Il pourrait même se faire que le caleul ac-cusût une longueur correspondant à un poids plus fort que celuilivré à l’ouvrier: ce serait une preuve d’une surcharge excep-tionnelle de colle ou d'humidité, Pour arriver aussi exactement