C 55 )

Une dernière famille avec laquelle elle offre quelques points d’af-finité, que M. de Jussieu avait bien sentis dans son Généra, c’est celledes Euphorbiacées ; mais elle diffère des Rhamnées comme la pré-cédente, par l’insertion hypogyne, et en outre par la séparation con-stante des sexes, et par l’insertion des ovules au sommet de la loge ,caractères qui les éloignent beaucoup des Rhamnées.

Nous ferons remarquer ici que quelques genres, imparfaitementconnus, qu’on avait rangés dans cette famille, doivent en être exclus;tels sont les genres Goupia } Carpodetus et Schœfferia , dont nousdonnerons la description dans un autre mémoire, où nous cher-cherons à déterminer leurs rapports avec les autres végétauxconnus.

Quelques espèces rangées dans des genres de cette famille doiventégalement sortir , non-seulement de ces genres, mais de la famille:tels sont les Rhamnus ramijlorus de Richard, et lœvigatus deVahl,qui, d’après des échantillons authentiques, appartiennent à la familledes Célastrinées ; et les Phjlica pinifolia et raceniosa de Linné ,qui sont des Brunia. Nous ne parlerons pas de plusieurs autres genresqu’on avait rangés anciennement dans cette famille, et qui déjà en ontété exclus par d’autres auteurs.

§. IV. Distribution géographique.

La distribution géographique de cette famille dans son ensemblen’offre rien de remarquable. En effet, il n’est pas de pays où onn’en trouve quelque représentant, si nous en exceptons la zone po-laire: car le Rhamnus frangula, indiqué par Linné dans la Laponie ,n’y a pas été retrouvé par Wahlenberg; ce qui supposerait qu’il yest extrêmement rare, et Linné lui-même ne l’indique que dans lesparties basses et les plus méridionales de cette contrée.

Le nombre des plantes de cette famille va successivement en crois-sant à mesure que la latitude diminue ; mais c’est particulièrementdans les parties les plus chaudes de la zone tempérée ( entre les tro-