ÉTUDE DES RÉGIONS.

7a

coxo-fémoral plus ouvert (1), des muscles plus courts, permet desmouvements moins étendus, uue extension moins grande du fémur,et convient conséquemment moins bien pour les allures rapides que laconformation précédente (fig. 36 du texte).

D’un autre côté, la croupe oblique coïncidant le plus souvent avecdes membres postérieurs fortement engagés sous le tronc, une partiede la détente de ceux-ci est employée en pure perte à soulever le corpsjusqu’au moment où l’effort peut se transmettre intégralement au rachisdans le sens du mouvement. D’où, en somme, nouvel inconvénient del’obliquité de la croupe pour la vitesse.

Fig. 38. — Croupe oblique.

Fig. 37. — Croupe horizontale.

Mais hâtons-nous de faire remarquer que « les conséquences del’obliquité de la croupe sont subordonnées à la longueur, à la direc-tion des ischiums, et aux rapports qui existent entre l’avant-main etl’arrière-main. Une croupe oblique, si elle est longue, puissammentmusclée et élevée, et si l’avant-main est bas et léger, chassera forte-ment la masse en avant (2). » Par suite, en effet, d’un simple déplace-ment du centre de gravité en avant, tout se trouve changé dans l’indi-vidu, et la projection peut s’opérer horizontalement, même chez l’a-nimal à croupe oblique, pourvu qu’il soit bas et léger du devant ou,tout simplement, que l’encolure se relève, que la tête se porte enarrière, qu’en un mot la plus grande partie du poids du corps soitrépartie sur les extrémités postérieures.

Il y a donc lieu de faire entrer en ligne de compte, pour l’appré-

(1) Que le fémur, en effet, suive ou ne suive pas le déplacement des coxaux, l’angle coxo-fémoral n’en reste pas moins généralement plus ouvert qu’avec la croupe horizontale.

(2) Vallon, toc. cit., p. 406.