362

STRUCTURE. — PONCTIONS.

a tout naturellement supposé que son développement et sa complica-tion pourraient donner la mesure de l’intelligence de chaque animal.

Partant de ce point, divers observateurs ont proposé des moyenssusceptibles de juger du volume et de la perfection du cerveau chezun individu ou une espèce donnés. C’est ainsi que Camper a crutrouver ce moyen dans Y angle facial; Daubenton, dans la position dutrou occipital; Cuvier, dans le rapport des aires du crâne et de laface; enfin, Gall et les phrénologistes, dans la saillie plus ou moinsprononcée de telle ou telle partie du crâne.

Mais, dit M. Colin, le cerveau se composant de plusieurs partiesdont quelques-unes seulement, les hémisphères cérébraux, sont lesiège de l’intelligence, « le volume de l’encéphale, pris en masse, nepeut donner qu’une base incertaine, et celui du cerveau isolé ne peutnous fournir un élément d’appréciation rigoureuse (1) ».

D’un autre côté, d’après le même physiologiste, rien ne prouve quele développement du cerveau coïncide avec une activité proportionnelle.

Quoi qu’il en soit, la méthode de Camper (2) est trop connue pourque nous n’eu disions pas un mot ici.

Angle facial. — On appelle ainsi un angle formé par deux lignes,

W Ü

t'xWi

m#*

Fig. 136. — Angle facial du cheval.

dont l’une part du centre de l’hialus auditif externe et arrive au niveaudu plancher des fosses nasales, et dont l’autre, tangente â la partie

(t) G. Colin, loc. cit., p. 263.

(2) Dissertation physique sur les différences réelles que présentent les traits du visage, etc.,par Camper. Utrecht, 1791, pp. 31 et suivantes.