48

*3. CHEIRANTHERA. Cunningh., Lindi. (1834.) in bot. reg. 1719. in nota. Sp. 1 : Cii. linearia. — Proxime afF.

Sollyae.

4. BILLARDIERA. (Sja.J — DC. p. 345. (exci. sp. n. 3. v.Sollya.) Lindi, in bot. reg. t. 1719. (Cliar. rcf. et n.sp. 1.)

5. PITTOSPORUM. Banks. — DC. p. 346. — Wight et Arn. prodr. fl. Penins. 1. p. 153. (n. sp. 3). — Celastrus

verticillatus, Roxb., ab ili. DC. ad Senae tam relatus, potius lui jus generis esse videtur, fide cl.Arn. l.c.

6. BURSARIA. Caf. — DC. p. 347.

7. SENACIA. Comm. — DC. p. 347. (exci, forsan sp. n. 2. cfr. Pittospornm.)

LXI. CELASTRINEAE. «.«*•.

DC. prodr. II. p. 2. (exci. gen. plur. trib. Aquifoliacearum, quam v. infra prope Ebenaceas, quibus exreeentiorum plurimorum consensu proxime affinis, cfr. Brongn.,.Illiamn. p. 16., Lindi. *) nat. syst.ed. 1. p. 178. Wight et Arnott prodr. fl. Penins. 1. p. 155. — Ordo denuo castigandus. Staminuminsertio subainbigua, a plurimis perigyna, ab aliis vero (v. g. cl. Bartling) hypogyna dicta. Plurimagenera nimis inaccurate descripta definitaque sunt, quaedam etiam species vix congeneres continent,nonnulla denique omnino ex ordine repellenda videntur, quae tainen, donec vera eoruin affinitas pateat,comparationis saltem gratia cum caeteris militent. — Plectronia , Schreb. gen. 389., abhorrens ger-mine infero, videtur Rubiacea. (Cfr. DC. 2. p. 9.)— O lini a , Thunb ., ex sententia cl. Arnott hucreferenda (cfr. Lindi, nat. syst. ed. 2. p. 119. et 441.), videatur infra inter Rhamneas. — Leucoxylum,Blume ,— a cl. G. Don (gen. syst. 2. p. 21.) Ilicineis adjectum, videtur Styraceis inserendum. —Cliftonia , Banks., (Mylocaryum , Willd.), a cl. Lindlcy (ed. 2. p. 119.) huc relata, propter stamina10 excludenda nobis videtur; v. infra Ericaceae.

Tribus i I.

BV€OCiCLCeae, Lindi, nat. syst., ed. 1. p. 112., ed. 2. p. 218. — Vix non ordo proprius, (qualis a cl. Lindley propo-situs est), affinis quodammodo Myrsineis, Pittosporeis Anacardieisque (cfr. G. Don, gen. syst. 2.p. 14.),Celastrineis tamen, licet stamina sint hypogyna, proximus. Admodum quoque accedit ad Uicineas,quarum t ab. cfr. infra.

*1. BREXIA. Pex.-Th ., gen. nov. Madag. n. 69. — Bot. reg. t. 730. et 872. Colla, liort. Ripul. app. 4. p. 7. t. 3. —

Venana, Lain. ili. 2. p. 99. t. 131. Poir. cnc. metli. 8. p. 450. Carcy et Wallich in fl.Ind. 2. p. 312.— Genus incertae sedis ex Pet.-Th.; Guttiferis adjiciendum? ex Juss., fide bot. reg. 1. c.

Tribus ? II.

Staphyleaceae» DC. 1. c. p. 2. — Ordo proprius, Bartl. p. 381. Lindi, n. syst. ed. 1. p. 114., ed. 2. p. 121.

2. STAPHYLEA. L. — DC. 1. c.

3. TURPINIA. Vent. — DC. p. 3. Wight et Arn. 1. c. p. 156. (n. sp. 1). — Dalrymplea, Roxb., cfr. fl. Ind. ed.

Wallich. 2. p. 421.

Tribus III.

MLVOnymeae, DC. p. 3. — Celastrineae , Bartl. p. 378. Lindi, ed. 1. p. 110. — Ce/astraceae, Lindi, ed.2. p. 119.

Ea tantum genera legitima hujus tribus ordinisve membra nobis videntur, quibus petalorum aestivatioimbricata; unde liquet, sequentium priora quatuor (inter quae Dulongia jam germine infero abhorret)esse excludenda; attamen tanquam affinia comparationis causa hic admissa sunt.

? * PERROTTETIA. H. B. K., nov. gen. 7. p. 75. t. 622. Kunth, synops. 4. p. 190. G. Don, gen. syst. 2. p. 14. —Genus affine Turpiniae, diversum petalis valvatis et foliis simplicibus.

? * DULONGIA. H. B. K 1. c. p. 78. t. 623. — Kth. syn. 4. p. 190. G. Don, 1. c. p. 14. PhyHonoma, Willd., Rocm.

et Schult. — Genus inflorescentia peculiari epiphylla (nonne pedunculi communis dilatatione s. meta-morphosi in laminam foliaceam ita facta?) accedens ad Polycardiam, sed propter germen inferumcerte non hujus loci. An potius ad Saxifrageas referendum?

? * KURRIMIA. Wallich (1831.) cat. herb. Ind. fol. 152. n. 4334 — 36. et 7200. „Genus Cclastrincarum, Maytcnoaffine, “ Wall. 1. c. Generis characteres, quum in nullo opere invenire potuissem, indicatos ex ipsa,quam a cl. Wallichio accepi, planta (fructu carente) desumere studui, sed incompletos tantum inccrtos-que dare possum. Planta enim nostra (K.? macrophylla, Wall. cat. n. 7200.) ipso Wallichio dubiageneris civis est. Habitu, praecipue inflorescentia, ad Cyrillam Iteamque quodammodo accedit.

? * RHAPTOSTYLUM. H. B. K. 1. c. p. 78. t. 21. Kth. synops. 4. p. 191. G. Don, 1. c. p. 21. — Genus ab ordineabhorrens staminibus petalorum numero duplis hypogynis, etc., teste cl. Kunth affine Frczicrae simul-que Ilici.

4. POLYCARDIA. Juss. DC. p. 10. An folia florifera vere pro foliis, nonne potius pro pedunculo in laminamexpanso habenda?

*5. JODINA. Hook. et Arn. (1833.) bot. Misc. 3. p. 172. in nota ad Celastruin rhomhifoliain (= Ilex cuncifolia (i. Bo-

nariensis, Lam.? DC. 2. p. 16. n. 27.), quae unica hucusque novi hujus generis species.

6. EVONYMUS. Tourn. , L- — DC. p. 3. (exci. sp. n. 13. v. Microtropis.) — Wight et Arn. 1. c. p. 160. (n. sp. 3).

*) Cl 1 " 1 - Bindley opus: natural system of Bot. etc. Sccond edition. London 1836 .“ (quod non prius quam excurrente anno 1836

accepimus) in commentario nostro brevitatis gratia semper indicabitur verbis Lindi, ed. 2. — Ad Cclastrineas usque citatanostra Lindleyana semper primam ejusdem operis editionem (introduclion to the nat. syst. etc. 1830.) designant, quam in po-sterum verbis Lindi, ed. i. indicabimus.