ET TERRAIN NUMMULITIQUE DE LA MAURIENNE

3

cher à apprécier le rôle que le lorrain nummulitique était ap-pelé à jouer dans la structure de celte région.

Beaucoup de savants ont écrit sur la Maurienne. Je ne veuxpas faire l’histoire de la géologie de ce pays, quoiqu’elle fûttrès-instructive. Je dirai seulement que dans ces dernières an-nées on a représenté la Maurienne comme étant une des ré-gions des Alpes où l’on pouvait le mieux étudier la position duterrain anlhracifère et décider la question relative à son âge.

Si l’on regarde la carte géologique de la France, on voitun terrain jurassique modifié placé à l’Est du col des En-combres. Les couches de ce terrain, fortement redressées,plongent à l’Est (fig. 1), en sorte qu’il repose sur des assisesrenfermant de nombreux fossiles du lias. Mais on a trouvé desvégétaux du terrain houiller dans ce terrain, et l’on se de-mande comment il se peut que les terrains jurassiques ne con-tiennent point de végétaux du terrain houiller, tandis que lesterrains jurassiques modifiés en renferment une quantité no-table. On arrive facilement à conclure que le nom de terrainjurassique modifié, donné par la carte géologique de France,doit être remplacé, au moins pour cette localité, par la déno-mination de terrain houiller. Si je critique sur ce point la cartegéologique de France, ce n’est pas que je n’aie une sincèreadmiration pour cette grande œuvre. Elle est faite d’une ma-nière remarquable dans toutes les localités que je connais. Maisil est évident que maintenant il existe sur les Alpes plus d’ob-servations que l'on en avait lorsqu’elle a été rédigée, et quetout admirable qu’elle soit, il n’est pas impossible d’y appor-ter des perfectionnements.

Les nombreux et précieux détails contenus dans les diffé-rents mémoires publiés par M. Elie de Beaumont sur cetterégion des Alpes sont d’une haute importance. Mais M. Eliede Beaumont n’admet pas la présence du terrain houiller dansles Alpes françaises et savoyardes.

Les divers mémoires de M. le professeur Sismonda, parti-