4

TERRAIN HOL'ILLER

culièrement celui sur la classification des terrains des Alpes duMont-Blanc au comté de Nice 1 , contenant une coupe de lavallée de la Maurienne, celui sur le calcaire de l’Esseillon 2 , etplusieurs autres encore, indiquent le terrain auihracifère commeétant supérieur au terrain du lias. D’après eux, les couches duterrain anthracifère constitueraient, entre Saint-Michel et Mo-danc, une courbe en forme de fond de bateau, telle que sicette structure était réellement celle que présentent ces mon-tagnes, il ne resterait plus qu’à penser que les terrains conte-nant des végétaux fossiles identiques à ceux du terrain houil-ler, sont plus récents que le terrain basique, et à croire quedans les Alpes l’étage oxfordien est caractérisé par des végé-taux de l’époque houillère. Comme conséquence, il faudraitadmettre encore que l’étage kimméridien et le portlandien ysont représentés par des grès, des quarl/.ites et d’autres rochesqui, je crois, appartiennent au terrain du trias.

Les nombreux mémoires de M. Sc. Gras et ceux de M.Fournet, tout en présentant des différences, ont la mêmetendance. Ils arrivent à des conclusions qui ont de grandsrapports avec celles de M. Sismonda.

Dans l’ouvrage de M. Studer ’ on trouve une coupe priseen Maurienne qui donne au terrain anthracifère la forme d’unfond de bateau, quoique ce savant ne croie pas à la contempo-ranéité des végétaux houillers et du terrain jurassique.

Il résultait encore de renseignements particuliers qu’un in-génieur des mines a eu l’obligeance de me communiquer, etqui ne sont pas destinés à la publication, que la Maurienne estpeut-être le meilleur type du terrain anthracifère des Alpes, etque l’on y voit avec la dernière évidence la superposition duterrain anthracifère au terrain basique.

Ce fut avec ces renseignements que je fis ma course en

1 Voyez Académie des sciences de Turin, 1852.

5 Comptes rendus de l’Acad. des sciences de Paris, 19 sept. 1859.

5 Geolofjie der Schweiz, tome 1, page 91.