70

2. Vitrinci elliptic a, Brown.

Vitrina major, C. Pfeiffer, Nat. I. p. 47. Note 1. Vitr. Audebardi, C. Pfeiffer,Nat. III. p. 55.

— Draparnaldii, L. Pfeiffer, Monogr. — A. Schmidt, Stylom. — Goldfuss.

— — Kobelt, p. 84. t. 1. fig. 6.

— elliptica, Brown, in Wern, trans. II. p. 523. t. 24. fig. 8.

— pellucida var. depressiuscula , Jeffreys, Brit. Conch. L. p. 57.

Anatomie: A. Schmidt, Stylom. p. 49. t. 14. fig. 306. {Geschlechts-apparat).

Yit. elliptica Br.

Thier: gross, hellgrau mit dunkel-schieferblauem Man-tel, dessen Lappen gross genug ist,um fast das ganze Gewinde zu be-decken ; Sohle deutlich in ein weis-ses Mittelfeld und zwei schieferblaueSeitenfelder geschieden. (Kobelt).

Gehäuse: gross, flach, dünn-schalig und durchsichtig, von glas-heller Farbe, glänzend, fein gestreift.Umgänge 4, sehr rasch zunehmendund gegen die Mündung sich so sehrerweiternd, so dass der letzte Umgang fast die gleiche Breitemit dem übrigen Theile des Gehäuses hat. Gewinde kaumhervortretend; Nabt etwas vertieft; Mündung sehr weit,gestreckt - elliptisch; Hautsaum am Spindelrande lang undschmal.

Durchmesser 5—8 mm, Höhe 3—4 mm.

Wohnort: wie die vorige.

Verbreitung: Im Taunus und im Siebengebirge , beiBonn, Düsseldorf und Elberfeld ; ferner bei Buchsweiler, aufder Hohenkönigsburg bei Schlettstadt im Eisass.

Bemerkung. Die vorstehende Art unterscheidet sichvon V. pellucida durch die viel mehr erweiterten und rascherzunehmenden Umgänge, durch die flachere, mehr zusammen-gedrückte Gehäuseform, den geringeren Glanz der Schaleund durch die weitere Mündung. Die meisten Autoren hal-ten die vorstehende Art für identisch mit der südfranzö-sischen Vit. major För. = Vitr. pellucida Drap. (nec. Mül-ler) Vit. Draparnaldi Cuvier. Ich kann dieser Meinungnicht beitreten, weil die letztere gegenüber der deutschenArt erhebliche Gehäusedifferenzen aufweist und auch dieForm des Geschlechtsapparats (Moq. Tdon. hist. II) eine