ENCOMIA BOTANICES

370

NOMINA PLANTARUM

Linnd, Oratio qua peregrinationum intra patriam asseritur necessitas. Upsa-liae 1741’. 8.

(anglice.)

-De curiositate naturali. Holmiae 1748. 4.

Baller, Oratio de botanices utilitate. In ejus: Opuscula. Goettingae 1749.8. p. 183 — 166.

Cointrel, Oratio in laudem botanices. Insulis 1749.4.

- Discours sur la botanique. Lille 1750. 12.

Stehelinus , Theses miscellaneae. Basileae 1751. 4.

Lambergen, De amico historiae naturalis cum medicina connubio. Frane-querae 1751. folio.

- Eucomia botanices. Groningae 1754. 4.

Herwech, De praestantia studii historici naturae. Holmiae 1752. 4.hinne, Quaestio historico-naturalis: Cui bono? Upsaliae 1752. 4.

(suecice.)

Alston, Dissertatio de re herbaria. In ejus: Tirocinium. Edinburgi 1 753. 1 2.(anglice.)

Hesslen, De usu botanices morali. Lond. Goth. 1755. 4.

Zieger, De vita inter plantas optimo sanitatis tuendae praesidio. Lipsiae1757. 4.

Kalm, Studium historiae naturalis informatori necessarium. Aboae 1 757. 4.Nietzki, De studii botanici ratione etc. Halae 1 758. 4.

Hili, Usefulness of a knowledge of plants. London 1759. 8.linni, Tai vid deras Kongl. Majesteters hoga narvaro. Upsala (1759). folio,(laline.)

Nonne, De botanices usu. Erfordiae 1763. 4.

Kretzschmar, Abhandlung vom Nutzen der KrSuterl&hre. In ejus: Be-schreibung der Martynia. Friedrichstadt (1 764.) 4. p. 1 —9.

Murray, De amico insectorum scrutinii cum re herbaria connubio. Goel-tingae 1764. 4.

Koelpin, De botanices praestantia et dignitate. Gryphiswaldiae 1766. 4.hinne, Necessitas promovendae historiae naturalis in Rossia. Upsaliae1 766. 4.

-Usus historiae naturalis in vita communi. Upsaliae 1 766. 4.

Vandelli, De studio historiae naturalis necessario. Olisipone 1768. 8.Ludwig, De rei herbariae studio et usu. Lipsiae 1768. 4.llelg (potius Hermann), De botanices systematicae in medicina utilitate.Argentorati 1770. 4.

Bottboell, Botauikens utstrakte nytte. Kiobenhavn 1771. 8.

Peirson, On the connection between botany and agriculture. In Hunler,Georgical essays. London 1772. 8. voll. 111. 7—24.

Mayer, Vom Nutzen der Botanik. Greifswald 1772. 4.

Trozehus, De sacerdote botanico. Lond. Goth. 1772. 4.

WeigeI, Vom Nutzen der Botanik. Greifswald 1 773. 4.

(iunner, Discursus de botanices utilitate. In ejus: Tentamen etc. Hafniae1773. 8.

hinni, Deliciae naturae. Tai hallit etc. Stockholm 1773. 8. — ib. 1816. 8.(latine.)

Weiss, Ueber die nutzbare Einrichtung akademischer Vorlesungen in derBotanik. Gottingen (1774.) 4.

Schroeder, Gedanken vom Nutzen der Botanik in Ansehung der Leibes-bewegung. Halle 1774. 4.

Durande, Discours prononcd le 29 Mai 1 774. (Journal de physique, IV.190—204.)

ltier, Oratio de utilitate atque jucunditate botanicae. Monspelii 1778. 4.Haggren, De oeconomico historiae naturalis usu. Upsaliae 1780. 4.Duvernin, Discours sur la botanique. In Delarbre, Sbanee publique.Clermont-Ferrand 1782. 8. p. 7—37.

Roth, Widerlegung einiger Vorurtheile wider das Studium der Botanik.

In ejus: Beitrage. Bremen 1783. 8. II, 1 — 13.

Rrugmans, Orationes de accuratiori plantarum indigenarum notitia etc.Lugd. Bal. 1787. 4.

Liljeblad , De historia naturali ordini ecclesiastico necessaria. Upsaliae1788 — 1 789. 4.

Chiarelli, Discorso. Palermo 1 789. 4.

Rodschied, De necessitate et utilitate studii botanici. Marpurgi 1790. 8.

Geuns, Oratio de instaurando inter Batavos studio botanico. Trajecti a/Rh.1791. 4.

Baumann , De utili ac honesto botanices studio ex monumentis veterum.In ejus: Miscellanea. Marburgi 1791. 8. p. 1 —16.

Kohlhaas , Rede am 1. Sitzungstage der regensburgischen hot. Gesell-schaft. (Schriften der regensb. Ges. I, 1—48.)

Martius, Ueber denWerth einer systematischen Pflanzenkenntniss. (Schrif-ten der regensb. Ges. 1,238—253.)

Tliunberg , De scientia botanica utili atque jucunda. Upsaliae 1 793. 4.

Nocca , In botanices commendationem oratio. Turici 1793. 8.

Troufflant, Discours sur la botanique. Nevers, an II. 8.

tledenstroem, De usu historiae naturalis oeconomico. Gryphiae 1796.4.

Draparnaud , Discours sur les avantages de 1’histoire uaturelle. Montpel-lier, IX. 8.

—-- Sur ITuilite de 1’histoire naturelle. Montpellier, XI. 8.

lirisseau-Mirbel , De 1’influence de 1’histoire naturelle sur Ia civilisatiou.Paris, an IX. (1801.) 8.

Nocca, Monitum eorum gratia editum qui ad bolanicam introduci volunt.(Turici 1 800.) 8.

Pujade , Sur 1’utilite de la botanique dans la mddecine. Montpellier, anXIII. 4.

Wenderoth, Ueber das Studium der Botanik. Marburg 1805. 8.

Gasc, Discours sur les avantages de 1’dtude de la botanique. Paris 1810.8.

Saint - Hilaire , Rdponse aux reproches, que les gens du moude font a1’etude de la botanique. Paris 1811. 8.

Betzius , Tankar om natural-historiens nytta och vSrde. Lund 1811.4.

Van de Woestyne , Discours (sur la botanique). Gand 1814. 8.

Witmann, Rede ais Einleitung zur Mycotheca austriaca. Wien 1816.8.

Breda , Oratio de historiae naturalis studio. Leovardiae 1818. 4.

Frost, 0’rations before the medico-botanical society. London 1825-1828.4.

Duvernoy , Discours. Strassburg 1828. 8.

Daudirac, Utilitd de la botanique en mddecine. Paris 1828. 4.

(Fie) Discours botanique. Strassburg 1834. 4.

Daubeny , Inaugural lecture on the study of botany. Oxford 1834. 8.

Ecorchard, Cours de botanique au jardin des plantes de Nantes. Nantes1836. 8.

Unger, Ueber das Studium der Botanik. GrStz 1836. 8.

- Die Schwierigkeiten und Unannehmlichkeiten des Studiums der

Botanik. (Gratz) 1837. 8.

Visiani, Delia utilita ed amenita delle piante. Padova 1837. 8.

Francis, A discourse. New York 1841. 8.

Fries, Aro Naturvetenskaperna nagot Bildningsmedel? Upsala 1842. 8.(germanice.)

Vriese, Oratio de re herbaria excolenda. Lugduni Batavorum 1845. 8.

Nomina plantarum.

Peucer, Vocabula .... frugum, leguminum, olerum et fructuum communium. Vitebergae 1556. 8.

Bosenbach, Quatuor indices physici. In Alstedii Lexico philosophico. Herbornae 1626. 8. p. 1925 —3250.

Skinner, Etymologicon botanicum, seu explicatio nominum (anghcoru iomnium vegetabilium. Londini 1671. folio.

Cleyer, Herbarium parvum sinicis vocabulis indicis insertis constans- Francofurti 1680. 4.

Mentzel, IKvai potavtovup.o; TtoXuyXoTTOS xaSoXixo'?. Berolini 1682- 010

Hoffmann, Exercitationes de homonymis. Trajecti a/Rh. 1689. folio-

Rohr, Auf was fur Art in dem Reich der Gewfichse die schweren u ' 1(1deutlichen Benennungen abzuschaffen ? In ejus “Tractat» etc. Lo1 736. 8. p. 1 57—342. ' i