Newton.

669

hätte seinen Lehrer abgehalten solche Dinge bekannt zumachen. Indei’s bleibt dies nur Vermuthung, er könnteauch seine Gründe gehabt haben seinem Freund undLehrer nicht zu widersprechen, oder sein Eigenthum nochzu bewahren.

Die Entdeckung der ungleichen Brechbarkeit der ver-schiedenen Farbenstrahlen führte Newton zu der Ansicht,dafs sie eine Hauptursache von der Unvollkommenheit derdamaligen Fernröhre sei. Er überzeugte sich, dal's eineLinse, auf welche weifses Licht einfallt, die violettenStrahlen in einem ihr näheren Punkt vereinige als dierothen, und dafs demnach, wenn man hinter der erstenLinse eine zweite aufstelle, mau nicht gleichzeitig die vonden violetten und rothen Strahlen gebildeten Bilder deut-lich sehen könne.

So weit war er vollkommen im Recht; allein zugleichmachte er stillschweigend die nicht gerechtfertigte Vor-aussetzung, dafs in jedem Spektrum die Farbenvertlieilungdieselbe sei, gleichviel aus welcher Substanz das brechendeMittel, das Prisma, die Linse, bestehe. Dies führte ihndann zu dem unrichtigen Schluls, dafs es überhaupt un-möglich sei vollkommene Fernröhre herzustellen, d. h. solche,die im weifsen Licht durchaus scharfe und farblose Bildergeben. Er folgerte, dals man solche vollkommene Bildernur allein durch Reflexion erlangen könne, und dies gabihm Veranlassung sich mit eigener Hand auf die Anferti-gung von Spiegel-Teleskopen zu legen.

Es wird von Biot angegeben, Newton habe das Spiegel-Teleskop erfunden, aber dies ist ein Irrthum, Newton selbstgesteht in einem Briefe an Oldenburg vom 4. Mai 1672,dafs er das Instrument durch James Gregory’s Optica pro-mota 1663 kennen gelernt habe; allein er veränderte undverbesserte die Konstruktion desselben, und führte danachein so vollkommenes Exemplar aus, dafs es, obwohl nur6 Zoll lang, so viel leistete wie ein öfiilsiges Fernrohrdamaliger Zeit. Die erste Nachricht darüber findet sichin einem Briefe von Newton an seinen Freund Ent datirt