241

Abhängigkeit und Freiheit.^) Dieser unter die Bevölke-rung von Neuenburg ausgestreute Saame fiel auf keinenunfruchtbaren Boden.

Die harte Sprache deö Königs, der um diese Zeitseinem Staatörath öfter derbe Verweise gab,2°) erklärtsich aus folgendem. Seit dem Tode der Herzogin vonNemours und seit das Fürstenthum an das Halls Bran-denburg gekommen war, erhielt sich mehr als sechzig Zahrehindurch eine französische Partei in Neuenburg : sie er-weckte das Mißtrauen und die Eifersucht deö ohnehin wach-samen Königs; vielleicht war es um ihretwillen auch nörhiggeworden, einen neuen kaufmännischen Adel zu schaffen,der bereit war, die Interessen Preußens gegen den altenAdel, der die französischen Erinnerungen bewahrte, zuvertheidigen.^)

35) Anm. 33.

36) Antwort des StaatSrathcS Vom 10. Dezember I7K6 auf das aller-höchste Neseript vom 17. November.

37) Nach dem Verfasser der Amüsements des bains do Lade (DavidFranz Merveillenr von Neuchatel ) sah der König von Preussengerne (1739) den Verfall der alten Familie und das zunehmendeEmporkommen der neuen, von denen einige von den preußischenMinistern die Staatsämter erkauften. (S. >0, 11). Nach demTode des General-Advokaten Gaudot, 1767, den wir bald erzäh-len werden, fand man unter seinen Schriften eine im Dialekt vonValangin geschriebene Antwort auf die berühmten Ibotlres aueousi» David (>767); die angeblich vom Vetter David an denVetter Abram (Abram de Pury) geschrieben ist, und zwar in einemhöchst ungezwungenen Styl. Darin heißt eS: „Lotte ebiennodo vermine (noblosso) /ranxaise, le diablo I'etoulle, ou dieneile nous rougo. l> ^ a ealro ou eilig bourj/uij/non guv zovoudrai bieu les voir xauxuir; v vsl parccguv la cour, oueommo vou dito, eousin ^bram, lo grand direeloiro uo lesvvul pas laisssr Iripoler, voila pouiguoi ou va ä Lerne läoü ils vrion guo tou osl perdu, ma! le» bravo sixneur doLerne los tondron cowmo vou pouvö pansor par I'esguo-

XII. Bd. 18