-44 I. Buch. Scchszeh Utes Capitel.

Friedensrichter; auf Tagen wurde von den Boten derStädte über gewaltsame Friedbrüche geurlheilk

z. Solo« Um eben diese Zeit wurde ein Aufleben bürgerlicher

thue». Freyheit >» den Solokhurnern und Schafhausern be-merkt. Alle gewöhnlichen Sachen der Soloihurncr wur-den von dem Rath besorgt j„ grüser» Angelegenhei-ten galten die Worte guter alter Geschlechter 37); dieGemeine r«) aber wurde in S. Ursus Münster zusammen-berufen, wenn königliche Boten ?->) über die Rechte die-ser Kirche an das gemeine Wesen der Bürger urtheilten.Don den Unterthanen 4°), wohl selbst von den alten Ge-schlechtern 4l), wurden die Bürger mehr als die Herrendes Münsters gefürchtet. Schon suchten in vielen Städ-ten bemittelte Handwerker an der Verwaltung mehr als

3 s) Landfriedens brich, 123;.

3 «) Die Urkunde 121« in der Sache des Kastvogtswurde von ein und zwanzig Bürgern unienchricbcn. Die Wahldes Rathes durch die Herren v. S. Urfus Münster mgg einvcraftcrtcs Rechr gewesen sey», woran sie sich dunkcl Erinneretcu (Aussage des g r. Münsters von Zürich 12 ro,doch ist noch wahrscheinlicher, das; diese Chorherren nnr dasGericht gewählt, wie das Franmünster in Zürich that.

Z7) diodilior-c» Iivliüi-aiiur-vti civcü; Urkunde des Abtsvon Frienisberg 13SI.

3«) tluivei-viias civiuin; Urkunde Wider den Kastvogtrar«.

sg) I.i^otus; S. bey 1234 im Tschudi ein anderes Bey-spiel-

so' Daher die Urkunde ,234, „auf daß die Bürger den Stifts-„lenken mehr nicht auf cgcn, als der stUwpst gestattet."

si) Daher in der Urkunde 12;,i ihre Aussagen dciii Stiftgünstig sind. AuS der Nothwendigkeit, »ni des Münsters Rech,tc Zeuge» zu hören, erhellet, daß sie veraltet waren. Jh^ursprüngliche Wahrheit ist aus Beyspielen wahrscheinlich. Nur»ins; der Königin Bcrtha nicht buchstst lieh zugeschrieben wer-den, was in dieser Urkunde ihr nnr darum beygelegt wird,weil die Zeugen das unbekannte Alter dieser Verfassung äuge-den wollten.