295

aber gelang die schöne Entdeckung, resp. "Wieder-Entdeckung derBrackwassermolasse von Unter- und Oberkirchberg * (1847).

Die erfolgreiche Tkätigkeit beider Geognosten gewann da-durch eine so hohe Bedeutung, dass Hermaiw v. Mever in Frank­ furt die gefundenen Wirbelthierreste zur Bestimmung übernahm.Durch seine gediegenen Bestimmungen wurde das erste festepaläontologische Fundament für die mioeäne Fauna des württemb.Oberschwabens gelegt.

Herr Professor J. Rosa in Ehingen fasste in seinem Gym-nasialprogramm über die naturhistorischen Verhältnisse Ober­ schwabens 1852 den Stand der Kenntnisse zu jener Zeit zu-sammen.

So erfreulich die Resultate auf dem Gebiete der Paläon-tologie, besonders im letzten Jahrzehnt 1840/50, sicherweitertund befestigt hatten, so wenig konnten dieselben befriedigen aufdem Gebiete der Geognosie oder mit andern Worten: dieLagerungsverhältnisse waren noch ganz in der Schwebe. Dasstand allein fest, dass die Fundorte der tertiären Formation über-haupt angehören; aber grosse Unsicherheit bestand darüber, welcheScinchtencomplexe der grossen Tertiärformation in württemb.Oberschwaben vertreten seien, nnd welchen Abtheilungen derTertiärförmation die einzelnen Fundorte zuzutheilen seien.

Bach’s geognostische Karte von Württemberg vom Jahre 1860Gezeichnete das gesammte Oberschwaben ohne irgend eine Gliede-1Uu U als Molasse oder Tertiär. •

Die bisher gefundenen Localitäten boten in der That auchein ganz ausserordentlich buntes, contrastirendes Bild von Or-ganismen dar, so dass es dazumal noch nicht möglich war, dengeognostischen Zusammenhang zu erkennen. Königseggwald lie-ferte ausschliesslich Blätter und Flussmuscheln; Ermingen undBaltringen fast ausschliesslich Meeresthiere; Ulm ausschliesslichLand- und Süsswasserschnecken; Kirchberg vorzüglich Brack-^assermuscheln und Fische und Eggingen mit Haslach Land-saugethiere. An jeder Localität so zu sagen eine eigene Welt

n

* Cf. Württemb. Jahreshefte 1848, S. 258.