77

jfingt sich der Zahn lind breitet sich erst weiter gegen untenund hinten wieder aus. Die Hinterseite tritt gegenüber derVorderseite an Umfang zurück.

Fig. 6 zeigt die gleiche runzlige Vorderseite mit ungefährfünf starken Falten des Firsts; der First gestaltet sich jedochschon mehr zu einer stumpfen Spitze und die Vorderseite hateine rhombische Gestalt; hintere und vordere Seite sind ungefährgleich gross. Trotz dieser nicht ganz unbedeutenden Unter-schiede sind wir doch nicht berechtigt, die in Figur 5 und 6dargestellten Zähne als verschiedene Arten aufzufassen, weilbebergänge zwischen beiden Formen vorhanden sind.

In Fig. 7 ist ein Zahn von der Unterseite dargestellt; mansieht den kräftigeren Bau desselben gegenüber von Fig. 2; dieV'urzelkörnchen convergiren nach innen.

Fig. 8 und 9 zeigen spitze Zähne; aber auch hier zeigtdie Vorderseite ganz die starken rauhen Runzeln, welche wir anden stumpfen Zähnen wahrnehmen, so dass die Zusammengehörig-keit sämmtlicher Formen nicht beanstandet werden kann*.

3. Art: Raja strangulata n. sp.

Taf. I. Fig. 10—13.

Diese Zähnchen, welche schon wegen ihrer geringen Grössezn den Seltenheiten gehören, zeichnen sich aus durch die starkeEinschnürung auf ihrer Hinterseite. Die Vorderseite ist ziemlichstark gewölbt, nicht ganz glatt, aber die zarte Sculptur ist demblossen Auge kaum sichtbar. Der First zwischen Vorder- undHinterseite tritt nicht als eine scharfkantige Linie hervor (Fig. 10),sondern hat die Gestalt eines überhängenden Wulstes, weil un-mittelbar unter ihm die starke Einschnürung der Hinterseitesinschneidet. In Fig. 11 sieht man die gleich starke Einschnü-

* In einem fossilen Coprolithen von Baltringen steckt ein stum-P e s Zähnchen, welches nach seinen Umrissen, soweit sie entblösstnicl' m ^' eser '^ lt ' S e hört; die Runzeln der Oberfläche sind jedochoi wahrzunehmen, was wohl mit dem Verdauungsprozess Zusammen-legen mag