DISCOÜRS PREF1MINAIRF..

711

en attendant que l’ennemi s’approche assez pour se trouver sous laporttie de ses pierriers casernatbs, c’est-ä-dire sur le glacis meme dela place. Alors, si cet ennerai se prösente en force, l’assifegb met enjeu tous les pierriers et l’accable de projectiles, sans que les coups del’assidgeant puissent tomber sur qui que ce soit de la place, sinonpar un hasard qu’on ne saurait prövoir.

Si au contraire l’assiegeant se borne äpousser des tötes de sape,dans lesquelies il y ait seulement quelques travailleurs, on forme unemultitude de petits dötachemens qui, partant ä l’improviste, pendantqu’on suspend l’action des pierriers, marcbent rapidement sur lestötes de sape,tuent les travailleurs, culbutent leurs tranchees, etsont revenus avant que l’ennemi, dont le Systeme supposö alors est dese tenir hors de la portee des ieux verucaux, ait pu venir au secoursde ces travailleurs. Telle est la marche prescrite ä l’assiege, depuis lecommencement du siege jusqu’4 la fin.

Je demaride maintenant laquelle de ces deux mfethodes est la plussure pour les defenseurs, et la plus meurtri&re pour l’assiögeant ? II nefaut pas ßtre bien savant pour repondre ä cette question.

Sans doute il faut de la valeur et de l’industrie tout ensemble, pourconduire une defense teile que je viens de la proposer; il faut de lavaleur pour les coups de main multiples qui doivent avoir lieu ä l’at-taque continuelle des tötes de sape; il faut de l’industrie pour saisir lemoment convenable, prendre l’ennemi sur le temps, mettre l’artillerieet les hommes ä couvert, lorsqu’ils ne sont pas employ&s ä ces atta-ques; rnais n’est-il pas evident que ces deux elernens incontestablesde toute bonne döfense, la valeur et l’industrie, sont ici combiobs de •la maniöre la plus avantageuse, tandis que, dans les procedte ordi-naires, ils le sont sans fruit; que le second y manque absolument, etque le mauvais emploi du premier ne fait qu’accelerer la perte totalede l’assibgb.

La mbthode proposbe est fondee sur les coups de main; eile con-