172

Nro. 58.

Montvallat an D’Espinay, wahrscheinlich ausMünster, vom 20. April 1795. Koncept.

Je viens de recevoir dans l’instant, moa eher frere,votre lettre datee du 10 Mars d’Emhden et qui nem’est parvenue qu’aujourd’hui quoique j’aie dte tous iesjours ä ia poste retirer celles qui m’y venaient, et jesuis bien btonnd qu’on ne m’ait pas remis la votre.Par quel hasard aurait-on gardd celle-ci de preferenceet comment se peut-il faire que celle qui y etait inclusepour ma soeur, soit datee de la Haye , qu’elle ait ete4 Deventer et qu’elle vous soit revenue sans qu’il pa-raisse qu’elle ait ete renvoyee? Tout cela pourrait etredes mysteres pour des personnes inoins clairvoyantes,mais pour moi je ne vois rien que de fait exprds devotre part pour tächer de faire prendre le change etde pouvoir faire accroire au public que c’est ma sceurqui soit la cause de votre detresse. Elle le serait biencertainement, si tous les faits que vous lui articulezdans votre lettre, n’etaient pas outres. Comment pourrez-vous persuader au public, qu’en 1789 eile vous aitmene vos enfans 4 Paris , sans que vous n’y ayez pasconsenti? comment pourrez-vous justifier l’inculpationque vous lui faites, de n’avoir pu vivre avec Madamed’Entragues? Vous savez mieux que personne ce quien est. Et si la verite trouve encore aeces aupres devous, vous devez savoir que c’est vous qui n’avez puvivre avec Mad. d’Entragues , parce que vous la vouliezmaitriser. Vous vouliez savoir ses affaires, vous alliez