Retranchement de César. 29?

garnit la tête de ce Pont, par une Tour que l'on apelle la Tourde César, soit que ce soit la même f, soit que l’on en ait bâtiune nouvelle, sur les ruines de la première, comme il y a beau-coup d’aparence. Quoi - qu'il en íoit, en rompant le Pont,César laissa les Hclvctiens Maîtres de tout leur Pais, jusquesau bord du Rhône, derricre lequel il se mit à couvert.

Dès que les Suisses eurent apris que César étoit à Geneve,ils essayerent d’obtenir le passage de bonne grâce. Ils en-voyerent donc à ce General, quelques Députez pour le luidemander , & pour exposer leur dessein. César ne jugea pasà propos de leur accorder leur demande. Cependant, afîn d’a-voir le tems de ramasser les troupes Allobroges qu’il atten-doit, & de se fortifier dune maniéré à ne plus craindre lesHclvetiens, il leur dit, qu’il en vouloit délibérer, & qu’ilsrevinssent le I 2. Avril. Tamen ut spatium intercedere poset ,dum milites q u os imper averat , convertirent , re(pondit &c.

César employa utilement le tems qu’il a volt pris pour dé-libérer. lnterea , dit il, ea. legione quam fecum habebat , mi-littbusque qui ex Provincia convenerant , d lacu Lemannoqui in (quem ou quâ in) flumen Rhodanum injìuit , ad mon -tem Juram qui ( quâ ) fnes Sequanorum ab Helvetiis dividit ,,mtllia pasfttum decem novem , murum , in altitudinem pedumfexdecim , foffamque perducit .

On ne sauroit après tout ce que j’ai dît, douter de la si-tuation de ce retranchement. On a vû que César étoit à Ge-neve , qu’il en avoit fait rompre le Pont qu’il ne pouvoirplus entrer dans l’Helvetie, & qu’il n’auroit jamais osé le fai-re, & qu’enfin; il n’étoit parti de Rome, que dans le desseind’empêcher les Helvetiens de passer dans le Pais des Allobro-ges. Rien n’étoit plus naturel pour cela, que de se tenirretranché derriere le fleuve. César avoit même si peu deTroupes, qu’il n’auroit pû garder le Rhône, fur dix neufmille pas d’étenduë, s’il ne s’y étoit bien fortifié. II sirdonc faire une muraille, ou plutôt des lignes ou un retran-chement j qui commenyoit dès le bout inferieur du Lac Le-

O o z man,

t II n'y anulle apa-rence quece soit lamemeTour ;puis-qu’Hest certainque cellequi subsiCte aujour-d’hui, I.i i-foit partiedu Châ-teau del'ifle , quel’EvêquePierre deSejjons firbâtir.Voiez ci-deflsus,Tom. I.pag. ;i.Note (p)-