IOO

non vero si vicerit emptor, quia calumniampraestare venditor non tenetur. pr. ff.

de EviEtion. (licet dissentire videatur Mangil. deEviEt. Quast. 194. num. 13 ) Quapropter sibiconsulere debet emptor, ut venditorem perpactum indistincte obliget ad impensas refun-dendas, e. gr. Solte auch Kauffer von jemanddiesen verkauften Guths balber in Anspruch ge-nommen werden , so will Ferkäuffer alle die deß-halb erforderte Proceß-Kosten zu zahlen verbun-den seyn; ohngeachtet der Kläger oder Evincentfeine Intention nicht behaupten könne. Quae cau-tela liquido fundata in L. Venditores. 102. ff.de V. 0.

§. XLV. Similis cautela est in illo casu,si emptor conveniatur de re vendita, ubi qui-dem litem denunciare potest venditori, sedvenditor non obligatur, ut litem totam in sesuscipiat, sed tantum, ut emptori convento assi-stat. L. 29. si.fin.ff. de Evict. & L. 21. C. eod.Caball. de EviEt,. /. 3. L. 145. Mev. P. 5. Dec.y.Consultum ergo tali casu emptori est, quo sea molestiis litis & processus liberet, utsequenti pacto sibi pro spici at: Solte auch derKauffer wegen des verkauften Guths von jemandin Anspruch genommen werden, so verspricht derFerkäuffer die gantze AÜion über sich allein zunehmen , und ohne des Käufers Zuthun und Unge-legenheit auf feine eigene Kosten und Gefahr den ,Proceß auszuführen.

§. XLV t. Cum vero alias ad evictionempraestandam non obligetur venditor, quam siipsi lis mature, id est, ubi integra adhuc in ju-dicio defensio est, fuerit denuntiata, L. 8- <S?z4.ff.de Eviä. Frantzk. Comm.ff. Tit. de Evict.num. 658. adeo, ut venditor, etiamsi sciverit,litem esse motam, tamen non facta denunela-tione , ipsi succurrere seu assistere non tenea-tur, L. 7. 6? 20. C de Eviction. Cautela non in-utilis erit, ut venditor simpliciter se obliget addefendendum emptorem, etiamsi ipsi lis nonfuerit denunciata, qualitercumque tandemscientiam motae emptori litis consecutus fue-rit. E.g. Es verspricht der Ferkäuffer, so balder nur einigerley FFeife Nachricht erhalten falte,dass der Kauffer wegen des verkauften Guths vonjemand in Anspruch genommen , auch unerfodertund ohne einige Litis Denunciation sich zu stellen,den Kauffer zu vertreten, und überall Noth - undSchadloss zu halten. Pacto enim denunciatio-nis necessitatem remitti posse , probat Frantzk.de EviEt. num. 676. Gutzm. de Evict. qu. 5. n. 29.ubi quidem n. 30. dissentientes habet, quodtale pactum non valeat, sed sine ratione, cumde mero favore venditoris hic quaeratur.Paul. Gallerat. de Renunc. Tom. 3. Renunc. cap.131. n. 4.

§. XL VII. Ceterum & ipsi venditoreshaud raro sibi prospicere solent, quo a futuraeevictionis praestatione liberentur, non suffi-cit, si venditor simpliciter pactus sit, se deevictione nplle teneri; nam eo non obstantenihilominus obligatur ad refusionem pretii.L. 11. /. 13. ff. de AEt. empt. vend. Mangil. deEvict . Qu. 163. n.i.feq. Covarruv. Var.Refal.L. 3. cap. 17. num. 2. Manti e. de Tacit. ctf amb.

' convent. Lib. 4. Tit. 24. n. 3 . feq. Modo tamenemptor non sciverit, rem esse alienam, nam

Se&io II. Cap. Vlll.

ß

sie sibi imputet, quod emerit, & in pari caümelior est ratio possidentis, Mev. P.5 'Dec.ffh'n. 19. ut ita tali emptori ne quidem pretii rep e 'titio competet. Alphonf. Gutzm. de EviEt. Qf*43. n- 3. Extra hunc vero casum si plane lri e 'rari a regressu velit venditor, expresse addat;se non tantum non ad evictionem, sed nec a®refusionem pretii velle teneri, quod pacttripro valido aestimat Gutzman. d. Qu. 43. n- 5 '

§. LXV 1 II. Qua occasiope hoc a diri®monendum, cautelam ab aliquibus suggeri ilri’qui emunt rem, quam suspicantur elfe alF'nam, quae superveniente vero domino ab ip* 1 *avocari posset sine ulla refusione pretii, L-mancipium. 23. C. de R. V. ut scilicet protestri'tur, se bona fide illam rem emere, feq 11 ®’quam primum resciverint verum dominum, ireandem velle restituere, refuso sibi preti°*hoc casu putant emptorem repetere pretri 1 * 1a vero domino posse. Verum non existiri 3 'verim admittendam illam esse cautelam; qri'modo enim emptor jus veri domini sua proristatione intervertere, iliumque ad restituti 0 'nem pretii obligare posset: protestatio eri^conservat jus protestantis, quod habet, n 0 ’ 1novum jus tribuit, vid. Mangil. de EviEt. Qjtb 9 'n. 35. Alia ratio est in illo casu, si -rem aP s, perituram emerim, E. gr. a militibus ab<ri'cendam; sic enim impossibilis vero domri 0fuisset vindicatio, ut hinc ego rem emerri 0ipsius negotium utiliter videar gessisse, ob qu° _ille mihi ad refusionem pretii obligabitur. Mri'gil.d. I. n - 42 .feq.

§. XLIX. Cum vero res vendita ssep< t,sper multorum manus ambulaverit, anteqri^evicta; tunc quidem expediti juris est, qriultimus possessor, cui res evicta, contra fi l l-immediatum autorem tantum regressum E .tuere, illique litem denunciare possit. ™enim omisso medio venditore ad primum Ptet recursus, Caballin. de Evict. ff. 3. num, i 43 'Mevius P. 5. Dec. 50. n. 1. Cautela ergo e 'ut is, qui a piHmo venditore emit, seeuiriemptori omnia fuajura, qua; sibi occasione Pvendita; competunt, simul cedat, hocenim hic secundus emptor vi juris cessi iri'experiri poterit contra primum venditos’omisso intermedio. L. 59. ff. de Evictione,Brunnemann. in Comm. ad d. L. 59. n. 2. ^ball. d. I.

§. L. Evictionis praestationem eori sctui venditionis fui natura in esse, utut irijpromissam vulgo notum ex L.6. C. de E$ ’Est tamen casus, in quo pro necessaria cari®Ia promissio de evictione praestanda exigibet; quando scilicet res sub hasta errri 1 * ’Eo enim casu creditores a praestatione evict 1nis liberantur, ob tit. C. Cred. eviEt. pign.deb, quod ita temperat Postius Tr.deSub^ffinfpect. 63. ».44. ut scilicet creditores non 0ligentur ad Interesse propter rem evictaw,neantur tamen ad pretii refusionem; de ss'jdubito, nisi res ex eo capite evicta,

creditoribus non legitime oppignorata, iri 1 *evictionem obligantur. Dn. Brunnem. ad

0 '

C. Cred. eviEt. pign. n. 5. Nec ipse Judex'dens boe easu de evictione tenetur, arg.T-i,ff. de eviEt. Jo. Philipp. Tr.de Subhasi, C. 4 - ^