De Divisione Hereditatis aut rei communis.

I41

modo reliquis liberis suppleatur legitima,js Nov. 92. cap. 1. quo casu ita computatio‘'tuenda, ut illa donatio, vel dos accepta,an titati patrimonii addatur, & inde quan-l^^gitimse determinetur. Vid. Disp. de Col-' Accedent, c. ult. ».48. Quce extat. in Traft, deab intefl.

Pass Nominum sive activorum, sive

itia V ° rLlm ^^ r ^utionem quod attinet, illai P^yisionem non venire dicuntur, cum jamq . Jure sint divisa, L. 4. ff. Famil. here. i. e.

1S que heredum pro iua parte tantum, etiamPot Risione, & agere, & conveniri

fi°n e '

§. VI. Quo vero ab illo incommodoliberetur creditor, ne plures unius debitorisheredes excutere necessum habeat, superiusSeft. 2. cap. 6. r. 34. proposita fuit cautela, utdebitor futuros heredes in solidum constrin-gat: Es sollen meine Erben nicht befuget seyn,kiinfftig pro rata hereditaria sieb zu liberiren ,sondern es soll ein jeder unter ihnen dieser Post hal-ber in solidum verhaftet seyn. Quod pactumnon subsistere tradit Mev. P. 5. Dec.66. Dn.Brunn, ad L. 56. num. i.ff. de V. 0 . Carpzov.P. 3, Dec. 252. Frantzk. L.i. ResoL6. n. 28.Parlador. Rer. quotid. P. fin. c. 4. js. 1. num. 12.asserentes, tale pactum non tollere divisio-

Solet tamen in ipsa here 1 a is divi- nem j nter pj ures heredes, nec adimere singu-

^ . assignatio nominum fieri, quod quidem

.Ominibus activis facile expediri potest, sicui nomina assignata, dem die Schulden zu-

ilh

seyn, simul a reliquis coheredibus,, 1 ^ cedantur. E. g. TVie denn die sämtlichen^ kq hiemit dem 'ältesten Bruder wegen derer ihm'sscbl igtnai Schuld - Posten alle ihre Jura ce-haben wollen , dergestalt, dass er solches'-iden als feine eigene eins ödem , oder sonftenBelieben davon disponiren möge. Velin ■ 111 ’ b nolint uni nomina penitus cedere,[ Mo instrumento divisae hereditatis ipsi po-e Hatem exigendi in solidum dare possunt. E.

lVi r haben ihm gäntzliche Vollmacht auf getra-ust die in der Erbschaft befindliche Schulden inMit-Erben Nahmen einzutreiben , cum clau-'rati grati. Quo casu partim procura-L°f*° nomine potestatem exigendi in solidum^abebit, vid. L. 2. js. fin. ff L. 3. ff. Famil.I^isc. Et ne per productionem des Erbthei-Recefes, ad legitimandam personam he-e dis debita exigentis propalentur secreta pa-ri >Tionii, consultius fere est, potestatem exi-fodi nomina in separata quadam Icriptura uniJeredum facere, additis coheredum sigillis &'Ascriptionibus.

§, V. In nominibus vero passivis tales

lis Exceptionem, non sum solus heres. Ve-rum vix sufficiunt, quibus utuntur, rationes.Quod Lex XII. Tabb. diviserit actiones, htecLegis provisio est, qua semper potentior pro-visio hominis. Heredi a defuncto quid au-ferri posse, quis dubitet, cum & rem heredislegare testator possit, & heres ad factum ejusprsestandum simpliciter obligetur. Supponotamen, ass alienum, quod ab uno in solidumexsolvendum,, non excedere ratam ejus he-reditariam, quam a defuncto habet, non enimgravamen majus commodo esse debet: deindesuppono, nec inde liberis gravamen in legi-tima contingere, quod pariter non subsiste-ret. L. 32. C. de inoff. tefi. Ratio vero, obquam superius pactum defendendum existimo,illa efficaciffima est, quod testator per con-tractum heredem ad hoc obligare possit, adquod ne ipse quidem vivus obligabatur,poterit enim obligatio ex ipsa heredis personainitium capere, arg. 1.1. C. Ut aft. ff ab bered,ff contr. bered, incip. Valet ergo promissio:Primus heres meus tibi post mortem meamsolvat mille. Quod si hoc? cur non pactum:Primus heres meus tibi post mortem mille,quos debeo, in solidum solvat. Frustra indeopponitur : plus heredi per testamentum,

^ventiones non sunt teque faciles. Quam- quam per pactum, injungi posse; nam & pacto

v is

enim in divisione hereditatis liceat per

Mentionem unum constituere, qui exsol-

alienum, & in ejus compensationem

- % .....

partem immobilium praecipuam ha-

hoc ipso tamen non potest constringi^ fi V uC P r ® c ^ e istum conveniat, sed ipsiv e)) - gulos heredum pro rata hereditaria con-salvum manet, cum pactis debito-tatvJ Us creditorum imminui non possit. Hoc

pariter eum gravari posse, ex allegato Codi-cis titulo apparet. Imo si inter ipsos heredesvalent stipulationes de divisione nominum, L.2. js. fin. ff. Famil. bereife, cur non & pacto te-statoris standum, cum hujus voluntas heredi-bus pro lege sit; modo, uti antea dictum, $salienum non excedat portionem hereditariam.

§. VII. Hoc tantum restat, ut textusin spiciamus, quos pro sua sententia allegavit

de S ‘ etl commodi exinde consequuntur here- Mevius, ad impugnandam validitatem supe-Pom <lUod conventi illum sui loco substituere rioris pacti. Primo adducit L. Eum , qui 6. js.

«net

-"L cui per pactum aeris alieni solutio in-

dt ct a ' 3. ff. ‘d. t. Haec autem substitutio

Acilius expediatur, consultum est, ut quam Titio, petatur.

Te ff Titium. 1. ff. de F. O. ubi inutile illud

pactum conventum dicitur, ut ab alio herede,

quam Titio, petatur. Verum contextus ab-

ina ’ --7 ~~y.:: „nHedocet non absolute inutile illud pactum

cia 2 rUment0 Ovilionis clausulae tales subji- ? ’ de Titio petas se . d tan .

eo ^r, quae constringere possint heredem ad ö'^ut a^lo o ^ ,ok^dum; Ratio,

Vct >tum S li berandum alter y™ biedern co - ^ r lc , Tem a d ratam suam obligati, ergo

jn j 11 - E. gr. Dass er, jobaldjhmang m - expresse non actum, ut hi eximantur ob-

m and ru° n [ el il etI ^u blphTochen ligatione, sed tantum, ut a Titio petatur,r S !l hu i eT ! ^ a ^ er inutile pactum quoad illos erit, cum nihilomi-

ti Q ff n s steh sofort sub pcena parattffim£ execu- mutue . 'i

Hn

f Dct s u s certa mulfta in demselben judicio nus creditor, maneant obligati ipso jure, & ex-hhU den Mit- Erben fothanes Anspruches cum presse per pactum ab hoc nexu non exempti,-2°»e expensarum haftenus faftarum benehmen , licet contra 1 itium ipsis actionem competereaen Creditorem befriedigen wolle. putem, ob textum jam allegandum. Alter

textus