De TransaBionibus.

§. I.

C irca transactiones caute ineundas genera-liter observandum, quod cujusvis conj . tractus indoles, super quo transactio, 'tur, accurate sit inspicienda, & sic pro cu-^ Ue contractus natura transactio formanda,fluidem ita, ut omne vinculum illius con-tus resolvatur, nec quicquam remaneat,nova lis vel actio oriri inter transigentes^Et, L. g, und soll hiemit dieser Contraä mitfonen PunBis und Clausulis , und was fonflenj h beyderseits Transigent en an einiger Befug-est ^flehen möchte , gäntzlicb aufgehoben, cas-und annulliret seyn , dergestalt, alt wenn^er dergleichen Contraft wäre erdichtet ge-

Q , §. II. Deinde hoc quoque generaliterservandum, quod in omni transactione (i)

tiir

5cc.

liratur dubietas causie, super qua transigi-

per L. i ff. de Transabt. (2.) Rationereiabdere debet obligatio ad dationem, velfa->l/L. 38. C. h t. hinc in ipso Instrumentofactionis horum omnium mentio fieri so-^ Inde in casu proposito hac ratione re-ddimus inFacultate d. 24 .Obtobr. Anno 1669.d licet hinc reperire illa requisita, quae ad trans-r i° n em legitime ineundam necessaria ,■ siquidem]*') ^ f a lf um ühd prcesuppofitum clare contine-u ' quasi mariti fundatio non rite fuerit conce-d cum tamen ex Originali (2.) contrarium^ e f°at: Fundamento autem falso supposito,if rr üit omne, quod superstructum. OiiodfiP& 0 rnariti fundatio jure Jubfifiat , iliaque claramanifesta i sequitur inde , quod hac trans-v , 10 super re clara ctf perspicua fit inita. Jamtransactio non valet, nisi super re dubia?! lite incerta transactum fuerit, per L. i.ff.„ Transabt. Et quamvis timor litis fatis caufj^'lad transigendum; hoc tamen de lite tan-V probabili intelligendum, non ea, quae per^mniarn moveri posset, per L. 65. ß. 1. ff.ffonditt. indeb. Cui accedit, quod vidua in mu-j^ 4 sua Dispositione de suo nihil addiderit ad for-illam 1500. & tamen stipendium ad suami,yiam fimul transtulerit , quod non convenitW^ftioni legitime inites. Transactio enim nul-^iflim dato, vel retento, vel promisso,N procedit. L. Transactio. 38 .C.de Transabi.in instrumento dictum non sit; ali-fik%tum vel promissum esse, hocnonprae-siSr , sed corruit transactio, Mantica deambig. convent. Lib. 26. tit. 1. num. 23.ad L. 39. C. de Transabt. n.$-%]; §• III. Cum vero hodie pacto eademfo^ndi vis insit, quae transactioni, (imoitu ® ®ajor, si transactionem ad contractusto ^'Natos retuleris, quia in his Jure- Roma-^ed^itentiae locus, quae cessat in pacto)»Hu si in negotio aliquo omnia trans-re quisita non concurrant, per moduma a sustineri possit; hinc non inutilis cau-ut, si transigens ob defectum illorum^ Requisitorum dubitet, an per modum• ^'onis subsistere possit conventio, ad-%r, auch der jetzo getroffene Vergleich inals eine TransaBio de Jure nicht^üy, 1 ” können ; fall er doch gelten als ein Pa-finplex 0l i er Hberalis remifßo uni trans-

165

latio juris fui, oder wie er sonst zu Recht amkräftigsten bestehen kan. Quod ad hoc profi-cit, quo, cum donatio non praesumatur, sedcausa potius qualiscunque, per haec verba ta-cita quaedam donatio inducatur.

§. IV. Per exemplum hoc declarabi.mus, scilicet multa, quae alias transactionemnon admittunt, per modum pacti fieri transi-gibilia: nam super re certa Jure Romano nonpoterat fieri transactio arg.L. 2. C. de Transabi.& hinc in specie non subsistebat, si super rejudicata transactum, per L. 52. C. de Transabi.nisi forte super ipso judicato dubium incidat,vel bocignoretur L.j. ff n-ff- h.t. Eademratio erat, si causa per juramentum decisa,quippe quod vim transactionis & judicati ha-bet. L. 20. C h. t. Sed hodie nullum est du-bium, super his omnibus transigere vel saltempacisci licere, modo animum satis declarenttransigentes, se sponte a judicato recessisseper modum pacti, secundum illa, quae,dixi-mus in /. prasced. Alii hanc cautelam sugge-runt, ut transactioni super re judicata vel aliare certa addatur juramentum, quo ipso trans-actio haec stricto jure invalida convalidatur,Guttier. Tr. de Juram, confirmator. P. 3. c. 4.Molina de J. ff J. Tr. 2. Disp. 556. n. 3. Sedjuramento non opus erit, modo praecedentiaobserventur.

§. V. De relictis in testamento trans-actionem non admittunt Jura nostra, nisi priusvisis seu inspectis tabulis, per L. 6. de Transabt.L. 1. §. 1. ff. Testam, quemadm. aper. Solentenim homines, modico in continenti dato,inexpectato obvenientia facile repudiare, perL. 8- pr.ff h. t. Ex quo vulgata resultat cau-tela, ut in ipso instrumento transactionis visitestamenti mentio fiat, daß, nachdem er dasTestament gesehen und gelesen, auch was ihm dar-in vermacht, genugsam überleget, sie sich fol-gender gest alt verglichen. Vid. Job. a SandeDecis Fristcar. Lib. 4. tit. 5. des. 15. Confera-tur omnino Du. Harprecht. Disp. de Trarisabt.super fideicommifs. th.11.

§. VI. Dumvero&hic sufficiat, si aliun-de contentorum testamenti sufficientem noti-tiam habuerit transigens, & ita licet non ocu-lo cprporis, attamen oculo intellectus inspe-xerit verba testamenti, ut loquitur RuinusVol. i. Confil . 14. n. 14. consultum est, ut intransactione contenta testamenti exprimantur,quo exinde, quod ea non ignoraverit transi-gens, constet, e. gr. Nachdem mir glaubhaftvon denjenigen Personen, so das Testament selbstgelesen , berichtet, dass der Testator mir darinnenfein TVohnhauß vermachet , mir aber dasselbe an-zunehmen wegen unterschiedener Ursachen be-dencklicb fällt, so hab ich mich mit Mevio dahinverglichen. &c. Conf. Trabt, deffsir.sens Diff. 1.cap. 3. n. 27.

§. VII. Meretur materia, ut sequentiFacultatis Responso illusiretur, quod concepi-mus d. 5.Febr. Anno 1672. Casus propositustalis est. Henricus cum uxore sua Anna testa-mentum reciprocum condidit, in quo Annamscripsit heredem, cognatis autem suis 300.Impp. titulo legati reliquit, ea tamen lege, uteadem Anna mortua, dimidia bonorum parsX 3 ad