P:

tibi

De Transactionibus

toinde eo tendere jura credimus, ut liceatj 1 vel rescissionem, vel supplementum, quod

i, . mtra■«circotr ans

5 petere, & cum beneficium L. 2. C. de^d. vend. remedium Juris Civilis sit, adeo-30. annos liberum usum praestat,reum, etsi jam 19. anni a tempore^actionis fuerint elapsi, ad litem conte-and am teneri.

^ §■ XXII. De castero quia recepti jurisW' ^od, si pars adversa transactioni stareftiM’ pristina actio per transactionemy a ta restituatur, L. 14. C. de Transact. eamsimpliciter instituere non possim , sedlr er native mihi agendum, ut aut servet perjl^actionem promissa, aut restituat mihi

Hia

quL ante transactionem debebat, quod

lj t . Wore transactionis, & ut tandem essetfinis, receptum. L. 19. d. t. Quo ta-^ in casti contraventionis eo minus mihip factionis exceptio, si pristina actione ex-velim, opponi possit, utile est, clau-si^ 111 commissoriam transactioni subjicere,

%

Cet nullam debere esse transactionem in

si alter promissis non steterit: E. gr.

posueritis, sed mansit nihilo secius in sub Vi-gore , dum ab impugnatione destitistis , & istcontractu acquiescere vos velle testati estis,qui vero ab impugnando destitit, jus fu unieapyopter non amittit, arg. L. Papinianus. 8-§. Meminerint. 14. Jf- de Inosjiciof. tefl. Et quia(4.) nec ex impugnatione transactionis jusullum alteri accrescere potest, antequam idemtalem impugnationem acceptaverit, ut utrin-que adeo partes contrario placito a transactio-,ne resiliant. Est enim in transactione obliga-tio bilateralis, quas unius dissensu solvi ne-quit, non enitn locum in transactione habetpoenitentia. L. Quamvis. 39. C. de JransaEt.Card. Mantica- de Tacita <U ambig. Coment. Lib.

2 6. tu. 1 . n.6. Nec vero (§.) Socer vesterid fecit, sed super hereditate materna con-stanter ad transactionem provocavit, eam quepro fundamento sute intentionis adhibuit,quod vero quis pro se probat, contra se impro-bare non potest, arg. L. Cum Papinianus 14. C.de Sent. & Interloc. Jam quia (6.) in illo con-tractu omnes & singulas rationes navales ex-pressis verbis sublatas penitus & cassatas, quas

auch jemand unter Beyderseits TranfigenUn generalis transactio extenditur ad omnia/ada ttl denen anjetzo verglichenen Funden überall, quae servata proprietate recti sermonis extendinur in einem und andern nachzuleben sich potest. Bartolus & Dd. ad L. Sub prcetextu. 19.

- s-w * . . -'s, i rr* i-v ttt r* i n . « .

Hegern, . ,

„I Nichtig, auch der ander Theil daran fernerj 0 „° f verbunden , sondern ihm freigelassen seyn,als wenn niemals einiger Per gleich ge-Jßtn, fein Recht völlig zu profequiren : Qua^ u si*la omissa, in cafu contraventionis or-d Qa Oa actione experiundum foret, ad refcin-^ hdam transactionem. Vid. Mevium P. 5.eC f 120 .

^ Consilium

so [oll dieser Transacl hiermit null c. de TransaÜ. Wesenb. Cons.15. n. 50. idcirco- - . - - - jp a Ex Ce prio socero vestro jure merito objici

potest & opponi, cum contra datam fidemagat, qui, quod transigendo remisit, petiit.Et quia (7.) Exceptio illa transactionis per-*emtoria est, quae ipsam actionem & intentio-nem perimit, vobis nihil ob esse poterit, quodilla non citius opposita fuerit, nam ejusmodiExceptio in continenti probabilis etiam inipsa Executidne opponi potest, Carpz. Pmvtit. 25. arties 6. n. 49.

Proinde justum arbitramur, ut processushucusque continuatus de rationibus navalibusob liquiditatem transactionis sistatur & tolla-tur, & .socero vestro transactioni standi ne-cessitas imponatur.

§. XXIV. Pari modo etiam certam &nominatam poenam transactioni in casum con-traventionis subjicere solent, ad quam con-traveniens teneatur; vel etiam hoc addi pot-erit, ut contraveniens summam remissam sol-vat integram, ita tamen, ut ab altera parte»quod ipsi remissum, petere non possit. IVUrdeeiner diesem Trans adi zuwider leben, soll er das*jenige , was ihm erlassen, vor voll zu bezahlen

v §. XXIII. Hoc quoque, quöäd Contra*^Htionem transactionis, cautelas loco obser-andum, ut si unus transactioni contraveniat,/^x alter contraventionem acceptet, & seEsiter transactioni amplius stare nolle , di-Alioqui impugnans transactionem mu-

, & impugnationem transactio-sevocare posset; super quo negotio in0 consulti, sequenti modo respondimusMartii Anno 1672. Etsi ille, qui trans-ilem impugnat, illa nequeat uti, cumquod contraveniens pro renunciante^^Ur. Andr. Gail. L. 2. Obfirv.66. n.10.tyf^eo quis debeat fructum capere, quode st impugnare. C. Ex eo. 38. de Reg. jur.hh' At vos vero super rationibus nauticis

^ litem fueritis contestati» & prolixe schuldig, hingegen nicht befugt seyn, von dem•jAnem responderitis , nec tamen un- Gegentheil, so diesem Transad nachgelebt, einExceptionem transactionis opposueritis, mehrers zu fordern, als er vermöge des Vergleichse id em videmini tacite renunciasse. At- zu geben versprochen: Vel etiam, si illud, quoddatj siuia (1.) Transactio ita in jure fun- transactionis nomine exsolvendum, in pluresh, ut nec Imperiali Rescripto tolli queat, terminos forte divisum, ubi utut primo ter-

\^ au f as - 1 6. C. de TransaÜ. (2.) Eadem mino solutio facta, tamen in sequentibus mo-( ]ii 0( jP er juramentum delatum, sed remissum, ta committi potest , utile est penna amissionispraestito habendum, multo validior illius, quod in prioribus terminis solutum»* a &a, unde citra gravissimam poenam ipsum constringere ad sequentium termino-sio c eri Vestri, quippe qui delatum rum exsolutionem.

I^ijj en ^ Uln acceptavit contra illam, quie-ro,. aut suscipi non potest, per L. Si quis

'Kn 41, 0 . de TransaTt. (3.) Talis transactioIW Ue Per id non fuerit sublata , quodp er hereditatem maternam eidemXIII

i VOS Op*

§. XXV. Sed cum siepius inde nascan-tur controversiae, an & quandq contraven-tum sit transactioni, dum unusquisque prosuo arbitrio & intentione verba transactionisexplicat, non inutilis cautela est, ut addantY % transi