i?8

Sestio III.

§. XX. Quöd si vero per modum con-tractus conscripta sint pacta, jus validum intercontrahentes inducunt, quod ab uno revocariaut per testamentum immutari non potest.Carpz. d. I. des. io. Berl. P. 2. Conci. 51. Kohl.de Pact. dot. P. 1 n.i. &feqq. Hic enim obti-nebit Regula: Eo modo unum quodvis dis-solvi debere, quo colligatum, nec unum posseconsilium suum in praejudicium alterius muta-re, cum quod ab initio voluntatis, id ex post-facto fiat necessitatis. L. 5. G deO.&A. Undein casu, ubi hujus generis pacta dotalia testa-mento mutata, & uxori, quod in pactum re-lictum ablatum, sequenti modo relpondimusd. 16. Aug. An. 1675. „Quia 1. proposita pacta„ dotalia non per verba ultimae voluntatis, sed,, per verba simplicis pacti & contractus con-„ cepta, dum ibi dispositum, ut iponsa illos,, 200. Impp. loco donationis propter nuptias„sibi habeat, qualis donatio propter nuptias,, vel sponsalitia largitas Jure probatus est„ contractus, per Nov. 119. c. 1. 2. Unde 2.,, juris est, quod pacta dotalia, per modum„ contractus concepta, per testamentum im-„ mutari non possint, quod enim utriusque„ voluntate placuit, unius voluntate immu-„ tari nequit. L. Ab emption. 58- ff- de Paci.„ Berl. Part. 2. Concisi, n. 25. Carpz. P. 2. C.,, 43. des. n. Et in specie pacta circa dotem„ vel donationem propter nuptias revocari„nequeunt, sine consensu alterius, cui jam„ jus quaesitum est. Kohl. de Pact. dotal. P. 2.„ n. 77. Quod idem in pacto circa res singu-,, lares obtinet. Kohl. d. P. 2.w. 79. 3. Quia„ facultas testandi per ejusmodi pacta marito„ non est ademta, quia non de omnibus bo-„ nis, sed certa saltem quantitate pactum ini-„ tum. 4. Quia & per se illa juxta consuetu-„ dinem Germaniae universalem Pacta circa„futuram successionem valent, Gail. Lib. 2.„ Observ. 126. Hartm. Pistor. Lib. 4. Q.2. n.,, 44. Est enim libertas testandi juris positivi,„ hinc contraria consuetudine vel pacto im-„ mutari aut restringi potest, Kohl. d. Part. 2.„ n. 70. Anton. Faber, in Cod. tit. de Pact. Con-ivent. des. 6. Proinde B. A. F. id, quod„ sponte tum temporis loco donationis propter„ nuptias in pactis dotalibus promisit, per te-„ stamen tum iterum adimere non potuit, sed„ liberum manet viduae, non obstante testa-„ mento, donationem propter nuptias ex pa-„ ctis dotalibus de Jure exigendi.

§. XXI. Exinde vero graves quandoqueoriuntur controversiae, an hoc vel illo casupacta sint simplicia, an mixta? Et fateor, hicunico etiam verbulo effici posse, ut ex pactissimplicibus fiant mixta, e. g. Es soll auff bege-henden Todes-Fall der überlebende Ehegatte alleGüter behalten vel haben, pacta erunt simplicia.Si vero inserantur verba ultimam voluntatemsapientia, e. g. Si pro haben, scribas erben velfuccediren , pacta erunt mixta, & hinc muta-bilia. Et quamvis multi sint, qui per modumpacti universa bona transferri posse negant,quos citat & sequitur B ersieh. P. 2. Conci. 51.». 2. b 16. Fraxis tamen hoc non admittit,ubi in pactis, praesertim dotalibus, universabona assignari poterunt superstiti, prout in

Cap. VIII

Responso praecedenti adductum, modo l 5 ^fiat mentio hereditatis. Carpzov. F. 2. Gji,des. 6. Si enim quinque testes forent necerii, & pacta fierent mutabilia ad modumtimrn voluntatis. ,. 1.

§. XXII. Aliud esse puto, si vox ß .occurrat, haec enim vox non semper ad mdum devolutae successionis pertinet, quasmodo jure hereditario sint transmissa boP ^sed plerumque transactionis effectum conC Lnunt, quod non tantum ipse, sed & here“ipsius haec bona retinere debeant, ob q uS jcausam & contractibus eadem vox apps^solet; Er hätte es ihm erblich verknifft; h"I 11 “ ,geschencket. Non ergo ex eo solo pacta fi e ..mixta, si dicatur der überlebende Mann so HFrauen Güter erblich behalten, uti aliquotiessponsum memini. Sed tum mixta forent' ^diceretur: Die Güter sollen Erblich auffdenJdPverfallen ; sic enim modum devolutionisnotarent. *

§. XXIII. Optimum vero consilium

ad omnes lites evitandas, ut addatur expi

' - ~ f[$

quod illa pacta dotalia per modum contra“ 1

vel actus inter vivos subsistere debeant; e :|Es haben sich beyde Eheleute dahin verglichen. ^auff begehenden Todesfall der überlebende alle* Vhalten und des Verstorbenen Freunden nichts ^ausgeben solle , wie dann solches alles percontraSus V attus inter vivos beständig gtha- 1werden soll: Ita enim non nocebit , siincidenter verbulum aliquod insertum,ultimam voluntatem sapiat, cum semper pvcipalis intentio contrahentium inspiciensquae intentio ex verbis incidenter prolatis m ^tationem non recipit. Tunc enim demum tverbis negotium determinamus, quando Vluntas contrahentium in-obscuro : haecsi certa, etiam a proprietate verborum res“fas est, arg. L, Non aliter. 6y ff. de Legat.

§. XXIV. Lubet adhuc pr secedenti 3 ^quentis casus resolutione declarare, super 1 !“privatim consultus respondi d. 17. Maji, sA1678- Ad casum propositum, quoAnno 1657. 6. 19. Klart, cum sponsa luatemporis Maria pacta dotalia confecit, iN ^que ut litibus ansam praecidat, super

temporalibus certa ratione disposuit, qdispositionem liberi prioris matrimonii 5 ? u

impugnare contendunt; ct unde jam qumr>' 4an illa valida sint? Respondeo mihi ita vi'^Etsi regulariter 1. Quinque testes r^ srantur in pactis dotalibus, si ex illis here“ !tad superstitem conjugem debeat devolvi- ^arg. L. ult. C. de Codicill. L. ult -Donat, mort. caujs.

Kohl. de Pa£t. dotal. P. 2. n. 75. %

Quos testes 2. oportet in conventio* 5perficiendis pactis esse praesentes. a-

arg. L, Qui testamento. 20. Jf. &ris. 8- ff. Qiä testam, fac. posfQuorum utrumque in casu proposito de* 5 ..dum in ipsa conventione tot testes non a“ 1runt, sed ex postfacto a certis hominibus ^scripta, unde invalida primo intuitu vide 55Attamen quia 1. ad pacta dotalia nott ster 5. testes requiruntur, quam si desuccct 5futura in vim ultimae voluntatis dispona^^.