De Pactis dotalibus, donatione propter nuptias

m

. Carpz. P. 2. Confl. 43. des. 2.jw 2 “ contrario manifesti juris est, quod stdu 0 m °^ urn contractus talia pacta inita, saltemPrnK te ^ es ac * Blorum subsistentiam vel potiusationem requirantur,

Struv. Syntagm Jur. Civil. Exer 0.7,0.tb. 19.

5 Verlieb. P. 2. Conclusi. 5 1. n. 12.teflo >er en ^ m 5 quoties ad actus inter vivosll3 4s opus est, duo sufficiunt.

L. 12. ff. de Tesiib.

p Q 3 * Quia in praesenti casu extra dubium£ «tum est, quod pacta dotalia per modumk bactus inita, siquidem expresseinibi ha-Co Ur 5 quod certa conventio placuerit , ct? inita ac(Ji ata f uer it i & deinceps: deliberato animo ,^flffuutriusque partis ita conventum fuiffe. Jamj, r ° talia verba : contraxerunt, gesserunt,ü pertinent ad testandi jus, seu ad ultimas, ° ll »ntates.

L. Verba contraxerunt. 20. ff. de Verb.Signis.

dj Kontra 4. nusquam successionis vel here-^ bims inibi mentio facta, quod nempe]j ^no conjugum ad alterum quicquam Jure^ rt 'ditario devolvi debeat, quod utique, siCo c Pactum per modum ultimae voluntatissistere debeat, requiritur.tj Q ^ti'& i n piis pactus nec alterutri par-J? superstiti integra hereditas assignata, seddn, • certa quantitas relicta, quo casu pactata ba, ut actus inter vivos, subsistunt.

Verlieb, d. P. 2. Conci. 51. n. 4.

Ernest. Cothmann. VoU 2. Refp.jS-h num. 171.

J quamvis 6. ista dispositio speciem donatio-18 mortis causa habere videatur, qualis do-a tio quinque testes requirit,

, L. ult, C. de Donat, mort. cauf.

%m tamen pactis expresse clausula annexaS quod utraque pars deliberato consensu^miserit illa pacta, utrinque fore valida &^ r Petua ac obligatoria, jam vero vulgati ju-J^st, quod quando donationi mortis causa^'tur clausula de non revocando, ea trans-ii donationem inter vivos, *

L. Ubi ita 27. ff. de mort. cauff. donat .

Carpzov. Pan. 3. Conß. 1. des. 39.

Bachov. in Treutl. V0I.2. Disput. 19.,th.g. Iit. A.

Guttierrez. de Juram. Confirmat. P. 1.

c. 12. n. 2.

Vi^'terius cum 7. tum demum pacta dotaliaSq^biwL voluntatis habeant, si tanquamVe ^ negotium inter vivos plane subsi-e »°n possunt.

j Cothmann. d. Confli. 78. w. 175.

ita existimo, jura velle, quod haectojjj -Italia tanquam actus inter vivos vel^trj . i ure valida sint; nec a liberis primiPofL 1 ? 00 », cum in legitima non fuerint laesi,propugnari.

hbtts Decaetero, cum ex superio-

C °Psiaft n ^ et ’ P a ^ a dotalia, utut per modumto phus concepta, augeri tamen testamen-^sistitri ita ut uxor marito, cui ex pactisferito I ?.’^ e debentur, omnia bona testa-^elinquere possit, quo casu bona agna-

tis uxoris auferuntur & in mariti familiam,praeviis saepe hujus blandimentis, transferun-tur. Inde omnino necessaria cautela pro pa-rentibus aliisque cognatis est , ut vel simulpaciscantur de bonis, ultra portionem in pa-ctis expressam, ad familiam sponsae iterum de-volvendis , daß sie ihnen den Rucks all der übri-gen Güter exprejso pafto bedungen. Vel etiam,ut addantur clausulae renunciationis, quibusmaritus, omni reliquae successioni uxoris siveex testamento, sive ab intestato illa profecta,renunciet, & se sub nullo praetextu, plus,quam pactis dotalibus expressum, petere vel-le, exprimat; quales renunciationes moribussustineri, extra dubium est.

§. XXVI. Exemplo res declarari me-retur. Hinc facti speciem ejusque resolutio-nem d. 31. Dec. Anno 1677* in Facultate con-ceptam hic in gratiam Lectoris subjecisse, noningratum ipsi futurum credo : SemproniusAnno 1676« d. 23. Dec. cum virgine illius tem-poris Mevia sponsalia contraxit, cum eaque& cognatis ita in pactis dotalibus convenit,ut si prior illa decedat, dote illata cum reli-quis paraphernalibus mobilibus ad eum dela-tis contentus sit, ex reliquis ejus bonis necex testamento, nec ab intestato quicquam pe-tat, sed vi pacti, quo illis omnibus renuncia-vit, inde sit exclusus; quo facto, matrimo-nio consummato, & dote illata conjuges pro-dicti Ari. 1677. d. 26. Sept. testamentum reci-procum condiderunt, in quo Mevia maritumexcepta legitima avite universalem heredemomnium bonorum instituit, St pacta dotaliaexpresse revocavit; unde jam quaestio oritur?Utrum maritus, si ex testamento uxoris he-reditatem petere velit, exceptione pacti re-pelli statim queat ?

Primo quidem intuitu maritus fundatamintentionem habere videtur. Cum 1. certijuris sit, quod portio superstiti conjugi in pa-ctis dotalibus relicta, testamento quidem nonminui, augeri vero optimo jure possit,

L.Qid dotem. 12. ff. de Dot. prcelegat.

Kohl. depatt. dotal. P. 2. n. 59.

2. Quod in casu proposito vel eo magisadmittendum videtur, quia maritus & uxorin cessationem vel mutationem pactorum do-talium consenserunt, quoties vero utriusqueconjugis voluntas concurrit, recte revocan-tur pacta dotalia, etiam in vim contractusconcepta,

Carpzov. Part. 2. Confl. 43. des. 1 i.

Ut taceamus 3. talia pacta, quae liberamtestandi licentiam impediunt, jure invalidaesse, cum nemo sibi libertatem testandi pactoadimere possit,

L. Pattum , quod dotali. 15. C. de PaSt.nam ultimae voluntatis liber debet esse stylus,

L 1. C. de SS. Ecckfi.

Uti & 4. pacta de non succedendo ex jurecommuni irrita sunt,

Tiraquell. de jur. primogen, Q. 6. n.16. fiqq.

August. Barbos. Comm. adL. 15. C. dePa£t. n. 4. in med.

Inprimis si 5. hon libera voluntate, sed prs-viis falsis persuasionibus inita fuerint, quteZ % salsitas