1

i86

Nov. i. c. 2. Weil aber dennoch dieser Fall aus-ser dem Ckitrfiirfientbiim Sachsen sich begeben,und also exjure Saxonico communi oder ex 'JureRomano decidiret werden muß ; utroque Jure aberdie detractio Falcidice in pactis dotalibus stattfindet,arg. L. 5. C. ad L. Falcid. Hahn. de Jure rer.

. concl. 72. n. 10. Carpz. P. 3. C. 1. d. 12. n. J.feq.fiiernechst auf die verba paSorum, daß sie denennäheften Freunden nichts heraus geben soll . keineprohibitionem Falcidia oder Trebellianica in fernenkönnen, weil solche prohibitio verbis expreßis ist deneceßtate inducentibus prohibitionem geschehen solleti , Nov. 1. cap. 2. ibi: Si expreßs- Carvaho deQuartis. P. 2. num. 50. Peregrin. de Fideicomm.Art. 3. n. 87- fiq. Ferner auch obige paQa nichtanders als Jure Codicillorum gültig seynd; inRechten 'aber nirgends gegründet, quod in Codicil-lis Trebellianica vel Falcidia adimi poffit , nam ubi. hereditas auferri nequit , ibi nec Falcidia prohiberipotest, quia alloqui in eßebtu adimeretur hereditas abintestato venientibus ,. quod vero una via non licet ,id nec alia via permittendum , C. Cum quid. 84. deR. J. in 6. Nun kan aber per Codicillos denenheredibus ab intestato die Erbsebaß nicht benom-men werden, /. 2. 1 . de CodiciU. kan also auchTrebellianica oder Falcidia in Codicillis nicht ver-bothen wei den , Grassus Recept. Sentent. Lib. 1./. Testamentum. Qj 62. num. 4. infin. Simon, dePraxis de Conject. ult. volunt. Lib. 3. Dub.5. fol. 6.n. 23 Wie denn auch die Novella 1. cap. 2. ß. ult.prohibitionem Falcidia admittens nur bloß de casuconditi tefiamenti redet, ingleichen auch die Dd.dißentientes de Codicillis testamento confirmatis , quapars & sequela testamenti sunt, zu verstehen. Sohalten wir davor , daß die Wittwe , wenn siegleich ex patiis dotalibus succediren könte , dennochdenen ab intestato succedirenden Erben die Trebel-lianicam zu laßen schuldig sey. V. R. W.

§. XXXVII. Non inutilis quoque cau-tela est, ut, si maritus'uxorem a Falcidia velTrebellianica penitus liberare velit, eam posteaheredem instituat in Testamento. Heres enim,directo jure talis , nemini ad Falcidiam velTrebellianicam obligatur. Inde in casu pro-posito d. 20. Jun. An. 1678. sequenti modo re-spondimus ad quaestionem propositam : Numfrater defuncti Falcidiam detrahere atque eonomine a vicjua Inventarium vel juratam spe-cificationem exigere queat ?

■ Etsi vero indubitati juris sit, quod ab he-reditate in pactis dotalibus relicta, detrahipossit quarta Falcidia, cum Lex Falcidia ex-tensa sit etiam ultra legata.

L. 5- C. ad L. Falcid. & ibi Dd.

Et ulterius pacta dotalia saltem coram 5.testibus inita, quo casu hereditas ita relictanon alio Jure, quam fideicommissi, in super-stitem transferri potest. Heres , enim dire-cto coram 5. testibus institui non potest, sedsi hoc factum, valeat tantum indirecte seu permodum fideicommifli,

js. 2. Inst. de CodiciU. L. 2.6? 7. C. eod.a fideicommisso vero heres ab intestato de-trahere potest Trebellianicam quartam,

L. Et fine scriptura, in fin. C. ad SC.

Trebell.

Attamen quia in praesenti casu decisio nonex pactis dotalibus petenda, sed ex testamento

Se&io 111. Cap. Vlll.

solenninoviter confecto.

. in quo viduaversalis heres instituta ; hoc testam^ 1 .,.,etiam requisita solennis & firmi testamen^bet, quo hereditas jure directo ad hes eclscriptum devolvitur, in quo casu, quia !’nesta persona instituta, fratri nulla qu ercontra testamentum competit,

L. Fratres. 27. C, de Inoffic. t e fi atn \t$Proinde nulla detractio Falcidiae velTreb 31 ^nicae locum habet, nec vidua, rebus sictibus , obligabitur ullum inventariuifl L,specificationem juratam edendi, Inventad .enim is demum petere potest, qui inte sein hereditate habet.

Mev. P.s.Dec.258. _

Interesse vero non habet, cui jus agendicompetit. n ,

§. XXXVIII. Pariter & hoc obser^dum; ut maritus, si ex pactis dotalibus lü cr ^majus, quam 1000. thaleror um, speret, c .ret pacta actis insinuari. Licet enim rati°mulieris nulla insinuatione opus sit, quant^cunque etiam ex donatione propter nuptis }lucratura; ratione lucri tamen, quod mat* >iperat, insinuatio non negligenda, pr°l; ^expressum textum in Auth. eo decursum. CDonat, ante nupt. quod tamen procedere ’

si per modum contractus concepta sint i* 3 . Jnon si per modum ultimas voluntatis. L’ cindistincte hanc cautelam negligi hodie vid emus, utut parum secure. -.j

§. XXXIX. Ut vero hoc caput ssi^U

pactorum dotalium exemplo finiam, lubetj)’inserere pacta dotalia inita quondam interreniffimum Ducem Brunsuicensem HElNA,CUM, &Serenissimam Sponsam Regiam $ ' t

PHIAM, Sigismundi Augusti, Regis Polony |Sororem, cujus concepta verba, omissis pFliminaribus hasc sunt: Promittimus auteflVLSIGISMUNDUS AUGUSTUS Apro nobis & successoribus nostris Regibus/^lonise eidem Sorori Nostrae S OPHIiEnomine triginta duo millia aureorum Ur>L^,eorum inauro, eaque Illustrissimo Sponsuraaffini nostro chariffimo, H ENRICO D&LWolßenbüttel , intra Ipacium duorum annhoc modo attribui & annumerari curabis!nempe ad diem nuptiarum decem millia auf^rum. Deinde emenso anno ad diem vicessi 1 /^Mensis Maji, citra vel ultra totidem. _ ^autem rursus altero anno circumvoluto, ttgfrad diem vicesimam ejusdem Mensis Maji, * $qua duodecim millia. Circa primam autct^gsecundam pensionem ipse Dux HENRInobis sufficientem quietationemdesunn 11 ^ 1merata, circa ultimam vero de universa 6 $ jexsoluta, transmittere debebit, secundufl 1 ^} 1ventas inter nos eo nomine formulas, °- Avero die statim post consummatas nuptis ^Dna SOPHIA, Soror nostra Regia, ulri ^supra memorato Sponso, sive marito su°’ j $1

diCslrP sp itC flO* Ä i

dicare se debebit coram Consiliariis n° gqui tunc ibi prsesto erunt, omni heredis

successione paterna, materna & fraterna»^,rumvis bonorum immobilium &cum hac tamen exceptione, quod si fori e jsSIGISMUND. AUGUSTUS 'Re**)/relictis liberis ex luce excesserimus; e °