228

Disputatio I. Cap. III.

adhuc CentPeterGericht dicta judicia adhuc vi-gent circa cathedram Petri primo institutaKnich. de jure terr. 4. «.351. ut nec eo modo va-

27 luepit in his statuis delinere. Mallos potiuscum jctionis facie & locis fini ei dicatis exspi-rasse, statuerem; Nec signis adeo necesse fuitamplius, cum ictio jam ad certas villas vel ci-vitates, hominum societatem exiguam, re-

28 stringeretur, imo praeter duas vel tres civi-tates non memini, in quibus publica judiciaaut criminalia ad Rolandi statuam exercentur.Cujus quaeso indices habebuntur in numero

29 tot reliquis? Nec prope loca, judiciis sacra,stantes, idem denotare autumo, dum easdem,post jurisdictionis jura in aliqua civitate velvico fuisse erectas, nulla hactenus tradidit ipe-iiioria. Erneflus Brotuff. in Chron. Martisb\ lib . x.c. 2. & eundem imitans Guiliel. Dilich. in Chron.Bremens, fol. 40. Idem que judicium ferensDauth. d. 1 . .* > bey den Dingstnhien gefetzet ge-wesen, .praeter aji - loquelam , nullam, ne pro-

30 habilem quidem, rationem allegant. Nun-quam fatis mihi cottckidit: Prope statuam Ro-landinam haec vel ista geruntur , ergo earun-dem statua ista est index ? Stepius butyropo-liaad ejusmodi statuas restrictas observavi, igi-tur ne/eorundem venditabuntur.signa, in tan-tum , ut eo fine posita tuto asseri valeant?

31 Sic gladius Romanis aeque ac Germanis in Im-perii potestatis signum fuit, & Clypeus inge-

/ nuitatis nota audiit; sed'numne, utGryphian-der ratiocinatur c. 8 5- n. 7. quoniam statua gla-dio ac clypeo sistitur, jurisdictionis & meri Im-perii nota est, & clypeus in Scabinorum inge-

32 nuitatis signum ? Clypeus certe qui plerisqueRolandis, vulgo dictis, appensus, imperii in-signia refert, ut vix Scabinorum ingenuitas eotum temporis denotari potuerit. Praetereacujusque civitatis archiva testabuntur, pleras-que jurisdictionem longe post acquisivisse, cumjam diu Statute extiterint, imo fuerint reno-vatas ; Et haud paucas, ante annos non mul-tos , licet diu tali statua fuerint exornatae,jctionem libi comparasse. In exemplum Hal-

33 berstadium est, & plures oppido notae. In-comperto omnibus aestimo, jurisdictionem jureterritorii annexam esse, Knickende jure territor,c. 1. n. 237.7^. & si quae inferiores civitatesvel villae eadem gaudeant, alieno jure, pretiovel gratia redemtam, possidere Mattb. Stephani

34 de fftiione lib. 2. p. ioj. n.51. Cum itaque ob-servare sit, Imperii principes civitates condentes in Dominii recognitionem die Ohrbar, quaequotannis in multis civitatibus praesertim Mar-chiae & Poisieraniae in pecunia numerata velfrumento aut vino exsolvitur, Jctionem & juspatronatus sibi reservasse, Rolandos vero jamantq a principibus Imp. extructas civitates esse,

35 nec hae statuae ejus notae fingi valent. Aliasassrere' haud vereor statuas has esse Imperiiindices, gladio erecto & evaginato munitas.Sed id imperium in territorium denotabit,non causarum forum, vel jurisdictionem pri-

36 vatae alicui Civitati acquisitam. Verum in-tegrae opinioni adversas, quasi statuae hae de-mum post colossum Ottoni a Magdeburgensi-bus constitutae effient , occasio fuit; Quae ta-men uti aliquoties assertum, nec. ratione nec

conjectura, nisi titubante nititur. ^ D< ^LjaP'phiandri assertioni haud confido, quasi E fe.dinae statuae civitates, quae olim jus .

& Magdeburgense receperunt discrevi ^ 4Cum i. nullius loci vel monumenti reC ° r ( jjci'asserentis, quod Saxonibus Weichbildu®^.tur, in statuas has Rolandinas abliste- 2 ' ^stat quidem jus Saxonicum commune m 1 pchia & adjacentibus terris viguisse, attaij 5 j,territoriis integris, non certis saltem c l n sbus vel villis, uti idem GR YP HIYlff. jp-d. c. 80. n. IZ. innuit. Si itaque ejus j ur * gdices forent, vel in omnibus vellebrioribus apparerent, jam vero etiam in ^lis exigui saltem nominis videre sunt, ssVp,risdictionis emolumento nec hodienec unquam fruitse sunt, ut de Wehlafertur. 3. QuodjusWeichbildicum nU ? < LjiJ'in oris Marchicis fuerit receptum, vest 1 ^ 1 ^ris Saxonici communis adhuc testantffi - ’Ajflin feudali jure & aliis, veluti consuetussequimur ; Ut taceam Recessus provj 11 0 pnondum'memoria exiisse, quibus aboli^ ^ ,eo sed hoc jure, Caesareum commune Pss f e p \

stitutum. 4. Nec per ipsius Gryphiandij ur

tentiam tot civitates in signum juris V p-bildici Magdeburgum imitatae sunt, i n . e ' c ofl'pium statuae Ottoni I. Sacrae; cum ss tlS ststet Magdeburgi quoque aliim Ottonis^ ^ssRolandi statuam esse, de quo supra. A p 0 'toni huic propter jus istud, statuam 0°*? sstuisse collocari; quoniam non hunc, ttonem II. Weichbildum confirmasse, 'ipudeburgenses asserunt; Imo ipse Gryph; . Ji 11n. 18. magis ex vero profitetur, idemJ 11 Apost Ottonem II. circa A. C sc. 1300. d e jpfuisse collectum. A quo tempore deh>^,i>tantum excrevit, ut non solum in ^e'Poloniae, Silesiae & adjacentibus civitatm $ciperetur, sed quid dubii juris, Magdeh^p'ses Scabinos appellarent; Et quidem e . stnia usque ad Cafimirum II. Regem ,MECHOVIO lib. 4- Chron. Polon. 1 <> c /deburgum appellationes inhibens,

Tribunal constituit circa A. 1356. ^

vero usque dum Magdeb. a Carolo V. P r sl e ^ptum, & tribunalinBohemiaconstitut 1111 ?sHENEL10 in Silefiographia c. 8. ^° n iss 11 ’dum provocationis necessariae, sed saltes , ssfilii, ex fonte juris ibi oriundi, Glojf- „PWeichbild. & testante idem Glossa ad afj- ‘Jp\3. Land-Recht in siri. es helft das Magde^Ms 1Recht , aber nicht darum, daßfich alleRechtens ziehen muffen, sondern daß fi £ f 1 ^ s,Recht Herren fejn. Non praeterit sstorem juris Weichbildici d. art. §• V.cte asserere, Poloniae, Silesiae, Man*:satiae civitates jiue Weichbildico uti? ^supra ame assertum, vacillare videretp ’ ?in Marchiae civit, jus Weichbild, vass 1 , jlj |majori argumento foret GryplsiandTj^jPcommunis juris Saxonici nomine l,

cum etiam venire Treutler volum■ i*th. 10. Ut. A. Coler, de proces. execut-p -*' 0 issnum. 1. as. AstWeichbildici istius Auexceptione major testis non esssunt quae pro verbis ab eo suppo“^ jfl-Luti quod Ottoni II. quaedam saltem