De Statuis Rolandinis.

! Hi jyj,j ,

ex stru er g f» P ro ampliore Dignitatis gloriaJ ibu s simulque quo privilegiis pinguio-

ra aut 0r -! nmerc * a promoturi, imperatoria &^Piam ^ a ^ munirent, eo Maj orem civiumjf a jj? c Certat im urbes habitandi causa adeun-^°ribn 6rent ’ Q u ° fine nec sumptibus necr h, Q s P e Percerunt, ita ut Flumina & Ma-crae p- Ura - lon S e biffita, commodioris mer-^ e ° ratla > conjungere tentaverint. Namüs r» 01 exern PN simul adducam. Caro-e fgo anu bium & Rhenum, navigationis

SsR r J Janus Euphratem, cumTygri, Se-Jpio Piorum Cimbricum cum mari Ca-

Jugere maxime annisi sunt. Caro-Pti Rex j\p^ avaarn in Danubium, NecusiEgy-ali u Um P er f°fi' am in mare rubrum de-tQtl ern a °? rav it, ut taceam Caligulam, Ne-\i r J R u i Isthmum perfodere conati. ImoSerj n M; ac ^ Tacit. lib. 13. Annal.difc. 10. refert,^tr a ri ®tate Ararim & Mosellam per fossam% ^ 0, ®illiariag e rman. conjungere tentasse,^tzns^^^oncm versus naves recta com-^°Pof ’ ^ cet cuncta haec male ceciderint^•65 lta > teste Johanne Rurem, in Mamm. p.

Non tamen penitus impossibile, necX v , a « s Majestatis divinae esse, FluminaYte j . Ve rfa & terra continenti separata,^^fesi* 0 labore conjungere, primus^Oi°t/ Uo Serenissimus ac Potentissimus\ ßrandenburgicus docuit, dum.Sue-!Pin e opera perfossam, a Serenissimi no-^it ritaei 'ici dictam, tam felici auspicio con-giis ’ Ut eadem fossa haud mediocribus na-R Wojp-° rtan dis modo par sit; sicque cum aliisV S .^ e fi ]s & hujus famam consecraverit«Se s Q uam vis, post territorialia jura

HgRssisita, Principes in urbium exstru-l®P erat °ria autoritate praecise nonledin majorem splendorem & in inte-y r - Valorem humiliter impetrasse, pu-Ä su Us e nim superioritatis territorialis na-a a Regia potestate, si territorium spe-V ü aru m differt; nisi in quantum pactis velj 111 Germaniae consuetudine ei decessit.V^tu 1 ea ndem pene sententiam deducit in(y' 1 - Li tiui sthen Fürsten-Staat, Dominus°^ C ' Von Seckendorf, p. 2. cap. 1. &? 2.p autem h®c superioritatis Principibus,^ e ac domitibus competierit determi-.7^!- au deo. Dubio procul si cuti omnes

‘i

C^ Ce Pe^ S n0n ^prehenduntur citius, quamllnt: i ita quoque haec superior itas. A* er edit ai .? riIn l. Imperatoris tempore quidamk] s Au c 10 & liberiori jure ditioni suae Heinri-Of P°stcaImperator, praefuit; sed

ti 1 Sum e ) rritorii jus, Principum nemo antePi'i V j| e ®pora exercuit. Et a paucis pri-iit ^Jure^ 1 * nom,ne obtentum ; deinde in1 lik ^ a niei ?/oprio tandem, uti nunc est, trans-

xr^winAtiisLindavienffoLsz. & 35 .Hd r e diu jf ? Imperiales civitates jus terri-T\ Princi Pes & reliquos Status ac-5 lio ’ Nam usque ad Heinrici IV. lm-fe U dlr\j„ . ) si non omnes _ nlera^nne non

vih ^°do ji’, 11 non omnes, pleraeque nonO^les a plmperatonbus, quam nunc pro-ftyjW. in Q^mpipibus fuere administratae.

&anki fj n ' Helvet. lib.6. c. 14. sol. 146.

beider vonReichs-Vogten, liter.Fff

2 ZI

b Ggg. in notis & in apologia c. 8 .fol. 293. A 21tempore veroHeinrici IV. Imperatoris ob sum-mam fidelitatem quam Imperatori contra prin-cipes praestabant, earum multae jure autocra-tias potitae, & Regiminis publici in Comitiisparticipes factae, non a solo Imperatore sedconsensu omnium Statuum, quod fusius tractatex Alberto Stadensi & Helmoldo in Chronico,Stamm. Lebmannin Chron. Spinnst lib. 4. c. 3.

fol. 280.(^281. Sed haec prima saltem occa- 22sio fuit, post aliae, vel gratia vel pretio idemjus redemerunt, vel inter Regnorum tempore,proprio ausu se subduxerunt; imo alias prin-cipes territorii, Imperatoribus obtulisse legun-tur,, si cuti de Offenburgo, Gengenbachio &Zella refert Herzog in Chron. Alsat. lib. 4. sub Epi-scopo Wilhelmo 75. fol. 107. Sed ulterius haecpersequi instituti ratio non sinit. Si itaque 23libertatis jus vel autocratiae demum circa Hein-rici IV. tempora, vel certe ante Ottonem III.nullibi viguit; ex Rolandinis statuis, quarumquaedam probabiliter jam Caroli Magni tem-pore positae feruntur, male accersitur argu-mentum. Multo minus quasi Rolandina sta- 2 4tua in foro publico plenae, sub tegumento di-visae, libertatis nota sit, qualiter supra exKni-cben adducebatur. Sunt quidem qui Urbes 25Germaniae triplicis conditionis efficiunt, libe-rarum & Imperialium, Provincialium, ac de-nique mixtarum, quae partim Imperatori &Imperio, partim Statibus Imperii subsint, undReicbs-Land-Städte possint denominari, de quovide Lehmannum in Chron. Spirenst lib. 4. c. 4. Iit.

B. & feqq. Et aliquot locis Matth. Stephani, 2 6Reinklng , Besold. Knipfihild. Unde ejusmodiconditiopis Hamburgum, olim Erffurtensem& Monasteriensem civitatem effingunt. Ve- 27rum 1. nomen & conditio talium civitatum,eo intuitu mixtarum, constitutionibus & Im :perii Recessibus ignotum est Klock. iri votis Ca-mera!. Relat. 25. n. 100. Paurmeifter de ictione c.ult. n. 610. & feqq. 2. Tranquillitati imperiinociva sententia. Quoniam omne mixtumfacile in alterutrum inclinat, adeoque vel ex-imerentur Imperio & provinciales audirent,omnibus fere Recessibus Imperii prohibitomodo. Vel principibus & territorii juri extri-carentur. Quod maxime in Recessibus Impe- 28rii novissimis, imprimis capitulat. Leopoldina§. 8. inter dictum,ut Imp erii tranquillitati meliusconsulatus imposterum. Adeo ut licet Han-seat! cum foedus in instrumento pacis , non solumf. 10. infin. confirmatum, sed etiam a multisImperii Statibus aliquoties pro legitimo agni-tum, nuite tamen mediatae civitates quocun-que praetextu & colore ei se adsociare audeant;

& si quaedam se jam sociassent, ab eodem seabstinere jubeantur /. 9. d. capit, verb. Mit an-dersartigen Reichs- oder dero Land-Ständen.

3. Et si maxime tale mixtum genus daretur, 29nunquam tamen h$ statuae ejus signum perhi-berent ; dum in nulla earum talis tegumentoinvoluta extet, vel si extiterit olim, de quotamen non constat, nec ipsae civitates in-de mixturam vel immedietatis jus plenumdeduxerunt. Unde 4. circumspecte fatis egit 3 ?Ernestus Misniae Marchio, qui Quedlinburgumexpugnans, hanc statuam dejici curavit, ne

imme*