2ZO

Disputatio I- Cap. 1P.

ii.

13

runt\ quam nunc fere provinciales PrincipibusImperii.

7. Nullum privilegium extat quod Carolus M. civi-tati alicui ut civitati tribuit.

8- A Venetiarum urbe ad Germaniam non valet hocrefpeEtu consequentia.

9. Nec privilegia urbica civitatibus vel vicis pro-

fuissent.

10. Potiffimum incrementum civitatibus mercaturadedit.

12. Heinricus Auceps verorum privilegiorumurbicorum primus Autor.

Non solum proprii sed etiam ingenui cum urbiumincunabilis mercaturce fluduerunt.

Iisdem modis quibus Imperatores Principes etiamImperii provinciales civitates adduxerunt.Maria Flumina natura separata multi qui-dem jungere tentarunt sed fere frustra, im-possibile tamen esse arte eadem conjungere , necMajestati Divina reservata incurrere , Sere-nis. ac Potentis. ELECTOR BRAN-DEB. FRIDERICUS JVILHEL-MUS primus bene docuit.

Ad fundandas civitates provinciales Imperiiprincipes präcise Imperatoris consensum hauddefiderare solent.

17.

18.

19.

20 .

21 .

22 .

23

24 '

14

15

l6,

ssus Superioritatis territorialis a R°iindole sua parum distat. , ...

Quando probabiliter Superioritatis „

Ante Ottonum tempora jus id nullibiLibera & Imperiales civitates jure au 0diu post principes potita. pf'

Prima occafio fuisse videtur fidelitasratoribus prafliterant aliqua.

Post alia civitates modis aliis jus autociquifiverunt.

Cur a statuis Roland, ad divisam libertaquam argumentum non procedat.

Multo minus quafi Rolandus sub tegt 0visam libertatem indigitet.

Non dantur civitates mixta conditionis•Ejus opinionis testimonia.

Rationes in contrarium. ps

28- Hanfeatio fader i, licet in Instrument 0exprese approbato , civitates provincias jdare prohibentur.

Et st daretur mixtum genus civitatumtamen Rolandina eo nihil conferent.

Cur Qitedlinburgi Rolandus dejeEtus vis 1Nulla civitas, qua constat , libertatis 1mentum a statuis Rolandinis deduxit. , •.

3 2. Dantur gradus libertatis interlmperiales Ct 133. Sed inde mixti juris dici nequeunt.

illi

ex,

fib

ÜU

eo

lab

ria

c at

ut

8

25.

2 6 .

27

29

30

31

S;

Pti

ti v

to.

'mmedietatis pristinae statuas Rolandinas in-

Tt

I dices censeri posse supra assertum fuit.

Quod vero libertatis vel autocratiae notamprae se ferant, nulla veri suadet ratio. Caro-lum M. urbibus praesertim Saxonicis liberta-tem indulsisse, superior praesertim aetas credi-dit ; ex multis ad Knich. testimonium in annotat.adHypothyp. Dauth. I. 8- provocabo, adducen-tis : UBI COLOSSUS SUB DIOCONSPICUUS, OMNIMODAM LI-BERTATEM, ubi vero reperiretur INVO-LUTUS VEL INCLUSUS, EX SE-MISSE SALTEM EAM VENDITA-RE. Indeque civitates non pauca; ereptamfibi libertatem autumantes, eas statuas deje-cisse , testatur Dillich. in Bremens. Chron.fol. 40.Exempla plurima superius aevum habet: DeQuedlinburgensibus Georgius Fabricius de Ori-gin. Saxon, lib. 2. p.y 8- refert, verbis: CarolusGermanis I. Imperat. Rom. in libens Imp.

subjectione, imo fere addictiuslmpera^ic»paruisse olim civitates, quam pro vio i £ .jhodie Dominis territorii; qualis itaqO ^\cessit libertas eodem jure subjectis aliis • ^ jnullum hactenus incorruptae fidei innotust^ivilegium immunitatis, quod Carolus cl .j$alicui tribuisset. Venetiarum Urbs

inde se possidere gloriatur; sed licet g? 1 ^ 'stt

fidei sit, argumentum inde ad Germa n °^ Phjprocederet, cum uti Italiae urbes prior? h 5etiam earum privilegia fuerunt. Si tt>o ^temporum genium ipectes, nec ufui?%0'tuissent., commercii & negotiorum c0 $ /do, quod urbes servat, apud Gerroa 0 ?.^huc ignoto. Opificia pene omniamollis vitae instrumenta exulabant, neC \s

grinse mercaturae locus, vilia tantum

petentibus. Incrementa vici & P^gi,quam mercaturae usus & commercii vj sbat, non sumebant. Maxime id f

Imperator cognomine Auceps, yf

sertim in Saxonia, autor.

dum nonum IV

M. e

civitat. statuam Rolandi sub dio ponendam concessit ,ejusmodi in foro Qucedlinburgi tum temporis erat , vera verorurnurbicorum privilegiorum; Gfleam in adempta libertatis dedecus qua uti proter- ' ~ sllJ !>

vum vulgus' nesciverat, aneo tormento dejici at-que cßmminui & logum complanari jubet. Necintra Historiae terminos substitit assertio , sed4 etiam fora intravit. Holsatiae quippe Duces

inter potissima olim argumenta contra Ham- __ ^ WU1U1 „ 5U ... -

burgensesursisse, quod post CarolumIV. sen- solum homines sed ingenui etiamtentiam, quaHolsatis parere jussi, teste Kran- studebant, quod gloriae haberetur ^° r yizio lib. 10. c.2. Rolandum, quondam liber- • -

tatis signum, trajecerint in pontem, per com-pendium exhibet Borgold inNotitiaRer.Imp.x Roman. Germ an. p. 1312. Rat. 2. Verum aCarol. Magni aevo nullae villae vel vici quic-

ifl? 1 ' f|

que ex agro in urbem deduxit, P?rcom^k>captabat. Id enitens, ut conventus 0 v& in ostentationem composita convN^Aurbibus celebrarentur; quo Civiumpariter & dignitati consuleret.

studebant, quod gloriae habereturratione fecisse quaestum ; Lehman »• n s'

Spinnst Ub. 2. c. 19. Ut. c. Licet Ro^ l \ e fmoribus Nobilioribus, certo intuitu, J'ri t esse dedecori arg. 1 . 3. Nobiliores C. & C ° ps

quamaccersere valent, praeter imm edi e tatem darum stiTdfu^/Tip^

Ist Carolum accem-sse o qUlbUS cof ? 7 petiit) dlU di S nitate territoriis sufs imperantes, &

^i^oXSnefMTrTp t f ?° n modo ab Imperatorum

maxim- conlentanea MYLERI assertio est di jure receptas marns mapisaue

inArchol.c. 17. n. 7. post Carolum adhuc eadem sed etiam numero plures, in locis tet slt i P

Ult

%

Pti

H.

e’

I»

A,

S

h

Hi!">iiitVi,1(5 ^1

*

«0

*

8

ha

Hi

efl

<ie

tu

Pl,

0,

Hi

?1

5

%

«Ii

Vi