240

Disputatio II. Cap. 11.

territorialis natura sua hoc jus circa sacra com-plecti s. involvere; & deinde hoc jus Superio-ritatis Statibus Imperii ante dictam Pacificatio-nem competiisse. Prius tuto asserere licet,fi cognitam habuero definitionem: Jus nempeSuperioritatis territorialis esse summam pote-

12 statem, Statibus Imperii in omnes & omniaquae sunt de territorio competentem, usu &praxi Imperii stabilitam, nisi in quantum legepublica & pactis derogatum ipsi probari possit.Aliam definitionem memini me legisse apudDn. Mylerüm traft, de Statibus Imperii c. 3 6 . n.j.qui illud definit per jus & potestatem summiImperii Regaliumque post Imperatorem Stati-bus Imperii in res & personas in suo territo-rio existentes competentem. Mihi prior ar-ridet, quam accepi a Dn. Press, in Praleftioni-bus ad Brautlacb. I. 3. c. 5. Ex quo patet, quamvereMajestaticum hoc jus appellari mereatur.Myler. d. I. num. 1. qui quidem n. 5. arbitraturjus Superioritatis territorialis a Majestate tan-quam effectum a sua causa differre, illud ta-men non quoad modum habendi sed quoadmodum acquirendi concesserim; AdeoqueStatus Imperii per complexum omnia Maje-statis jura hodie jure suo exercent, quatenusipsis per pacta & leges publicas derogatumprobari nequit; Quo facit notissimum illud:Quemlibet Statum tantum, imo ut alii dicunt,certo modo plus , posse in suo territorio,quantum Imperatorem in Imperio. De quopraeter alios Schulenburg. in peculiari Differt.Cum itaque hoc Jus Superioritatis Majestatiplane simile fit & omne jus potestatis civilistribuat, adeo ut contrarium statuens probareillud debeat; Sequitur ex prsesuppositis Juscirca Sacra eidem juri in esse, utpote quod

13 potestati civili competere supra asserui. Qui-bus rationibus accedit elegans textus art. 8./.1. I. P. verbis: Omnes & singuli ElectoresPrincipes & Status Imperii Romani in anti-quis suis juribus prorogativis, libertate, pri-vilegiis, libero juris territorialis tam in Ec-clesiasticis quam in Politicis exercitio, firmati

14 sunto &c. Restat pro firmanda Thesi mea,ut jus hoc ante Pacificationem Religiosamintegrum ostendam. Quamvis enim faten-dum mihi sit, hoc jus superioritatis territo-rialis utpote legibus ab initio non definitum,perplexum & obscurum reddi non solum co-gnitione : uti monet Dn. Mylerus de Stat. Im-perat. Cap. 3 6. num. 3. Dn. Boeder, in Notit.Imperii lib.$. cap. 2. num. 1. sed etiamjrationeoriginis, tuto tamen asserere possum, hocjus Statibus Imperii longe ante dictam Paci-ficationem competiisse, initium quidem cae-pit sub Ottonibus semper tamen salvo ac illi-bato Imperialis Majestatis fastigio, ac instaralluvionis & incrementi latentis vires suasseu potestatem hanc sublimem in dies auxit.1 Mylerus in arcbologia seu de origine ordinpm Im-perii cap. io. per integrum : Pacis, a Lapidein Strift. ad Monzamb. dife. 9. num. 2. Myle-rus de Statibus Imperat, cap. 9. Qui Status Im-perii cum ipso Regno Germaniae ortos testa-tur , ac ab ipso Carolo Magno Lapidem an-gularem (ut ita loquar) hujus juris posi-tum affirmat. Notatu digna sunt verba A.

(t

eileU»

Ball. titul. 13. ad quB /. 3. Capitnon sine causa refert. Nimis longus - ^si historiarum seriem hic evolverem, 4 ahoc unico ero contentus , hoc jus P, ^vigore ac summo fastigio stetisse jam A 2miliano I. imperante, qui id ipsum e ^s e j

Statibus confirmavit; Ac eo ex tempu

ist

Capitulationibus & variis legibus pu

sieo

modum complexi corroboratumSobrie proin capienda sunt verba _der Käyftrhemifchen Confutation pag-ff LjciLandsfiirftliche Obrigkeit ist vor Alters ttn Jein gantz unbekandt Ding gewesen , und i g,ein neuer foetus noßri seculi. Quasi jps"

cabula semper ejusdem aetatis cum te p'essent ? Quis enim Dominium Emm e ° c jpsagibus denegasset priscis, ubi tamen hf ,

vox nondum in usu fuit. vid. CbnpMpMingius de Superioritat. territor. At>t^ (j-autem me convertam ad ipsum jus cir Ldi; 1cra examinandum, circa subjectum P 1 ' pes'* 1spiciendum arbitror, anne & Nobileseodem jure gaudeant V In hac qusesti 0 ^ sp 1probe consideranda veniunt, utrum [Nobiles Imperii .sint Status, ex quodignoscendum, an Jus Superioritat^ ^0torialis ipsis competat. Prius aliqui s jstmembra dispescunt, an scilicet olim v r /Status, & an hodie adhuc sint. Q ül X#

asserunt, hoc praecipue fundamento ' ^0tur, Nobiles Imperii olim ad Comitis./vocatos: ac pro se allegant A. B. & spsFrid.III. de Amo 1442. quo argumento■Hyppolytus a B-eisbach , in den unvergrd

Bedencken Uber etliche Fragen der FreyenJ"Ritterfcbafft - Stand und Session betreffen ye'hic acerrimum praeter alios adversativnit Limncsum ad Capit. Caroli V. p. m. $

addit. L. 6 . Cap .3. n. 10. Et certe fi ^ ^gumenta Treisbachiana probe inspe^ct pff'tebitur procul dubio, ea plus lubtilitati=dum quam veritatis publicae in seEtenim si sola praesentia & convocatio.. ^mitia Imperii Statum efficeret, omnes ^in numerum recipiendi essent StatuuM 1 ^|iunquam ad Comitia vocatos constas eC, e {0Lutherum Status Imperii nominecommode liceret, cum ad comitia (/in iis comparuerit, quod quam non ‘ aveniat, colligi poterit ex iis, quae ha Wtram de comitiis memb. 3. riM9- Coni ^ab Hesrden in eruditißmo tractatu 0h

part. 1 . cap. 5. verb. hiernechst ist ffr.wohnlich , das auch andere , die nl sdes Reichs seyn, dennoch zu Reichs v

dem Römischen Käyfer beschrieben ß er ., 0{Rec. Imper. de Anno 1 f ;o. die^ei^cQuod st considerasset Dominus ä I r c%quae Replica Ferdinand! Primi &° cQ s P^jin Comitiis Augustanis Anno i 555 *Religionis ageretur , & a parte Aurgeretur, ut & Nobiles Imperg ^comprehenderentur : Es sey nicht erw> ßpden , daß dererhalben , die nicht z1 iTage beschrieben auch nicht Reichs - A . JGdergleichen Satzungen gemacht murd_ ßs dinquam si perpendisset verba, non 11 ßPsset: fusius pro hac sententia agi