1

Causis ad Cameram non Appeltabilibus Ratione'sumnus.

14 /

Öeiö j ne que singulos, neque uth^rre Uslum alterum, ut itaque necNb l l° £uerint - ^ed fac, etiam status°Puln s n e ’ est tamen regula. Saneinfert j n °ß habet Majestatem, quam tamenör j qn $ A e gno electivo. His addi meren-Mep}: u ndorp, toni. 2. ati. pubi. Lib. 1. t. 4.

m Electorum exprimit , dass

%l t s "ter und Beysitzer ihre Juris diQion von1 ^stauch Churfürsten, Fürsten, undÄs ständen, des Reichs haben. Sed vi-! ^ v° r I° ^ ec ^ ierr r» dlec. de Anno 1654.«| ! Garriit aber auch Unser, und

SlJ en Römischen Reichs Cammer - Gericht,?' c 4 i r es Um samt Churfürsten und Ständen despäli$ * r£ b en tiret &c. Imo Jurisdictio Ca-^perü f x P r eflis verbis vocatur Jurisdictiolij % eod. ]{ eC ' novis 4. weiln auch 116' 1 Nl^ rator prohibetur ulteriora de non, Vc / ° privilegia expendere, als welchew - le ffung un ff Befihränckung des Heiligen

Tls d&ion spe. ausrinnen wollen .

xiv.

^ - In hoc illustri judicio ergo

Nrfar 1168 *" ere dijudicantur, nisi quas aut,'Xrti S * ex exemit, aut ipsa superioritas

t/’ rar Xce P it; i Inter illas refero quantita-A rejj! 0ne eujus Appellatio in Camera di-lo^W° ta ’ ^ a vero quantitas pro tempo-^Porik et ' ate aucta & mutata est. In primistV* summa appellabilis fuit 50. floren.

' tlL -8- /- und sonderlich , sedhsec

F ft 3 tu CCessum 16701 §* als wie dam 66 '„SC 0 omnium conventionali consensu

C K undv^ r> haben wir nach angehörten, derXhesnj^ en - so wohl gemeiner Städte, undihedenru' Räthen und Bothschaften recht -

ffn* ***** rlt-na-H */«/■? fio tlrh nilt

Uns mit ihnen , und sie sich miti een^ 8 ’ 3U ^ a P ostea bst usque ad flo-if ^. M & quinquaginta, ex ratione,sty ^ etlc htet, wie bey diesen unfriedsamen1% J muthwilligen unnötbigen Appdlirenste sbtliehe Sachen an unsere Kayferl.IShi totste sieb nicht wenig häufen , auch¥%» •• lItlli0 fi en au f die Sachen , als sie

isfiis f 6 % en ' ^rieben werden; DarumbL ’^c zt'y ö Z licb zu begegnen &c. V erumtnj v et er utl ° suffecit, qute quidem in ma-P au P ertate 5 summa videri po-vA ^ ' Unde cum crescente indies lu-t|j ( i 'iidi habendi cupiditate libido quoqueAo bi pr °ximum, homines invaderet, &Ponendum esse lasciviae litigan-‘•\ v ^suni fuit. Unde in Abschied

^ i ^ 071S ' ?~ a g zu Speyer, de Anno 1600.iiii^on J. w °bl nun auch , weil bey währenderV^Kss/^mmen, wie gar vielfältig anV tiv °las ' iC ^ en Cammer ~ Gericht die Sachen%"> iA/ffPfPationes überhäuft, und ge-%^ ! bie % I !c ® Partheyen gefunden , welcheX° opp e [f nter berührter Summe der 1 so. fl.

'1 P ( iL.i en > tir J J .. ' * .

ti,.

!), m d derwegen , damit sie nur

~ ufha “”‘' - iasi s,e böia

® üuössss’ sondern auch Uc. provi-%(,'??» m ,.<L e ( eS höchste unser Gericht mit soX^n, apsü'gen , und freventlichen Ap-an geregt , wider die GebührVoi zuletzt gar stecken bleibe &c.

Ut ita quantitas appellabilis dimidio major,atque ita trecentorum florenotum constitutafuerit.

§. XV. Denique in Recess. Novifs jf.vierdtens soll die Summa appellabilis 112. us-que ad 400. rthl. aucta, ut tamen ii qui desti-tuti probatione, & suspicione perjurii, jura-verint, se ultra 2000. FI. non possidere, fi insententia 300. Flor, gravarentur, nihilomi-nus audiantur, eod . Receff. /. auf dass auch umgering Vermögen willen 114.

§. XVI. Hsec vero quantitas non tan-tum ut in appellationibus attendatur, sedetiam eam, cum de nullitate seorsim, & prin-cipaliter agitur , vel si adversus rem judica-tam restitutio postulatur, observandam esse,praeceptum ac dispositum est in Receff. deAnno 1570. §. ebener maßen 69. omnes enimhas querelae nuditatis, petitio restitutionisadversus latam sententiam , & reductio adarbitrium boni viri, sunt species appellatio-nis. Blum. tit. 57 > n ’ t. Gail. 1. Obf 149,n. i. Ita ut sub verbo appello comprehen-dantur. Id. tit. 5. num, 20. proinde etiameundem effectum habent, ut scii, summa ap-pellabilis observetur. Id. tit. 5 6. num. 16 ,tit. 57. num. 4. Gail. i. Obf. 150. num. I,Postulatis his remediis regulariter omnia ineo statu manere debent, ordo Judicii obser-vandus, uti in appellationibus. Blum. tit. 56.num. 54. Mynfing. obf. 48. <3? ob fer v. 49«Gail. i. Obf. 150. num. 1. Mev. P. 1 . D. 100.Conf. Brunn. Proc . Civ. cap. 28. n. I29. Idemin Revisione. Dn. Prcef. in Difp. de rem: contraremjudic. Cap. 3. paff. Namque A.illa est pro-vocationis species, & in ea etiam deeendiuniobservandum. Job. Lud. Bender, Iract. de Re-visi Conclusi 20. n. 28. & 171- Quod & cau-tum jure statutario Hamburgensi. Heu rtvi~dirt. Hamburg. Gerichts-Ordnung de Anno 1 645.mensi Mart. Cap. 2. §. 42. undjoll die Revisioninnerhalb 10. Tagen, von Zeit der publicirten Ur-theil an zu rechnen, nicht allein gebeten, sondernauch würcklich bey Straffe der Execution Uc.eingeführet werden, & olim pariter permitte-batur .gravato intra 300. Flor, contra senten-tiam pro revisione actorum intra legitimumtempus Magistratum competentem supplicare.Denais. in fur. Corner . tit. 171. /. 14. Sed jurenovijsi per Rec. ult. jf. zu Abkürtzung 127. utfrivolis Revisionibus obviam eatur, cautum,ut summa revisibilis sit duorum millium tha-lerorum. Caeterum revisio appellationi ad-aequata est, ita ut in quibus caussis appellatiolocum non habet, in iisdem nec Revisio in-veniat locum, eod. Rec. /. tn Fällen 125.Caeterum, si dubium sit, num summa appella-bilis sit, ac ita c'ausa admittenda sit in Came-ra, nec ne, Camera inhibitiones statim decer-nere prohibetur, sed prius ejus rei informa-tionem a Judice a quo petere tenetur, eod.Receff'. si Schliesslich 1 1 %.

§. XVII. Id vero miramur, quidnamBlumium induxerit, quod tit. 46. §. 16. sta-tuat , summam appellabileffi quidem attendiquoque irt restitutione, aliisque rqmediis su-spensivis, sed eam summam intelligi, qu£communis est, & quas omnibus caussis impo-T 2 sita,

1

fl

*1