148

Disputatio juridica. Cap. II.

sita, non qu® specialiter statibus indulta,quam saltem in appellatione locum habere,non in ceteris remediis arbitratur, ita ut cumGail. i. Obs. 135. n. 8- suadeat statibus, utetiam super nullitatem, ac restitutionem am-pliorem , quam communem summam impe-trent, ubi tamen distinguendum putat exVant. de Nullitate , utrum nullitas sit contrajus natura?, an contra jus positivum; contrahanc privilegium impetrari poste, non contraillam. Rationes quae illum induxisse viden-tur, sunt parvi momenti. Dicit querelamnullitatis, & junti. fiqu. tit, 57. num. 4. resti-tutionem in integrum, diversa esse remedia,

theil klagen und procediren wolle ,

.den. Ad nostros mores quod attinet»in Privilegio, quod Hamburgensib u1554- m. April, indulgentislimeomnia remedia fuspensiva contra iuupellationis expressis verbis exelum,ches der abgemeldeten Unserer Begmp yt>Freyheit unnacbth eilig und unabbrüemgiselbe Appellation, Reduelion , Supph° a $was darauf gehandelt , und fürgenofl ,,,ftfgantz kraftlos, nichtig, und vor uMV ,ir ßfftadd. Roding. Pand. Camer. Lib. *-penult.

§. XX. Prrnter communem

ergo ordin. Camer. ad ea non esse extenden- etiam spectanda est alia summa, qp a ® V n,

dam, qua; sunt diversa, cum tamen tum excommuni Doctorum sententia, vid.Rachel. In-ftit. furispr. lib. 4. tit. 28. tb. i. tum ex iis,quae §. praecedentallegata sunt, satis pateat,

W jf

statqs in suo territorio impetravit-nullus utique Imperii status est, q ulfas aliquas impetravit, quarum a PP-Ajl esiCaesar prohibuit, per speciale^ P r * i( . sfj,

gium de non appellando possidetmus Boruffi® Rex, utpote quisuis, quas ab imperio possidet aii

in

flT

in nulla utique Provincia adlari potest. Inter 'civitates ampl'” 1 ^legio utuntur Norimbergenses,

quidem prohibebat appellari in c - a ^excedentibus 6op. Flor, sed postes, 3 ^est hoc privilegium, usque ad 600.. D e jse ^anno 1661. d. 7. Januarii insinuatu^statur Blutn. Ut. 47. vqc. Nürnberg- p

hos Colonienses praecedunt reliqui' Kprivilegium prohibet appellationes, Lfjj ßinfra 700. flor, in auro dat. Reg cn sff'

jten April An. 1623. Brema etiam fl eI )0 s

„„--n...-;__ -r. __ TT]Oi c

P

& ipsum fateri, esse haec affinia remedia cum Inter principes amplissimum hacte 1 ’^^ 1 ."appellatione, atque vero connexorum idemest judicium. Hypp. a Marsil. fing. 251. n. 1.

Mare, de Mani. fing. 58- num. 2. & conjunctio

rerum facit, ut quae diversa videantur , fiant ctus est summam 1500! Thalerorunum. Guid. Pap. fing. 425. js. conjunctio.

§. XIIX. Urget privilegia esse stricteinterpretanda , atque hoc contra regulamcommunem est, qua consentiunt Doctores,privilegia, qua; nullius praejudicium invol-vunt, late esse interpretanda. Hypp.deMarfil.sing. 483- n. 2. B. Brunn, ad L. 3. ff. de Con-flit. Prine. Ad principis enim Majestatempertinet, ut haec privilegia quam latissime ca-piantur, ut ipse princeps liberalissimus existi-metur. A. Faber ad d. L. 3. de Conß. Prine.

Huic forsan quis objecerit; appellationum fa-vorem, quod tale privilegium incommodum scit appellationes, nisi qu® 600. Fi°'appellantium contineat, sed huic reponimus cedunt. 1 ’ 'osffS'

appellationis hodie communem esse abusum; §. XXI. Hamburgumprivis' 0 , Fj|,

atque ita rarissime favorem mereri. Imo omnes appellationes , qu® inst 3 suP r 'jt!propter hos abusus ejusmodi de non appel- Rhenens. in auro sunt, rejiciendi P^glifu!lando privilegia esse indulta ostendunt cit. Privileg. Caroli V. quod hic excep%^0fupr. text. ex LL. & Receff. pubi. Unde inde extat autem ibi: Dass nun hinfort 1 ^ jysupervacanea foret concessio privilegiorum von Bürgern oder Unterthanen geW e : n «r

de non appellando, ubi semper ea per resti- ~ ' n .. Unie A

tutionem in integrum, aliaque remedia, qu®dantur deficiente appellatione, Mannt, &

Sfort. Odd. de Reftitut. Carpz. de Proc. tit. 19.art. 1. b 2. eludi possent. Jam vero privi-legia ita danda sunt, ne careant effectu.

Schilt. Exerc. ff. 1. js. 77. Accedit, quod

communis appellationis summa constituta -,--,

sit salvis statuum privilegiis. Ord. Cam. p, 2. meldt er Gülden, oder drunter wehrt n 00yftit. 28. />Z. verf. und wann ein, Abschied des De- an unser, noch unser Nachkommen atn 00 fpsput. Tages de Anno 1600. js. Vierdtens 112. jerlich Cammer-Gericht, noch fonßenIbi jedoch- mit Vorbehalt eines jeden Standes, Gerichte, appelliren , fuppliciren, v °Rechtens, Gerechtigkeiten, und Frey heiten. Denais folle. Causa impulsi va hujus ^ffur. Camer. tit. 29. n. 5. b 7. ex quo patet promovendi justitiam, amp 1 ^ 3 / 1 So^ßrstatuum privilegia superiora esse, quam ut lam justiti® protractionem,comparentur cum communi summa, nedum je zu Zeit von denselben ihren Ger

sequiori jure habeantur. ihre Bürger und Unterthanen au ^y .i

§. XIX. Quin certiora puto h®c fient, und allein zur Erweiterung, gest pf

exRec. Deput. de Anno 1600. jf. 14. ibi: wie- Verlängerung, 'und Ausflucht

wol nun auch versehen , dass keine Appellations- Um, und Unser Kayserl. Cammer- ^ y°,.st tl lt

Sache, da die Klage unter ifo. Gülden Haupt- pelliren unterstanden, daraus den

ftuel wäre, angenommen, und es ebener gestalt, da hung gerechter und wohlgejD 0 ' 0* ft^

man auf die Nullitset principaliter, und pro re- verhindert würden, auch dzessssss 00 ßtj

stitutione in integrum , wieder ergangenen Ur- und Unterthanen sich selbst, unc *

von Bürgern oder Unterthanen g er ffis ^ sHamburg , undsonsten männiglich, } ptdrigen Standes, niemand ausgenow ’ fidjllnen Bey • oder End - Urtheil, Erkling , 1 scret, so an ihren Stadt-Gericht, urtl *, t 0 ( ! r jfdaselbften ergehen, ausgesprochen ■», - itl P0’werdende. Und sonst gemeinigs ,, 0 ( /eben, da die anfängliche Klage PJs

Gülden, Rheinisch, in Gold, s on ^ tr , n f fs