'Ut

&

Be Causis ad Cameram non appellabilibus ratione summa:.

151

cur contra pacta contra-v tr 0 usur as fingere necesse foret.

I Mttzt v \ imm utabile8, gewiß beständige, tur, aut saltim aliqua summa; si illud, nott su-,%>n ff. ^kommen; vid. SpeiM. specui. No- perest dubium; si hoc, actor sine dubio ad-snpofi ^ 4 Rwten, qui etiam exprimun- haerebit appellationi, quia uterque gravatus1 Wich'* de Amo 1577. tit. von est. Sed hic actor non potest respicere ad

r^ibj 6 ” Contrallen 17. /. 8- Dienftgeld summam petitam, reus ad summam, in quam^ Ve i'ofr centum computari debere, condemnatus, sed utrumque ad gravamen re-^ors ipsa investigari,'atque Judex spicere oportet in sententia illatum, id est reus? 9 hs aut winus 4. thal. aut eam summam respicit, quam, ut actori det,

condemnatus est, actor vero eam, a qua re-us liberatus est. Illa denique sententia, com-putandam esse summam appellabilem secun-dum gravamen, magis conformis est naturaeappellationis, & Juris dictamini Conf. L. inofferendis 37. C. de Appell, cum qua etiam illadecisio convenit, qua permittitur pauperiappellare, qui jurat, vel per documentuma Magistratu probat, se ultra 200. Flor, nonpossessurum, si sententiam, in qua laeditur, inrem judicatam transire pateretur, in causaetiam alias ratione summte non appellabili,scii, si gravamen in sententia 300.Fl. conti-nuerit Receff. noviff. $. auf daß auch 1 14. verLDaß fein Vermögen sich nicht Uber 2&00. Güldenerstrecket, wann er in sententia um 300, Gülden,so viel das Capital anlanget, beschweret wäre,Hic nota vocem: beschweret , Unde non re-spicitur ad summam petitam in libello, Lc hancsententiam confirmat praejudicio Rhoding. üb. i.Tit. 20. /.41. Illud notabile,in causiis opifi-cum non attendi summam, Besold. Tbes prati,voc. Handwercker , ubi hujus rei allegat praeju-dicium in caussa Binder contra Creilsheim,p - provocare, quam si gravatus est, ubi sutor Ulmensis convenit nobilem, wegeni'Ms Sing. 37. appellari non potest, 24. Gülden Schufter-Lohn.

! sententiam quoad unum pun- §. XXXI. Num in hanc summam sors

\ sed r ^ nare ’ reliquis manentibus stabili- cum usuris, an tantum fors computanda, dubi-\na V llud punctum non suffecerit, ad tant nonnulli Blum. tit. 46. /. 13. L? Rhoding.n datn sf>^^—ov aratraminp. L.i. tit. 2o. /. 45. computandas esse usuras

volunt. Et favet eorum sententia;, quodusurae sint sequela & accessio sortis, Cujae, adL. 18. C. defid. Instrument. Ritter shuf ad Nov .p. 3. c. 9. n.i. Schilt. Exerc. ad 35. /. 7,Eccel. Dn. Bodinus Differt, de usur. preet .non sol. thes. 3. ita ut usurarum praestatioconfirmet ac corroboret obligationem ex-tinctis exceptionibus , quae competebant,ut non numeratae pecunia;, SCti Macedo-niam : Cujae, ad tit. C. de usur. producuntpraesumtionem sortis, Cravett. Cons.jy. num.g .Sand.lib. 3. tit. 14. des. 4. Conf. Perezad eund .tit. C. Ergo quia accessorium sequitur suumprincipale, sequitur prodesse ad computatio-nem sortis usuras, add. Cail. 1. Obferv. 123num. 3, Addit Blum. all. loc. interdum solasusuras sufficere ad summam appellabilem. uti

.". tc ^ssus sint unbeständige, einbefetzte,M' es I ^ Unt > die den Gerichten anhängigßnd,^ § a ^ ^ er vorigen Ordnungpkiben , de eo

f i ?v hu i- Ca P‘

Va a Alia est quaestio, quomodotita^Pellabihs computanda., secundumV Q, t0ri s, aut secundum gravamen. Gail.

-? ,I2 3- num. i. &fiqu. putat, se-• füm ld ’ siuod petitum, computandamsiu h* 301, ^ ro fi avore ejus sententiae fa-Stji/ ’ n Recessibus exprimatur 400. th.

s ’.Rd Capitale, quod vocant, non\ entla ,sed instrumentis obligationis, &jjfr 6 Pr °batur, Richter part. 2. Conf. 11. num.%i' Verior tamen est sententia, quamX [f' 1. Band. Comer, tit. 20. §. 59 - cue ’

iVn 0 summam computari secundum gra-'XsfC. de Appell, qu r. n. 9. & inde ap-\b ? tentia ® censetur in favorabilibusPift.i. qu.4j. n. 11. nec aliter

quam quoties ansam querendiJfW Rhoding. Lib.l. tit. 9. §. 14. neque% E ri US

J 61 non a n 0 tendam, ex alio gravamine,f \ a . alJe gato a parte, potest sententiaAmanel. Singul. 33. num. 1. ItaNem ' C ^ Uni foret, imputare id in appella-ri, ’ siuod pro favore partis pronuneia'KMo potius hic ideo mentio fit des• *’ ut denotetur, non computarij: 3 o, i? summam appellabilem, de quo vid.

*’ h u i- ca P- Cnde etfi in 0 . C. P. 2At.QAspicatur, da die Klage unter 1 fo^' 46 . /■ ® Ware; quod & Myns. allegante Blum.N *8* & Magenh. ad O. C. P. 2. tit. 28.^libejjQpfsdictis intelligit de summa petitaKpety ' Ipfi tamen Blum. ali. loc.s. 9. alle-JiOra a ^ Scret i Anno 1603. Conclus. per>s.Vin^ Jl!:5Us cautum, summam tantum» 5c ^r. f.l e ‘ eam » w qua appellans, sive

F/.

N'U ra * ,c ,s reus tuent, per lententiam uluras lutticere ad lummam appeuaouemj uti5ll ^n7 atUs ^ lve * £e ^' us cst, spectandam & jam ante in reditibus irreluibilibus dictum,

Vq is reus fuerit, per sententiam

s„ v ess.

otanter in hoc decreto dicitur,

i'^Orß UIUU^UCUVtwuiui,ui,

s ,Cl hap 1Vereus fuerit, ad accurrendum iis,

ergo multo magis posse edam usuras cumu-lari cum forte, & 3.) sortem, cujus vox subvocabulo Capitals, Haupt Guths, Haupt Geldes,obvenit in Recessibus, non apponi usuris, sedvago Interesse, impensis, &c. 4.) ideo verosortis hic K-ss fieri mentionem quia

haec utcunque constituere solet summam ap-pellabilem, at vero ideq. non excludi usurasquia alias 5.) si ordinarius stilus Camerae ju-beat, imputari saltem sortem, non necesse fu-—- »utniLuenaa. Aut enim reo isset, in processu revisibili id expressis verbispetiit actor, solvendum injungi- prohibere. Receff nov. f, zu Abkürzung 121.

Qui«

C s ita r niater ’ a distinguere voluerunt, an

bin. v/ e

V etll ni n rUR1 non Accisa res esset pertio n a uiinlo tamen minus haec sen-^ n ”-. , e et admittenda. Aut enim reo

in actore enimin reo summam grjva-oportere, voluerunt, de quoP. 4- Lib. 8- c. 13.