sijsi J eren di. Caußs appellationum fecundumhir a flotibus conditas dirimi debent. sus

}. XI.

%s Z Pediam spectantibus non appellatur.j) pe tat ' e & e s polit, condendi , quale flatibus com-

j ^ aii ^ ls Emeram non appdlabilibus ratione Aämimßrationk territorii. 155

i] a ^. an ^ flatuum clarius efl. Subditi de gra- Alterum administrationis membrum efl consilium.t Ur lni bus collettanm appellantes non audiun- Ejus partes, j). XX.

1 | V J ure ftatus colleStandi jus habeant. Divisio juris ecclesiastici nostrorum statuum.

' §. xxi.

In caußs ecclefiasticis jurisdiäio tum papalis , tumcameres suspensa est. §. XXII.

Primo huc pertinet Jus reformandi. Nec subditiin eo punito appellare posiunt. Status possuntreformare subditos, aut eos cogere, ut emigrent.Ejus doctrina limitationes, jf. XXIII.

Eodem pertinet Jus patronatus regium. jf. XXIV.caußs postarum, pontium, viarum. Jure reducendi bona Ecclesiastica, & percipiendi uti-fareli moneta rum. Ubi tamen status eo litates, earum rerum cognitio non ad Cameram

[pectat, sed arbitrio committitur. /. XXV.Caußs subditorum deciduntur in Consistoriis abs-que appellatione uti causia matrimoniales.j). XXVI.

In caußs spiritualibus non appellatur. NotaturDeckherrus. §. XXVII.

Jus patronatus privatum. jf. XXVIII.

Generalis decisio. jf. XXIX.

In caußs subditorum contra Magistratus non appeblatur. §. XXX.

a d Politiam spectent.

** illuc

5

re a ht,

jf. XIII.

Ubi tamen status eoc aret ~ -“Jis eodem privatur. Sed res praxi

l XIV.

Sik ^ e Uum i der Zünfte, Handwercker. §. XV.

faY 1 s n . arum & ponderum. Omnium cauf-j ckss ^arum appellatio remota est. Prcejudi-XVI.

KZn 0K §. XVII.

sißbus non appellatur. §. XIIX.

/ t ad pmas pecuniarias extenditur.

f\yi §' ^

' bu s causiis non est provocatio respu-y« Tl ’ scribunt Impp. Valentinianus,Mi. ■ "fodof pj Arcadius in L. 51. C. Th. de%J ube Rius respuentem judicem trigintaNüa ^ Ur *’ 6 h secundantem officii gratiam,W p] ^ !nt a esse feriendam. At vero caussaed a lnrila q j n q U ibus provocatio est re-t] 0st ' lnter quas caussas ratione quantita-J’^^PP^labiles audivimus. Nunc adetiar n cceteroquin plürimas caussaevCn^ llesin jure recensentur. Potiffi-^ facin« & ad hoc nostrum argumen*| 1 IJ \s u . nt sequentes.

I j ~ • Primo itaque, quod posuisse lu-^eci^^orise caussa appellationem oliml%l at; P le hant. Erant enim Senatores subP ra fecti urbi, cujus dignitas ab Im*S5 'ita US ’ Postquam primum ab Augusto[Hjf erat > ita adaucta erat, ut proprius( cognitor efficeretur, ut post

02- * j; de JCtion. pf Symmach. Lib. 20.iss/red, ex Aut. Numat. Sidon. & Caßod. probatV^ c er° I' 2 3 ' C- Th. de Appellat, atqueut Constans dudum decrevis-kV C '. S Ve teris auctoritate submota, quaot, ^oeseLio utique indistincte appellarin’ ij ‘ 0 . Th. de his, qui per met. jud. nonV Prn* US oisrissimus a Praefecti urbi sen-CH Ee / 0candi usurparet licentiam. Sed

ffl) p C pnt-„n._ . . r . . n .

' J n flan

UU1 uiurparet iicLuiidin. oet•w ' JJ V?^ 0te ^ as deinde ademta est ab eoV°fr ec jJf' ^23. & quidem, uti opinatuiV°te ’ quia rusticus Pra-fectus urbi ecVf tr idu^ estate sua erat abusus, praefertilir P .£ st hanc L - ahus ipü in prasse( ZifEoctus sit. Ratio vero desumiV° l 'se'us ^ jure communi, quoc

t. uimere, non fas esse, aestimatuti

V’ ui

!C S - C .^ Proxime huic legi accedit LSb nt ‘is n appdL non . r . eci P' ubi Officiale;b e st judicis appellare probi

XlV , C ^ ^d' th. in ordine 17. eod

tit. ubi Godofredus ad eam investigat ratio-nem hujus Sanctionis. Poterant enim offi-ciales, i. e. apparitores judicum, Commen-tarienses, Cornicularii, adjutores, in eo ne-gotio, quod ratione civili super patrimonioforte apud proprium judicem inchoaverant,a sententia ejus, cui parebant, Judicis, utiquisquis alius, appellare, quod per Procura-torem quoque persequi jure tribuebatur;Verum in Criminalibus causis, ut alias com-muniter appellare licebat, L.6. de Appellat,L. 29. C. eod. officialibus interclusum eratappellationis beneficium, sine dubio, ne disci-plinam Judicum suorum provocationibus elu-dendi, ac eorum ita imperium contemnendiiis daretur copia.

§. IV. Vestigia quoque quasdam habe-mus in L. 2. C. de Epifiop. audient. & jam olimin caussis ecclesiasticis appellationem fuisseremotam quam tamen leg. mirum in moduminterpolatam esse a Triboniano, 1 ex L. 20. C.Th. quor. Appellat. Dion. Godofr. ad all. L 2. tit. D.notat. & eadem inscriptio, & eadem subscri-ptio probat. Allegat eam quoque Baron.Annal. ad am. 369. n. 30. Sed cum falsa ex-plicatione. Agit illa lex, uti recitatur in C,Th. de Chronopii Episcopi cujusdam appel-latione, qui primo septuaginta EpiscoporumJudicio damnatus, & Episcopatu dejectus,provocaverat ad praefectum urbi. Habebantenim Episcopi in Clericos quandam cognitio-nem in caussa religionis, & ecclesiasticis ne-gotiis pertinentibus ad disciplinam Clerico-rum, v. gr. ne aleae & spectaculis deditiessent, ne per vim, vel usurpationem ali-quam eriperent judicatos (quod solebantexemplo Poncificum paganorum, quorumoccursus siepe servabat ductos ad supplicium,uti loquitur Cujacl ad tit. 2. C. _de Epifi. aud. etNovell. Valentin, conf. Franc. Duaren. desacr. ec-cles. Minist, lib. I. Cap. 1.2. & 3. & Illuflr. Dn.Strykium in Disput, de potestat. Cleric. insecular.

U cap.