\

154

Disputatio Juridica Cap. 111.

itiat#

cap. l- §. 28O <l u ia indeceris videbatur,, Ju- & Constans, & adjecerunt primis

dicia secularia semper ecclesiasticorum causiisturbari, uti loquitur Jac. Godofr. ad d. L. 20.C. Th. quor. appell. Nihilo secius tamen, sijudicato adquiescere nollent, potuisse eos adsecularia judicia provocare, & criminaleseorum caussas directo adseculares spectavisse,patet exCaffiod.Z.var.24. all.Nov. 123. cap. 21.de Saritis. Epifc. ibi; Si quis autem litigantiumintra 10. dies contradicat iis, qus judicatosunt, tunc locorum judex caussam examinet;Conf. Carpzov. lib. 3. Des Eccles. 5. Klock. 1.

leficiis in L. 7. C. Th. quor. appej ^ us& /. 14. eod. Violqntiam ibi: ^

manifestam detegitur comrnisiss e JRaptus & violentia num difcrepeljty^^rturL.7. quam interpolavit Tribon iein ‘A c p$C. eod. & explicat per violentiamSed in hoc crimine Constantinum sisi 3 jjliij'

olim appellationem removisse- ^

st

Ejusdem iterum restauratam testas

Tbeod. eod. Quidquid sit, sentent*?. A

U. i VICJ L4 i Cl ilv 3 AVi* MslU 4 *

appellatione displicuit filiis Consta -gsz 11 .

cons. 10. & deinde ex constitutionibus Ora- explicatur in L. 20. C. Th. de Appeti" ,

*:_j t r r ru j„ r n..„„j„r n/r ~~ -«n._.. in caU" .

tiani in L. 23. C. Th. de Episcop. Theados. M.in L. 3. de Episc.Judic. & Honorii L. i.deRelig.Immo Dn. Schiller in Inst. fur. Canon, lib. 1.tit. 5. §. 13. ex plurimis consiliis probat, hancappellationem etiam in causiis non criminali-bus fuisse stabilitam, neque probari posse,ante Concilium Swidicense A. C. 347. Extra

ea appellationes restaurarunt in ea - of j

nalibus, & hanc legem posteriorem P ^

P rl

esse, testatur subscriptio. Nisi ea ®pellationibus necessariis, intelhg er rfjfStandum tamen esse L. observare 2. s po# cin p. repet, prcel. relatae puto, & , K srum communis sententia, confesi a „.

dioecesin Romanam appellationes ad sedem victum non appellare posse. Matbssfspl

n. 25. Ludov. Roman. fing. 62$. s".gT‘ .1fing. 32. s consessus. Math. inL- °br , f)squor. appell. n. 1. 2. fiqu. Hitiig■ 11 jh,Lib. 28. cap. 6. Ut. K. B. Brunnemf 1 ,d, ^& 2. ff. de , Appell. & in Proc. £$•n. 12. ■ s,

§. VI. De fisco restat dicendasdebitores appellare non potuisse- Fzdem multis hoc legibus cautum, si 11 ,,git Godofr.' ad L. 6. C. Th. quor. «pf. ^pleres adhuc sunt leges, qus obi^yp^rum alia atque alia novas subinde e -fines suppeditat. Sane Valentinianus ^C° w

Romanam factas unquam fuisse. Unde ma-xime errat Baronius d. I. Annal. n. 30. qui alle-gatam L. 20. C. Th. quor. appell. ideo poenAaffici appellationem Chronopii existimat, quodad secularem judicem provocaverit. Quumtextus ostendit, cum primo conventus coramJudicio LXX. Episcoporum, quod eo temporerelatitium fuisse probat Godofred. & con-demnatus provocaverit ad prtefectum urbi,

& ex ejus sententia etiam condemnatus, eamiterum appellatione suspendere voluerit, aqua appellare eum non oportebat, ideo etiam

mulctatum fuisse argentaria mulcta quinqua- . Truiwtl oaiK v au:m ,,u-- 3 v ..

ginto nimirum librarum argenti, quam hujus- C. Th. de Appell. plane causas Fissy^ Jjj,modi facto sanctio generalis imponit, i. e. uti Sacrar. Largit. & rei privata; ad P ri LceiVexplicat Cujae. Lib. 12. Obfirv. 6. mulcta pra- dices transfert, ratione temporum * t jj sjudiciali, de qua in prine, cap. 1. hujus differt, scrimine inter privata & fiscalia tres'quod & deinde in caeteris causiis ita observan-dum inculcant Imperat. Valentinus, Valens,

& Gratianus. Hanc itaque appellationisprohibitionem ad generalem-appellationis,ante definitivam factas remotionem extendit,

atque ita interpolavit Tribonianus in d. L. 2. anno a Constitutione hoc feqUC. de Epifi. aud. Si Clericus ante definitivam Et vindicatam esse hanc cognitisententiam frustratorie, dilationis caussa, ad rum sequenti ab hoc anno doqet Lss fij.appellationis beneficium convolaverit, mul- eod. cum subscriptione. s c o^ f

ctam quinquaginta librarum argenti, quam privatas causis praeter pensionum & 3 pp e g( ,contra ejusmodi appellatores Sanctio genera- tionum negotia de ceteris tituli 8 ^ of«lis imponit, cogatur expendere. Conf. iterum tione a rationalis judicio Procon» . gÄ ^Nov. 123. Cap. 21. tere cognoscere vult Valentinia^j A 0 ,/

§. V. Reorum confessorum^ convicto- clementis plenissima ratione; pssfrumque appellationes non admittuntur. Uti reverentia Majestatis jus nobis c F oy,enim bene appellantibus'negari auxilium non non dedignamur esse commune ! y, sy-oporteat, his, contra quos merito judicatum Th. de Appell. Ubi notat Godofifs" u

ff

est, inaniter provocantibus disseri bene gesta nempe CCCCXXIX. prodinie ^ q

r »tlA

I-

t et ‘is el c

non decet. Sunt verba Constantini M. in L. r. peratore L. digna Vox4. C. de Leg 1C. Ih. quor. Appellat. Apparet autem, crimen CJementissimus hic princeps R 1probaturo, aut clarum esse oportere. Unde voluit esse cum privatis. Nesi^^^pisConstantinus aut confefiionem propriam, aut est, constitutionem hanc appeh a .dilucidam & probatissimam veritatis qusstio- sivam translatam fuisse in Codnem probationibus atque argumentis detectam ea L. absiinendum 4. C. quor.requirit, praesertim in criminibus atrocissi-mis, in homicidio, maleficio, adulterio, velveneficio, qus sola fer me Constantini tem-pore capitalia fuisse probat Jac. Godofr. adL. I. C. Th. depeen. Eandem sententiam con-firmarunt deinde Constantini filii, Constantius,

ea l,. abjtmendum 4. C. quot.

aliam adde Arcadii Constitutio jjeO e , p js

eod. per quas plane appella

tioP tS f e 3 ^

obstruitur debitoribus sisoL '

sententia recepta est aDoctori ‘Cf's'f ",,Ordin. ffud. p. 4. difiW. 9- Ä. ^resp. 122. n . 8. Strauch, differt. M >

'5[ t

h

S

‘ia

ftri,

K

Y

vato, cujus Sanctionis elegantemnem Godofr. ad d. L. 41. C. Tb. eX s\t%lib. 10. Ep^. 49. Valentiniani psi’Vjhorum comitum administratione, » c js *,adeo satisfactum, ut inde susso^ 4 (cs e -

en u -i« > -

5

f c

\

y

s

k

%

y

ii

s

(1>