I 3 , Caufis ad cameram ratione caterarum Qualitatum non 'appellatilibus. 165

Vpret nutlciare > ex rat ' one > quia pacta sunt

tostis r„ ? x intentione non tantum unius% s led

consistit in Coercitione malitia & calumni*eorum, qui a quolibet pra-tenso gravamine,le Per ct' am a hcrius,qu* non prasumitur & a quacunque interlocutoria.temere appel-r '^ e tite^ a ^ Um ^ uum Eitern praeteritam, aut lare solent, eum in finem, ut caussam princi-to pjft 1 ?» au t illicitam (quam alter etiam si- palem in infinitum protrahant, & adversario?^llatj ^^mittere debeat) sed & futuram suos sumptibus, exhauriant. Petr. Müll. in^aoi^^^tpote de cujus praejudicio ma- Struv. Exerc. L. tb. 3. lit.y. Atque idem ob-Ur i Voluisse removere. Caeterumre- tinere jure Camerali testantur textus Ord. Ca-

meral.p.2. tit.g. /. Und so von Bey-Urtheilen3. & p. 3. tit. 31. jf. Und so ferner 10. Nisitamen interlocutoria vim definitivae senten-tiae habeat, nam tunc recte appellatur. Or-

_ j __,__ . dinat. Cameral. Wormat. de Anno 1521. tit. 19.

\ U ^hud autem, fi comparcat se desen- /. 5. vers. Oder in Appellation von End Urteln,y&t.Aorsr*- oder Bey-Urtheln, die Kraft eines End-llrtel ha-

ben Gail, I. Obs. 139. man. 1. aut etiam, si in-terlocutoriagravamen irreparabile contineat.Sclmanmam. Corner. Obs. 175. per tot. quod persententiam definitivam corrigi nequeat. Klockde Aerar. lib. 7. c. 123. veluti si carceres,com-pedes sint adjudicatis Hahn de Appell. cap. 5. js.58. Si contumacem sine justa caussa audiredebere pronunciet judex, vel perperam pro-bationem injungat ei, quem probare non re-levat, vel praejudicium caussae facit, dum sta-tum pervertit. Martin. Proc. Saxon. tit.X. §,6. num. 83.84- & ßfi. Petr. Müll. cit. 1 oc. Iit.3. Caeterum si ab interlocutoria appelletur,

31 ),3 U a Ppellationi, aut expresse, per pa-V(| C j tac ite, faciendo actum,appellationis%ll, n c °ntravium. Boner. Singul. 64. voc.‘ 20, Guid.Pap. Sing. 359. «.3. v. g.coram Judice a quo, & de novoiud autem, si compareat seot ' decif 6 3. alias 4 76.de Appell.

jS® ^/Vn^OLetiam notabile est, quod Hahnde Appell, c. 5. §. 60. statuit, aStih. ^Ortis non annellari.ania fortuna ne-

„ (1J ls non appellari,quia fortuna ne-H a , 2 Undosu P eriorera a gnoscit, & ejus^ 0r .Deus sit. Est enim talis senten-?^tlitus. Illuflr.-Dn.StrykadLauterb.l%Qd p. ^Uia hunc modum finiendas litis'ac-sillild° praejudicare potuit pars: quadratP e rii ’ v ^ ain j quam elegisti, ambula. UndefO subire tenebitur, nimirum, quod ca-U ifo!i Us noceat patienti,&nemo eum prs-P' 1, Sfryk' <adLauterb.p. 1 r1 . Quam-

iute m factum judicis accedit, videtur, gravamina in specie deducenda sunt,alias non^%m raVatasit - bJnde & in forte inspi-

lpi- valet appellatio, quod tamen in sententia de-iiisp"° 5 q u ffi fi fuerit magna, adde etiamsi finitiva secus, ubi gravamina parce, vel pla-0. J at >one judicis oriatur, datur Appel- ne non attingenda sunt. Schwanman. Proc. lib.^hasaiir«™ 2. cap. i. MM. 20. cttm alleg . Marant. in fpec.

p. 6. de Appellat, num. 154.

I^ti 0 < c Mlas autem ne in integrum quidem re^^Utg^Petit gravato per suam volunta-

le °pinaturHahn.aIleg.loc.$ .6o.infin.

n ^ e * n ,^ e a sententiis, qu* nullte|Ae nu]l^ US e»,utappelletur,quia, quod ip-Is-Dif/, e st, non opus habet rescissioneiK^dicU ^bpell. Cap.S- /.64. ImpetrandaV° Ca tom • *° nullitatis per 30. annos, quseA. a qua attentata post sententiam.ii)N d Q . ac h-Proc. Civil. Tit. 72. num. 33.

1 e lliiwj Ure Camerali de nullitate insanabili

§. XIII. Jure Camerali prohibetur ap-pellatio, a sententia prioris confirmatoria, de-clarative lata. Blum. tii.46. n.6 4. ob ratio-nem, quia per confirmaRonem prioris sen-tenti* parti priori jam est jus aliquod quassi-tum. Idem. eod. num. 64. Caute ergo accipi-endi sunt. B. Dn. Brunnemann. ad L. 4. /. 1.ff. de Appellat, num. 8. alii que citati a Martino^--wmerai. ae nuintate mianabiii all. loc. man. 10 6. & sequent, quia declarationeÄih„ aur ^> alias enim nullitas appellationi lententis, & si ea, quas declaratur, vires rei

dispositum i» Cammer - Gerichts- judicat* acceperit,appellari posse statuunt, ni-A f z } ] e f f nno 1523. tit.5. js.< 5 . sequenti for- mirum cum limitatione sententia nostra intel-vlst über diese Nullität zu erkennen , ligenda, nili posterior sententia sit correctioW' e >bittf- % e g r *i n det gefunden, alsdenn, und prioris, aut priorem illam injuste declaret,JjA jiet auf meine andere Klage, der Ini- quam limitationem quoque adfert Blum. cit.

^ lln ß> er eehtigkeit des vorigen Rechts- loc. num. 64. & tum tenor prioris lententi*

\Sx. A- r J. £ den. Hinc, in Rec.NoviJf $.121. inserendus supplicationi, alias enim decretuman sententia insanabili fit: IVoferne der supplicant tenorem priorisV^ipri 0rei; 5 an vero alias liulla aut iniqua sententi* beylegen wird , soll darauf ergeben,V.fi Us

Post’ eam posse per 30. an- was Recht iß , & ita proqunciatum esse in cau-

'GrillC AKroiMTonrlnm p^mmnna r« fJ/s-nii/'/iuii rAnfra TAnn^ovt rpfVusllt*

\ i^ern« ^Nus, observandum commune

J ‘Stj., - -- t* _ 1 _ t„ n

%

’fk (7 ^ endae a Ppel!ationis fatale, llluft.

' p. 1053'. Conf. Altimar.

\ß.kS lauterb . ■ ... _

' ' 111 ^or. 6t Seb. Vant. deNullitat. Blum. fiepe

sa Henifcben contra Fogten testatur Schwemm.Proc. I. 2. c.i. num. 19. quem allegat, & ali-ud etiam praejudicium in hanc rem adducitcitat, loc. num. 64.

ij^ Jfli . . §. XIV. Hcthn.de App. cap. 5. /. 61. di-

d e V ^b interlocutoria appellatur stinguit 1) quomodo vox confirmatoria

1 Jtlre Canor,;™ _ ..i V r > sumatur ; num Drn illa. nn«t> so..

' \fMl. C J lre Canonico, cap.5. cap. 12. X. (sententia) sumatur ; num pro illa,qu*se-i' n a 0c c ’^ 3 - eod. in6to. sed jus civi- quitur eam, qu* transivit in rem judica-\ ^ hell ? Oppilationem rejicit. L. 36. tam^ quamque pars gravata non adh bito^ ^onpii i?' C- appell. non recip. remedio sul'penüvo impugnat, ita ut judexW. lib. 28. Cap. 6. lit.H. Ratio confirmatoriam ferre necessum habeat, & ab

H 3 hac