1 66

Disputatio Juridica. Cap. IV. De Caufis ad Cameram &c.

hac sententia nullo modo appellari posse,cum jam alteri jus sit quaesitum. L. 56. ff. deRejud. an vero sumatur pro ea sententia,qua; super deserta appellatione pronunciatur,

, ubi rursum .cum Scacc. de Appellat, quceß. 15.n. 109. b fiqu. distinguit, an appellatio noto-ri e deserta fit, an dubia adhuc: Si illud, Ju-dicem appellationis super puncto desertionisnon posse cognoscere, aut pronunciare, sedJurisdictionem reverti ad Judicem a quo,quamvis, si velit, sententiam confirmare, noninfirmare possit; si hoc, jurisdictionem tran-sire ad judicem appellationis, & tum, sivejudex appellationem desertam pronunciet,sive non, utroque casu appellari posse desinit,quia tum sententia habet vim definitive, &gravat, & non speratur alia definitiva exScacc. eod. quceß. 17. limit. 47. membr. 1. num. 158.

§. XV. Jure civili prohibetur quis tertia vice appellare: L. un. C. Ne lic. in unaead.caus. tert. provocare, quam legem Doctores ex-

inprivileg. Hamburg. &c. Vertrage- 1 . . A

Mev. part. 3. Dec. 259. & ita etiam C ° 1 J

tinet quoque juramentum judiciale. ±

Decis.tfy. utpote quod remedium e . ( _ jlj

darum litium. Martin. Prcc. Saxon-^num. 1. & effectum transactionis & fcatae habet. Idem tit. ig. jf. i°-. nIVestmb. ad Tit. ff. de Jurej. n. 13 * zti'fjuramentum de nihilo quaeratur,ratum fit. L. 9. jf. 1. de surejur.

Stryk ad Lauter b. pag. 317. fin.prior, controversia, & verb. vel illa 115 ? j^rJ'statim, nec quaeritur, an recte, an P e J Mtum sit. Carpz. p. 1. eonß. 15. Dy-

non potest aliter esse , quin etiam ; 3 '

Wefimb. aci tit.'Utig. ad Donell. part

üV l

Nisi tamen vis juram^iu;

appellationem.prope finemcap. 6. Iit. KK.

que extendatur. Mev. p. 6. Dec. I 79 r v e,lJ ‘dunt etiam appellationem ha? cau» a?, . [ta t^’ne scriptus haeres in possessionem ®^Martin. Proc. Saxon, tit. XI. jf. 6. num-

vel

5 * 'rria!^ il'

exeeutioni

* w* w«s w wvy w* /T*/> JRQ

Item ne qua possem

deckst

tum est, fiat,

Idem. num. 171.

beri ex edicto Carboniano, aut het efin. C. de Editi. D. Hadrian. tollend ■ ^ ^

. Covarruv. prati, quafl. cap. 23. n. 8- 3gnus a Creditore vendatur, arg. ß- l ' e jjr' tquib. alienar. lic. ne cadaver hominis ssiP l '

Cttf)ZQv. Jurispr. Confifl. lib.i. des. 3?^^litigans contra hoc & appellans, &pellanti connivens, mulctentur vigi 15Cl

libris. Hahn. de Appellat, cap. 5. jf. 35 *

, §. XVII. Non appellatur ab

L. 4. de Appell. & Relat. sententia en] .fi. {' g.non exeeutio. III. Dn. Stryk. ad ^. Q(i ei ^1053. Iromo Appellans ab exeeutm « 1nitur 50. libr. auri. L. 5. C. quorrecip. Guid. Pap. de Appell, tom. 5.

Nisi sententiam male interpretetur e j fi

fi

plicant non de tribus conformibus sententiis, id, quod ex perpetuo Edicto, "vel M*sed de tribus provocationibus. Mev. p. 1. ' -

Decif. 6 3. num. 2. Quod & in Camera itaservari, testis est Gail. i . Obfierv, 72. n. 3. &probat hoc etiam altera pars Rubrica:, velpost duasjjententias judicum, quas definitioPraefectorum corroboravit. Ut & ostenduntverba E. L. un. non liceat ei tertio in eademlite, super iisdem capitulis provocatione uti.add. Nov. 12. cap.$. A L. 122. jf. 5. de V. 0.

Notanter autem dicitur super iisdem Capitu-lis, & in eadem lite. Etenim si & secundusJudex de novo partem, gravaverit, veluti siappellationis reum in expensas condemnave-rit, tertio appellantem audiendum esse, vultGodofr. ad all. L. un.Mt. G. Novi enim morbinovis indigent remediis Gylman. voc. appellarea quib. §. a fecundo. Quin &' consensu par-tium posse tertiam provocationem instaurari,ex Bart. ad eandem L. refert Godofr. cit.loc. lit.-G.quod concedo, si Judicis ad quem Jurisdictio non sit restricta, nam ad illum in dubioappellatio concedenda. Sed in Camera putohocpraxi carere, ubi partes litigantes qui-dem Jurisdictioni Camerserenunciarepossunt,sed eam prorogare non possunt, cum ii eascausas, in quibus Jurisdictio ejusdem fundatanon est, recipere non possint. Blutn. tit. 4 6.num. 57. Confer. Dn. Wildvogel. Diff. de tribussententiis conformibus.

Mynsing. 5. obf 23. aut nisi excedaQ'^ j

§. XVI. Neque valet appellatio ab iisactibus, qui sunt instar rei judicata, & compa-ratur Juramento. L. 2. & 31. de jurejur. L. 20.C. de transati. & exceptio transactionis statimin limine judicii opponi potest, ita ut impe-diat Litis Contestationem, cap. 1. de Lit. Con-tefl. in 6to. & ante omnes alias est haec exce-ptio examinanda. Mev.p. 3. Dec. 22 6. Conf.B. Dn. Brurm- ad L. 41. de Transati. Unde est,quod nec transactio admittat appellationem.

jf. 1. de Appell. Hahn. de Appell. Setc. 3. th. 14. , Veluti si pro c--u . 0 ,

multo majora pignora distrahan tur ^fi.judicentur; Martin. Proc. Saxon- fi 0 |Jvel si in injuriam creditoris intendatur exeeutio, ubi tamenest, aut si exeeutor exceptiones, ^impugnant sententiam, sed moder^U^cutioni oppositas rejiciat, tum e jgt.fi.appellat. Martin, alleg. tit. X- ndtfi 1 -^ jo>add. Scacc. de appell. qucefl. 17. gf

Quanquam recte hic Illufl. Dn-pag. 1053. ad Lauterb. dicat, ^°Lri )sffpellandi abusive appellationem fij

vocari implorationem officii jud>rigendum gravamen executionis- _ c 1 j,consentit cum dictis Tus Canoris.

demonstrant textuscap. 15. jf. fin. dequ. 6.

Jusin cap.

43 -

re

judic.

fin-

pfS s