«t

De jsure septidui in speck-

duo extrema temporis in-'us c. I. Strauch, all. Tr. sub vo-

^ 5 ; Bardl

Wii quales hujus spatii dies intel*

h°tiu ntj exinde dijudicandum erit, quod^tlicn ,CUi ’^ u d praefixum est, fit diurnum,c e a e ’ Quoties autem de re aliqua di-'Mj c rto gerenda agitur, naturalem, qui^t° c 0ntr adisti n guitu r , exaudiendum este%siZ G l edd - L. 2. §. I. ff. de V- S. conf.HsL U OM. deleg. & in judiciis diem( 1. ® a ne, vesperique finiri dicit Mu. 8 2.N in 1 n ° e * n tenebris ea non exerceri legi

V“

tatjjg 2 '' §• 3- ff- de 0. s. junct. d. c. consuluit.Usu- ? dies naturalis intelligendus, ut tan-

^ti° ne l ® P°st comparidonis diem, in siume- parere possint, & debeant, id quod falsumH° C i ji Us spatii autem septimus existit, est; ut taceam, quod Advocati quoque isto\^? cluc sttur, vid. Mand. d. April. 160$. tempore eadem impedimenta habere possint,'Ite^ Tagen & Mand. d. 2. Ottobr. 1644. ne igitur de hoc novain judicio controversia?*» ^ J 10 P r ^fixo den Anfang machen und bin- oriatur, probatio impedimenti requiratur, &Ist* enim dictiones lis protrahatur, omnibus regulariter ista? fe-li,^. ' ° ln nen. duo extrema temnnris in- rise prodeste debent. Quodfi autem in judi-cio quodam ha? vel ili® ferite non observemtur, uti in Judicio Appell, quando Terminusmstivus in ferias messium incidit, & in prse*sectura Lipsiensi ex speciali mandato obtinet,tunc ea? septiduum negligenti, nullam prse-bent excusationem. Semiferias quod attinet,eas in septiduum computandas esse censeo,quia altera dimidia pars diei litigantibus fu-perest.

§. XIII. Praeter feriatos autem, aliosquoque dies, qui utiles non sunt, excluden*dos esse, expressa lex equidem non disponit,nihilominus eadem ratio, ob quam ferite suntj “'Hoh miciii S v.uuuo, «.».*- exemtae, suadet, ut praeter has septiduum uti*

a ° tempus, quo judicium patet,atten- liter computetur. Ideo enim serenissimus Ele*5° arbjf . atnvis judicis, actuarii 1. copistte nu- ctor eas exemit, ne absque culpa litigantes ^hoc minime sit relinquendum, sed jure suo priventur, add. c. 23. de R. J. in 6.Vju te ®pore adesse, & recedere debeant, quia durantibus feriis judicium clausum esseS Q d - d. 8. Octobr. anno 1 666. ubi singulo- debet, & regulariter non valenti agere nullaVijg ci °rum ordinationes, vel obfer- currit proscriptio, per L.fin. j). L. C. deAnnal.

^tendendae, quodß aistem de eo non Except. cum in «egligemie poenam prmscrip*

} indi c ’j ln ^ u hio justum videtur tempus, quod tio sit introckctvi, negligens autem is dici non‘\ig f ° Appellationum per d. Mand. est de- possit, qui faciis judicis, adversarii, vel aliasky ibi, dass sie binfnro allewege zu justo impedimento detinetur. L.53. ff. de res 5. jj^ er Tages-Zeit, und zwar Sommers jud.jung. Äuth.fiappeüationey C. de temp. appelhHcrbßzeit aber umb 7. ubr t (hye- maxime si temporis brevitas, utih, I. concur»^ r Unt^ te ^iÜLiet, si hora octava audi- rit, utiliter ergo computandum erit septidu-Qanzie s 0Ym ittage in der Fersetz-Stube um, e. g. fi acta deficiant, dies per quos ab*r ..i J J e *in. „»,} in N/ichfchreibens bis sunt, non numerantur. Aliud erit, fi cujus*

dam culpa concurrat, e. g. si in expensasprioris termini per sententiam condemnatus,eas restituere detrectet, & pars adversa con-tra ejus admissionem protestetur, huicque pe-tito judex deferat. Hoc de computationeseptidui.

§. XIV. Videamus nutlc, quOsnam ju-dicii personas, & quomodo eas hoc fatale ob-stringat. Principaliter illud spectat ad liti-gantes, quorum negligentiam & contumaci-am LLator cohibere voluit, sive ipsos, siveeorum Advocatos, vel procuratores intelii-gamus,'& quidem-totum septiduum non unised utrique parti currit, ita, ut ejus usus com-munis sit. Proinde neutra pars suam juriumdeductionem plus justo differre 'debet, sed

ad,

>1. f/jbV' J ^ n ’ und des dSsachschreibens bis? mit fhs ac ^ m ittage ttber von ein bis fiinffis^us pst - harten. Mutatum hoc ali-st ln Mand. d. 25. April. 1672. Sos de’j, dieses , wegen jetziger Ueberbäuf-

ske rt a s e -> auf ein Interim solche Zeit dahinStritt ^ fi e vortn Mtigs, bis um 12. undh ssK* um 6. Uhr, langer aber durchaus nicht^ i in' mi einbringen mögen.

Civile, *' Insuper hi septem dies conti-As ^»cdpiendi sunt, h. e. feriati, & ii,^ ve I adversarii facto, vel

(ufosiHf,/ 10 impedimento, quis impeditur,An n es a d acta dictitare poffet, insep-K e Ue . n c °mputantur. Feriatos exem-

lil'Mn~ Mand ' d ' II ' A P riL l6o 7

; 7 uge,

ubi

feriatos aber nicht mit ein-

dzFeriispd quod de feriis di- utraque ad bonam fidem, & debitam matura-18 ititejii :urna nis, ordinariis & extraordi- tionem obligata est, quo -adversarius parvo

__11_A K _1 ___ - ' "

Oq Ua '§ en dum ,cum alleg. Mand. genera-^^n e /’- &juxta ^•^•9-omnesfefiaea'fo-dent vacationem. 16 . ff. eod.

V!- r P rdn - H Unde cum

Sr 8r ütn s 1Ca ^ ies incidat in numerum sep-VNtn V em Per quoque octavus dies, si»O seDt-;j natura i eni eorum seriem spe-qu Qt j Uo annumerandus erit. NecV^ieis ^i'ore messis & nundinarum,

)s 5 h eop Mercatoribus cöncessa vaca-

°dsi ens 1 Avocatis jura deduci que- r _ , . _ r

\ff e ßc »im hoc admitteremus, eadem sins contumaciam acculasiet, sion obstante,' ^erL a ^Osis dicendum foret, quod quod eodem adhuc die h$c post factam con-vu^daqueper.procuratorescom- tumaciae accusationem, ad libellum respondes

-Z 3 i&tf

deliberandi spatio, & responsione non defraiidetur, jung. L. 3. C. de temporib. & repar, ap-pell. Ita cum anno 1699- Causa Regln enScheUerin, contra Catharinen Steinertm, ^ quse co-ram praetorio Lips. ventilabatur, re« petdecretum litis contestatio sub poena confessie& convicta: injuncta esset , & in subsg-quenti termino d. 19. Jun. d. a. utraque par.te comparente, actor provocasset, reä asitesilnon -respondente, in termino inrotulationispraefixo d. 26. ejusd. horis antemeridianis ip-