igo

Dissertatio Inauguratis. Cap. II

rat, eam pro confessa & convicta judicaruntDni. Scab. Lipsi M. Julio, d. a. quam tamensententiam interposita leuteratione reforma-toria sequebatur: dass bekl. pro confessa ge-stalten Sachen nach, nicht zuhalten &c. M. Nov.ejusd. ann. non quia lapsus feptidui haud no-cuisset reas sed ob alias circumstantias, proutex formula, gestalten Sachen nach, apparet.Clarius nostram thesin probat sententia a lau-datis Dnis. Scab. Lips. lata in Caussa Ä. D.Bofsin contra M. Bogen M. Maj. 1699. Ubipostquam actrici responsio Ad articulos repro-batoriales sub poena confesse & convictae persententiam imposita fuit, ea autem in termi-no praefixo quidem comparuit, minime tamenviva voce positionem dictitando, sed in scrip-tis respondit, & hoc facto reus in terminoinrotulationis, eo ferme elapso, sexta hora,& dimidia audita, contumaciam accusavit,quamvis mox post horam septimam, & dimi-diam sequentem actrix denuo responsionemdictaverit, nihilominus judicatum fuit: dassKlägerin , so viel die von Bekl. vorgeschütztenexceptiones betrifft , pro confessa & convictazu achten. Quse responsa menti EleftorisChristiani II. maxime conformia sunt, hic enimcum vidisset, advocatos, in regimine Dres-densi, causas tractantes abuti 7. diebus, quosantea iis in Mand. d. 3. April. 1605. concesse-rat, certa ratione hoc spatium restringit, &voluit, ut primo die, prima ad minimum po-sitio, & si non tota, maxima tamen ejus parsabsolvatur, insuper autem judicis arbitriocommisit, dijudicare, num a partibus citiuspotuisset concludi, nec ne, & illo casu mul-ctam dictitare.

tun quaestio jam oritur, nutfi eat ^ effl ( | e beä tidivisio in ceteris judiciis observ^iVidetur equidem, negativam elfe ;I n ets'dam, quia nulla lex.de hac distndut-^^Jiporis loquitur, eaquc pcenam coi^P 1poenalia autem regulariter non suntda. Hoc noh obstante tamen, q u j a yedictis apparet, quod septiduutn ^ $commune fit, & inter eos divide* 1 . D jjof*'

autem ratione id fieri debeat, in a -jj C ja Kbus mandatis, quibus ad omnia j 11fatale translatum, haud estdetermwa ^i'

postea demum propter superveniens

dc ; '

puitca ucuiuui iupcivw/j*- ,

am Advocatorum malitiam all.ratum, non video, cur hanc freies

clarationem ad leges antecedentes

bitemus, add. I. 28. jff. de Legibus.

C. eodem, maxime cum htec intespf®finem obtinendum tendat, & 1116 -ris conveniat; vid. X. 13. jff. eod-nem altercationem, quae alias Inter U r

oriri posset, tollat. Accedit, sis-JeM.

jf. sin. J. de satisdat, statuant, judici 31 jn jFsequi observantiam curiae supremi 1 .^s 1 ^diversum quid non statutum, vel ®°; d \troductum, vid. Illuflr. Dn. Strykius W /FStylo curia, c.6 . rr. 18- jung. Press-Sax. in fine. ....

ite s3 !

Adeo autem litiga* 1 “^

§. XV. Et qua ratione hi septem diesinter utramque partem commode dividi pos-sint, ostendit Joannes Georgius II. in Mand.de 25. April. 1672. hisce verbis: Und nachdemvierdtens bisbero verspüret worden , dass die Ad-vocaten einander um das Septiduum zu gefähr-den ihre Sätze auszuhalten, und den Gegentheilumb die Zeit zur Antwort zubringen suchen, die-ses aber an, und vor jich unerbar, und denen Par-theyen nachtheilig. So verordnen > 5 . Churfürstl.Durchl. ernstlich, dass zwischen 2. Partheyen Ad-vocaten, und in einfachen Appellationen oderleüte-rungs Sachen, das Septiduum also eingetheilet,undgebraucht werde, dass zu dem erstem Satze, wieauch zu der Exception, einem jeden Advocatenzwey Tage , zu der Replica und Duplica jeden 1.Tag, zu der triplica und quadruplica jedem einenhalben Tag , oder da sie sich der Triptic und qua-druplic nach Gelegenheit der Sachen nicht gebrau-chen wolten, zu der Replic und Duplic jeden an-derhalb Tag , und mehr nicht verstattet , und daeiner binnen JolcherZeit, worzu das Ansahen undAufhören mit Fleiss zu regiftriren y nicht absolvi-ret, die Ungehorsam- Beschuldigung des Gegen-theils zugelassen, ihnen auch solchen Satz zu -con -tinuiren , nicht nachgesehen werdensolle&sic. quzsa potentissimoRege Polonise, atque Serenifli-mö Electore Saxonise, Friderico Augusto,anno 1696. novo mandato confirmata sunt ,

§. XVII. *- -u. ro - v

tidui observantiam obstricti linst»mutuo consensu, vel conniventia t e B jFj.prorogari non poffit, cum non f°‘ u llfiforum favorem, sed publicam q u °|tatem, lege introductum, & in hactutum sit, quod elapsis VII. diebus , fflconclusa haberi debeat, vid. Orl-Ls sTU. von rechtlichen Einbringen & IsApril 1605 Mand. de anno 1672. Pjfi jiijLjnell. de temp. legali L. r. c. 19. si

tum esse scio a Dn. Scab. Lips- a ~Langensalz. in causa A. E. vonH. C. von Hagen, anno 1700. attentia a Facult. Witteb. eodem

V®

• -- . $

mata fuit, hisce verbis, rationih u j .jsi 'infertis: in dem die Prorogatio’ 3bringen gesetzten Septidui, auch nm , { 0>derer Partheyen ohne des Richters VConsens valide nicht geschehen mögt"’

§. XVIII. Eademcis manus ligatae sunt, ut hoc fa* .

tu coarctare & prorogare eI -

men facilius poterit, maxime u y e cO a ptione guaranda\ satisdatione PvLjbuS ffottione & expensis, aliisque ^ eV ],i S ci r A }l> L[$

. .... U d

§. XVI. Verum, cum haec duo man-data de Judicio appellationum tantum loquan-

biviis v\ V A Vli UCl| M 1 U e Vj W* W J

momentis procedatur, vid.pr. vers. Ueber dis sonderlich. c l uat e eo$ s .‘. (j/non habet in arduis & prolixisJedoch in wichtigen Sachen, stufst ctJ rÖ ^ 1 £|/testationen, Appellationen, y°ditorum, und andern weitläufig pefW? fspertinere censeo die gedoppw n ct Js,utvid. Mand. de anno 167%•) r ^n } f.i $jnothwendig auf den andern 3V ^0 rscff,Nachdenkens benötbiget , st n na ^tW n ,nid, M„ken kann , S°» a .,3ß * t<‘die gefalzten VII. Tage v° 3

%

S

?rr E

°C|./s i

k

%

%

te v

kL

S5ü t:

. ‘*i|'Vil i

‘s

in

ye,

s

$

s

1

a

*ld