193

Uti in metu. js. XXIII.

De specialibus casibus remißve. /. XXIV.

Non tamen ex mero arbitrio contrahentium dependet,ut alii contraüus . js. XXV .

Probatur i) exinfiit. matrimonii. §. XXVI.

2) Ouianon ad certum tempus contrahi, nec con~-Jensu diffolui potes. §. XXVII.

Ouid illam insolubilitatem inducat ? js. XXIIX.Usus hujus rei in praxi. §. XXIX.

3) Ouia non nifi cum una contrahi potest.y. XXX.

Sunt tamen multi polygamiae defensores, js. XXXI.Qui argumentum prcecipuum a Patriarcharum exem-plo deducunt. js. XXXII.

De dispensatione Patribus a Deo concessa vix certiquid dici potest. /. XXXIII.

Ipsa controversia mere problematica est. js. XXXIV.Nostra sententia, js. XXXV.

Altrum argumentum Distent, quod Polyg. in N. 7 .

expresse non prohibita. /. XXXVI.Refutatur , (st probatur contrarium (1) ex ipsa in-stitutione matrim. js. XXXVII.

(2) Ex repetitione ejus a Christo faEta.

. js. XXXVIII.

Qbjetiioni respondetur, js. . XXXIX.

(3) Ob textus quosdam speciales. §. XL.

sffi) Propter cessantes permissiones in V. I js. XLI.

Concluditur ex dittis, quod jus natura non sufficiatad cognoscendam matrimonii naturam.js. XLII.

§. I.

J urisprudentiam nostram non sola justi in-justique scientia absolvi, sed & rerumdivinarum atque humanarum, notitiamrequirere, recte satis definivit Justinianus js.i.Injl. dei ffiur. Scilicet, multum inter jurisperi-tum & jurisprudentem interest. Ad ilium sufficitscire jura, hujus vero est eadem applicare ad fa-ctum. Hinc non juris tantum sed & facti no-titia, ac hujus cum illo comparatio, requi-ritur. Ante omnia itaque incumbit JCto,negötium ipsum, seu objectum, cui jura ap-plicanda, quale id fit, probe examinare, neambiguo nominis sono & externa specie fal-latur incautus. Nifi enim naturam rei cujus-vis recte habuerit cognitam, infeliciter jurailli applicabit. Quin potius quam sopiffimefundamentum justss interpretationis a naturanegotii & a substrata, ut loquuntur, materia,desumendum.

§. II. Hccc utut in se manifesta imonecessaria fint, a non paucis tamen haud ra-ro negliguntur , quibus scilicet animus estcum vulgo tantum fapere, & omnes res proiis, pro quibus communiter venditantur, ac-cipere. Pauciffimi opera pretium este exi-stimant, de iis dubitare, multo minus nuncdemum in naturam rei inquirere. Hujusquamvis varia exempla dari possent, in prae-senti tamen tantum de matrimonio, negotioadmodum quotidiano & fere omnibus com-muni dicemus. Infinita sere hac de re extantvolumina, ut credideris, nihil aliis hac in par-te agendum fuperesse. Sed qui penitius ejus-modi scripta, inspicit, non modo cienties abuno ab aliis descripta,sed & miram insuper con-

Sed recurrendum ad jus divinum. /■ ffiß]Consideranda prima institutio matrimonii. rCur Deus ab initio nullas leges dederit.Aliaque loca Scriptura, js. XLVI-Diverso respeftu matrimonium confisVel inforo externo. §. XLVHVel in foro interno. XLVIII. ..

Hac differentia fundamentum habet 0 * J

js. XLIX.

Dubium removetur, js. L. jgsV

Hos diversos respectus communite? ^ 1/. LL . , 0 df

Est tamen in foro externo etiam resptit eWdivinum, js. LIL r

Definitio matrimonii traditur, js. LlL’

Et explicatur, js. LIV. .

Inde judicandum de Matrim. lege Salti 11/• LV. 4

Ejus justitia defenditur. §. LVI. _ / PL

Idem dicendum de Matrimonio Impari• s jWQidd de Matrimonio Conscientiae /•

jt. Lviu. y*

De' Matrimonio per procuratorem 1js. LIX.

An repetenda copula sacerdotalis, js- ^ dEffettus hujus controversia, js. LXl- / j)De matrimonio ex contumacia contracte- 3 ,De Matrimonio prcefumto. js. LXD*’

De jure Principis circa naturam ®js. LXIV.

Conclusio Differt, js. LXV.

fusionem deprehendet.Summares dissensio, & in principiis, & 331 C cst\ dstnibus, quia hic sibi hanc, alterideam de matrimonio fingit.naturam & indolem ejus non pau cJinvestigarunt, alii vero non puris 0 § p»inspexerunt, sed variis caufis in errlapsi.

§. III. Qu® cum ita sint, e . ^mus mereri hoc negotium , *I u< qquens est in vita humana, ut ist 13 ,curatius intueamur, veramque o s Q/exponamus. Sine hujus enim pe^.jP'gnitione in variis casibus htesit^.^ofliQj.erit; contra vero, cognitatura, multa dubia & ancipites ^ ji)

fceptationes facillimo negotio $

runt. Ad minimum tentabim tiS oIlß ss’^'hoc argumento digniffimo P r ?L[U,aliis forte non ita perspicue tradiniam nobis vel propterca post )C - s est 1 ynon novitatis studio, sed cowlnu ^ sdi causa, hoc, quicquid est, asit. Si meliora alii & solidiora psint, gloriam ipsis hac in p^t? f ePhtfßhaud invidebimus, modo ver * rquod a quo fiat, nobis Vf? in rLv$, & j/autem errores aliorum indicam ^ ni-vebimus, deinceps vero sente 13subjiciemus.

§

„, n es °^ c '

.. IV. Neque tamen °%uro;/'speciales errores, sed quosdam ffio £ Mtales, qui maxime huc pertm 1& ex quibus reliqui fluunt ,