De qualitate & conditione Personarum matrimonium contrahentium. 2 Z 7
Plentibus consiliis totam nostram'NuA? 6151 ’ imo quibus, post Deum, vitam^ farnus. Hinc adeo necessarius est
^bu« 1 ru arentuni * ut °h e A s neglectum, pa-ftia$ ß "herum sit rescindere liberorum nu-"^Ur J 110 ^ 0 velint. Quod non obscure in-l »H, ssXXls i/.itaenimv. 16. constitu-Säor ■ dumit virginem, necdum desponsa-® ter ü que cum ea, dotabit eam, & habebit eam• mox a< dji c it ur v. 17. später virginis* r go jj er, *> dabit pecuniam juxta modum dotis: ita^lara mict: ‘ tur p^ri matrimonium irritumnam ^P ater consentiat, tunc & du-l5r>t üma tare Anetur; si pater dissentiat, tunc
el tare> Imo P assim in socris literis PO-^ujij J ° Ca ndi liberos parentibus datur, iisqueSiu Comparandi. Quod si itaque matri-Sor acontra hentibus totum dependeret,1 ^uam parentibus Deus mandata illa
050010 Risset, uti eleganter disserit«Wh a ^J- n ft-P r -de nupt. qui quidem una cumÄ 0 mioc. de conjug. /.5 9 * fiW- pl ura at *‘^iq l ar i§ u menta, ea tamen omnia nostra non^ (uk* ^ Cst thesi co a veniamus,-dum ratio-Pfif ^ a lure naturae adductas huc applicari insu-! !H 0( |‘Umus. Illud tantum adhuc adjicio,1J ' nr 'U frustra quarto Decalogi prscepto
^ r **uiwa LjUaiLU
dia specialis promissio: ut prolongentZutheile tibi ßt super terra, quamjehova
vsutmnztibi jit /uperterra, quam jeuu-uutibi daturus efl. Certe non puto meer-V^fi dixerim, matrimonia, invitis paren-°ntract a , ut plurimum esse infelicisiima.Pergo ad jura humana, qu®Wiis j° !a usum aliquid disponunt, atque eaPe ^mus in jus canonicum, jus civileJitutu arr’ ^ mores nostros. Quod jus cano-l0et i dubitatur valde inter Dd. dcca^bojipd^ boc consensura de neceflicate, antantum requirat, prout videre est
V A adducta sunt a Gerhard. Loc. de con-V)<i ’/®? 2 * Asserere fere possemus, plu-tatjj opinari, consensum eo jure saltem hone-
V A' e > inter quos etiam est Dessel. in Erotem.
Vti • 4. tit, 1. qu. 11. qui Concilii Tri-
StA au ^horitatem adducit, post quod pa-Sq? Cons ensus ad substantiam matrimonii
V 0e cessarius, licet, initis tantum sponsa-r r üsi° ■ c P er dissensum parentum impediriA/, L° 01001 contrahendum Linker ad cit.j'3, 'p U abeoalleg. Sanchez. Lib. 1. disp. 14.,% lv atec: autem hanc assertionem apertamf%t? re contradictionem, dum eo ipso, quo
Plentes per dissensum sponsalia re-is' A.st 6 ] 50 ^' 0 ' concedunt, eum esse neceffita-,!jtigi c üecr etum Concilii Tridencini nos nonr sacA U0Qi 3ra in assertione, matrimoniumjX^atum, se fundat, vid. ZiegleradÄ to' Ut ‘ n - A 2 - ac omnino Bruckner
*' cap ' 2 ' n - 55 - Ah* Inte *C^cefr re Canonico desunt textus, ex qui-C s aii e „ a ? hujus consensus probari postit,C' tn ^n. Präses m diss. de reliqu. Sa-U%di.A w * Ca P- 2. /-17. qui tamen nec hic0 i 1103 ' Pertinet huc Can. 1. 3. 4- 5 *jJ^P * can - 2. c.XXV. q. 6. Can. 12-16.
äIIH n v*****.*'• 1 /• u. y^utb* 1^- iv»
Ä q,?:'. 2 ’ ca P- 3- X. s l u i matrim. accufposf.^Siin 05 a,ii canones opponi solent,Qe Pte, ostendit Zieglerad Lam. cit. I.
conf. Cyprseus de spons, cap. 6. n. 3. seqq. It.Bruckner in decis. c. loc. n. 52 -seqq.
§. XXIV. Jam ad jus Romanum progre-dimur, ubi hactenus nemo dubitavit, quin eojure omnino consensus patris ad nuptias neces-sarius sit, adeo ut absque eo legitimas nuptiasnon censeantur. Probatur id ex variis ejus juristextibus, videl. sn.l.de Nupt. L.ii .ss. de Stat.Hom.L u.io,%yff.R N. L. 2,7.12. C de Nupt,L. unie. C. derapt. virg. L. ult. C. derepud. Quodtamen intelligendum de filio in patria potestateconstituto, nam emancipatus etiam line con-sensu patris uxorem ducere potest per L. 25. ff,deR. N.L. 3. f-S-js- deß. P. contr. tabb. Quod istfilia aliter se habet, nam circa hanc distinguitur,an XXV. annum egressa, an non: Hoc casu,licet emancipata fuerit, tamen nubere debetcum consensu patris L. 18.^20. C. de Nupt. sinim. patrem adhuc habeat, nam hoc deficientemater quoque consulenda juxta L.i. £?ao. C.eod. vi d.Dn. Pagenst. manip. 3. ad Laut erb. ficil. 7 1 .n. 3. Sin vero major sit XXV. annis, & patereamlion desponsaverit, tum eam nec exhere-dare poterit, licet in corpus suum filia peccave-rit, vel sine consensu patris marito, libero ta-men, se copulaveritper Auth.fedfipojl. C.deinoff.testam. Equidem huic obstare videtur L. r. /.fin.ff. de Liber, exbib. ubi pater filiam alii nuptamreducere volenti, respondetur: Qitod bene con-cordantia matrimoniajure Patria potestatis turbari nondebeant. Verum rectissime Hub er. in digreff. fu-ftinian.part.2.Lib.i. cap. 15. legem hanc accipitnon de matrimonio sine patris consensu inito,sed de vero matrimonio, quod jure patris po-testatis turbati non debet. Nam supponitur hicveterum mos, quo pater poterat nuptias veras,ac se consentiente rite contractas, jure patriaepotestatis distrahere, etiam absque filii, filiae-que suas consensu, uti patet exL.$. C de repudiis,qua hic mos abrogatus, item ex aliis tatst au-toribus quam testimoniis veterum, allegatisab Hubero cit. loc. & cap. 18.
§. XXV. Tandem etiam ad jus hodiernumseu mores nostros accedimus, ubistatim obser-vantia fori alleganda est, qua consensus paren-tum ad validitatem matrimonii requiritur. Te-statur id Richters. 1. dec.S.n.ssseqq.&vol.i.part.2. confil.^. ubi prolixum Facultatis JuridicteJenenfis allegat responsum. Item Carpzov.Jurispr. Confist. Lib. 2. d. 44. n, 4. ubi non tan-tum quatuor praejudicia, sed &Gerhardum prae-ter alios allegat Loc. de conjug. /. 68-F. sol. stuitamen de Consistoriis Saxonicis solum loqui-tur,& propterea constitutionem ecclesiasticamSax.tit. von Ehe • Sachenfol. 11 o. adducit. Addan-tur etiam responsa,qus Bruckner in decif.matrim.part.i.c.2,inaddit.p,i^g. collegit.lnsuper variaejus neceffitatem testantur statuta, quorumquoddam reperitur in Ducatu Cii vi», & Comi-tatu Marcs.quo Serenissimus Elector Branden-burgicus Fridericus Wilhelmus glorios® me-moriffl2i.Jul. 1665. clandestinah®ccesponsa-lia edicto singulari severe prohibuit, cujus ver-ba exstant ap.Dn.Pagenst. manip. 3. SiciLyi.ß.6.Ubi tamen post vocem Pemiliigung , integra li-nea omissa* non addi debet: Der Eltern, oder der-jenigen, welcher Einwilligung die gemeine Rechte
Quod idem edictum in comitatu Ravens-Gg 3 bergenß