335

e ) -> c NSAMUELIS STRYKII, JQ

PRAESIDIUM RELIGIONI

EVANGELICAE EX JURE

CANONICO.

AD LECTOREM.

N on nostra, sed aliena damus, ne Aesopicae avis exemplo alienis plumis gloriantesrisui publico exponamur, aut poenam plagiarii subeamus. Opusculum istud postbu-S am. Stryku Brosesoris celeberrimi & Consiliarii S. M. Boruffica: intimi publici jurisfecio, quod huc usque in utero latitasse, nec, nisi modo, lucem videre hisce attestor, quiobstetrices ipsi manus praebeo. Perlustratis , quorum stupenda multitudo, volumini-bus istud impressum non invenire contigit, dubiusque adhuc haesitassem, nisi auctorita-te doctissimorum Theologorum sublevatus fuissem. Testis est stylus, testes sunt Viriboctiffimi auctoris coaetanei; testes sunt hujus operis MS. in aliorum manibus reper-ta, quae tamen non aeque succincte, accurate conscripta, notulisque illustrata, ac istud.Quaeres autem B. L. ex me, quare auctor ipsemet, dum in vivis erat, illud opus inlucem non ediderit? Relp. nullam conjecturare licere rationem nisi temporum, ubi nul-la lis in Ecclesia, uti hodie scintillas in vavilla rutilantes, animadvertimus, quas tamenextinguere satagimus, non oleum igni flammisque adjicere gestientes. Vale & fave.

B. B.

L n. y.

PRAESIDIUM RELIGIONIS EVANGELXCAE

EX JURE CANONICO.

§. I-

ueb cum Pontificiis nobis interceduntcontroversis, illas ex immoto verita-tis fonte scilicet Sacra Scriptura & de-cidi posse & decidendas esse certum est. Ve-rum cum Pontificii ipsi traditiones suas S.Scrip-siirse jungant, & Ecclesias interpretationempro authentica vendident. Inde juvat quan-doque ex convellis disputare, & ipsorum as-sertis publicis veritatem nostrse religioniscomprobare: Nec enim amplius in dubiumv ocare poterunt thesin publice assertam &?utoritate Pontificis probatam, nisi ipsumPontificem erroris arguere velint.

§. II. Quapropter ut a Theologis no-eris magna industria impensa sit in colligen-do assensu Patrum pro veritate nostrae Reli-Sionis, inter quos eminent Gerhardus in con-

Quanquam nonnullos textus Juris Canonici exPatribus desumptos &C corruptos elfe non ne-gatur: Attamen factum hoc a Pontifice qui idapprobavit, St ad sensum suum applicavit adso-que aufugere talia nequit. Sic repetitur textusex Ambrosio :• Non habet hereditatem Petri,quinon habet sedem Petri, cum tamen Ambrosiusnon dicat sedem, sed fidem.

J Hec autem sunt argumenta mr’ que

ma gis stringunt. Sicuti enim hec esse solet cau-tcla providorum advocatorum, ut adducto ab

feffione Catholica, & Tilavius in catalogotestium veritatis: Attamen & a Patrum dictisse liberare solent Pontificii, urgendo, velhos corruptos esse, a) vel ipsos scripta suaseu sensum suum submisisse judicio & censuiEcclesise. Hoc ergo ut evitetur, omninoutile est, illa Patrum asserta quam maximeurgere, quae juri Canonico inserta & sic qua-si canonisata sunt. Majorem enim bis auta-rkstem esse, cum approbatione Pontificiagaudeant, diffiteri nequeunt.

§. III. Haec autem argumenta Juris Ca-nonici pro nostra Religione a Theologis no-stratibus prudenter adhibita fuisse, exemplonobis esse poterit ipsa Augustana Confeffio,Art. XXV.- ubi clari textus ex Jure Canonicourgentur contra Pontificios, b) Idem quo-que

adversa parte instrumento, vel alio scripto di-cant : Se illud assumere in passibus Utilibus.Qui enim illud'Juris fui defendendi causa affert,ille eo ipso hoc probat, adeoque & in passibusutilibus contra ipsum retorqueri potest, licet deextero, is qui retorquet, illud Instrumentumnon probet. Eodem modo 8c Evangelici JusCanonicum non approbant, sed potius damnant,cum scateat Principiis Anti-Christkis. Interimad continendos Pontificios in passibus utilibusex illo disputamus.