148 Disputat, VL Cap. II.

lZ Hsec tamen,quae jam adducta sunt, limitan- ris ordinis ergo & hic axiomasormabimusäcot 1 'da erunt, sifamulus simul ad educendum vel in trario sensu tale: Quicunque. nullum jus altef^arte informandum tradatur ; tunc enim levis caftigandt habet , ille nec licite eidem alapas inß$'castigatio permissa est d.l. 5. §.%.inf.ff.deL.A- Ratio, quia negato genere negantur omnes Ipfquil.& per consequens alapa non est prohibita, cies:. Alapa vero species est castigationis modi'

Ratio in /. x 6. §• t.fflde pm. quia ab his verbera cae. Sit ergo exemplum. ,

emendationis, non injuriae ergo, videntur ad hi- (1.) Insilio qui nullo modo potest patri dar e ,

14 heri. Ergo poterit v. g. Sutor famulo licite alapas,secus si fecerit, haud dubie exhseredatio'alapam impingere. Sed quid, fi forma calcei nis fulmine feriri merebitur, quia alapa gravi 5vulnera eidem incutiat? Tunc sane exL.Aquil. est injuria, uti inferius demonstrabimus cap. idl-de damno dato contra ipsum agi poterit, uti cla- ».64. Jam vero propter gravem patri illatas 11 ,1 j re decisum in di l. 5. §. 3. Quid vero judican- injuriam filius exhxredari potestprriV. 115. c- 3;dum erit de Praeceptoribus, an & illi licite' ala- ubi in specie subjicitur, ob manum impiam patripassuis discipulis infligunt ? Puto hanc pcenam illatam, locum esse exheredationi. Sed quid fi 3non excedere Scholasticae Jurisdictionis limi- percussurus alium,patrem feriat? Hoc casu eX'tes, cum leviter castigare valeant pueros d.l. 5. haeredationi locus non esse videtur, quia onin ein f-ff.ad L. Aquil. Soto des. & f.l. $.q. 2.art.2. delictum fit ex animo & intentione arg. §.7. Inft'Imo & jus habent, pueros virgis caedendi, quod de obi. qua ex dei. c. 2. c. 6.& c auf. 32. quaft.i. jafl 1jgplus est, quam malas manibus visitare. Ergo vero hic animus serendi patrem non adfuit. P 11 'cui competit id,quod majus est,,eidem & id,quod to tamen attendendum esse, an poenitentia sub'minus est, concessum videtur, /. 21. ff. dsR. J. c. sequatur, an non; hoc enim casu praesumendus53 .deR-J-in6. Quod si vero baculis usi vulnera potius erit filius id fecisse d olo L e proposito,capiti puerorum incusserint, utique ex L. Aqui- quia, ut actio postit dici invita, inter alia quoqu®lia conveniri poterunt. Nimia enim Praecepto- requiritur subsequens pamitentia. Obstare qui'ris saevitia culpae assignatur,/. ff. ad L. Aquil. dem videtur (1) regula ilia: quoties quis vex"quales sievientes Praeceptores, plagosos Orbili- fatur in re illicita,'toties tenetur de omni quoäos nominant D. Mengering. in Scrut.Conje. cap. p. exinde sequitur ( 2) L. eum qui nocentem. 18. §. 3 ./•q. 124. Et ne servum quidem cicatricibus de- deinjur. ubi statuitur, etiam contra istum, qui dformare licebat, 1 . 17. §. 1 .inf.ff. de Ufufr. Ergo errore aliquem affecit injuria, dari actionem ifl'multo minus pueros ingenuos, quibus verbera juriarum. Sedreip. (i)ad dictam regulam,d'mininae conveniunt. Liberalibus enim pueris lam saltem procedere, quando factum pr« cC 'majorem commoditatem laudes afferunt aevi- dens est immediata causa damni sublequentis,tuperia, quam verbera: Illa enim ad honesta quod hoc casu non est. Ea enim, qusenonimmC'coneitantjvituperiaa turpitudine cohibent, vid. diate, sed per accidens eveniunt, cum non fuC'Tiraq. ad leg. Connub. 8. ». 12. Sdne nimia Prae- rint in intentione agentis, non parem merentui'ceptorum asperitas potius corrumpit quam eri- animadversionem,ac quae directo intendebat de-git juvenum animos. Nam experientia inquit linquens. (2) Negari quidem nequit, erroretstArnifeus de )ure Connub. c. 3. fect. ».29. discimus, in persona commissum non liberare ab injuria;nullos puerorum iq sperata licentia deterius rum actione, quoties animus alterum injuriandicorrumpi, quam quos Qrbilii ferulse nimis se- adfuit. Interim tamen quia gravis injuriarequi'vere coercuerunt. Ergo cum sint Praeceptores ritur, ut filius exhxeredari postit in d. N.i 15.instar parentum, memores esse debent, ipsorum qualis hoc caso non est, mitior in dubio eligendapotestatem non in atrocitate, sed pietate post- erit sententia,&odiarestringenda,f.Od?<tdr Rl‘tam Qffe,]uxtal.^.ff.adL.Pompe].deParricid. An kso Et licet inferius Alapa inter atroces injuri'vero magister in castigando modum excesserit, as referatur, id tamen intelligendum,si alicui e*arbitrio judicis relinquitur,Farin. g. 105. ».13 4. proposito & dolo infligatur. Multo magis ver 0Sedquaer. anquissibiipfe alapam dare poterit ? questionis decisio obtinebit, quando filius assRespondeo distinguendo, aut facit hoc volenter, quem, forte famulum ex justa causa alapa percU'aut coacte; affirmo vero utroque modo. Nani tere velit, & ex errore patrem feriat. Sic eni* 71Jicet priori casui obstare videatur, quod nemo in re licita versatus fuit. (

sit membrorum suorum Dominus,/. 13 .ff.adL. (2.) Nec poterit unquam uxor marito al 3 ' 1Aquil hic tamen nulla vis corpori infertur, nisi pam infligere, cum huic subjecta sit, eidemq ueforte ita intendatur ictus, ut & sanguis e nari- obedientiam debeat, juxta ipsius Sacra? pagk^bus stillet, sic enim secus sentiendum foret. Po- praeceptum, i.Petr. 3. v. i.Epbef 5. -u. 21. feq- l'steriori vero casu facit id in poenam jubente ju- Cer. H.v. i.Colojf. 3. 18. hinc & uxor dicitur’ 11dice. Namque receptum est in nonnullis locis, manu viri esse Ulpiano inlnß.t. 22. quem refc stut injurians cum .percussione oris injurias revo- Magnis. Dn. Praes. Tr. de Jure Senf. Diff. 7. c. x-^'care teneatur, er mußfith aufs Maul schlagen und 5. add. Tiraquel. ad leg. Connub. 1, n. 41. Erg 0ipiederrufsen, vid. Matth. Berlich. p. 5. cancl. 62. fi qua uxor audet marito suo audaces infdj 0».38- Quod si vero quis ex contumacia hoc fa- manus, graviter eadem contra Divini Nuini 0 ^ ^cere renuat, ipsius vice carnificihoe faciendum leges peeeat, eous. Farin. q. 125. n. i og. Qlrdemandari potest. Conf. Mev. adjus Lub. I. 4. autem viro, si fors ipsi ejusmodi Carfaniart’’t.q.aä. 16.n. xi. _ qualis describitur in /. i.§. 5.^. de pofluland. ^

xg Vidimus itaqueperfonaspalmarias, quaecer- jecerit, faciendum? Fortasse non iniqueto modo alapas licite infligere valent, nunc sub- retorsionis utetur, etiam cum quodam exccty 1 ’jiciendae sunt illae, quibus hoc jus nullatenus cum jus castigandi uxorem competat marito,/**,competit. Et quamvis non videatur e re esse,spe- pra n. 6. Ergo si crinibus eandem nonnihilcialiter illas referre, cum omnes, qui hoc licite obedientiam traxerit, forte non poterit diciaon faciunt, faciant id illicite; Attamen rnelio- dum in castigando exceffisse. Nam ut duo ff 0 .