De^Alaps causa effle, & fubjcclo aclivo.

-T“"

gni nominis JCtiad can. quacunquedist. 30. festi-ve annotarunt, ideo x-elicti sunt fceminis crines,xu v ' r ‘ invenirent in illis, quo trahi poffint & li-

r!!^ rri * P ' tn Dotir. s I • c. 3. p. 61. Dn.

"-udi. cie Foro cotr/c. c. r.n-79- Quam sententi- ^

Am tanxen non fecero meam. Imo maritos, quihanc injuriam verherihus non repellunt, vecor-des &c viles atque hominis nomine indignos cen-iet Alexand. Confil. i;6. coi. 5. -ver/i quos etiamderidet, quem laudat Carpz. p r . Crim. <7«. 12.«. 4 9 •

Hinc A illum, qui in L 19-§-i. ff.de ann. leg. uxo-rem vocat dominam sanctissimam fracti & ab je-cti animi virum suille, suspicatur Tiraq. rfrf H-i Connub. 5. n. 11. Sed quid si maritus de victoriatorte desperet: Hic metus in virum, cui non estpepo pro corde, vix cadere potest, ideoque va-

r’ neC excu f at 'onc dignus, L 184.jf. deR. $■

Uftod h tamen ejusmodi misellus aliquis virun-cuLusieumaritellus, ut tales vocatBald. in L.Cu-? At- - c e interdictomatrim. repemtur, quem quo-time ab uxore alapas, si non & verbera, oporte-at accipere, putarem, hunc divortium partiale

ZlZT* P°f e ’ c "^ Rei P-intersit,bella privatanon tolerari, scandalaque tolli. Nisi id patientianimo ferre ve!W• • iU > peluem*.

quenndmnrl o 0 entl ENIM non stt injuria,

E dicitur, cum ab

Sed «„f nt] PP eimmun da aqua perfunderetur.criniKi Cl ° am ™ n ejusmodi lotio digna lit, qua- lS Uxor ’ s Evantis abstergatur, quod si ve-relmn” 16 VClsU - a CUlpa maritus imperium in se

peCCat ' D , mn einmann iß Weiber-Mamme undD. Sie -

0 JeriiehZ l !,^ r a ^ mgmd Vb erg*b {eines vonGOtt

(en von COtt T n s lndbiilu ß' R& ti)ts in fiinemGems-

non beere domi taVini r S llodle m puncto jurislapis afficere omn" ' Q,2rto n l odo > famulum a-

noviciffim , 7; ' lno " Joml-

Sc quia doZ: S'S" ' Vide i" r V'°->

habet &oiiodd • ]us m famulum

»= seciri^ r ff° m, ; U ’ S . (,bl fcd al " ri

S » lUi£ ”' ibi defc “ r >o =st lima.

T ««>r. quia (i.)& hodieDomino

CAPUT III.

DE

SUBJECTO ALAPiB PASSIVO*

5 V M M Jl % l

Vl ff am j»fi e ^nantur ? n. 1. Omisi patio fe quis ad aUp^ patiendas obi

io h °die illi, qui )usgladium gellandi conse- Antalepatiutnfubßft**-'?' s

9 ™« w . „.3. **•*“* %„eLaI*U*r‘ »As*®?

e,«».. *

"T”’ f ““ M t«S,cilum 4 l« p « nt m MHfi » #* < 4 rn<m,m tmqmm «m

/r '//’’* tettir ? ^ 3 *

cutiendas pr^'T.l^ bucC4S ^‘ A J n

n tdi salva Const nentia alapam infl - e p ff m r Jn ViiMf dem andern Ti

* J& r j £ n <virgini r qu£ juvem denegat choream- »•

T a

I4S>

famulus reverentiam debet ■ (2.) quia ut supranotavimus, jus quodammodo Domini famulosmodice castigandi praescriptione sunt consecuti(3.) quia vindicta privata regul. prohibita. Etalapa non infert damnum, nedum periculum vi-tae, quorsum palmario respicit regula d.e illicitaoffensione. Quod si vero famulus putet, justodurius in se animadvertisse Dominum, judicemimplorare poterit; ideo enim judicia sunt con-stituta, ut ibidem quilibet experiatur, &ne quissibi ipsi jus dicat, l. un. C. ne quis in sua caufjudic.Sicuu&olim Judici incumbebat prospicere, neimmoderata Dominorum in servos esset sevitiaper §. fin. J.de bis qui fui velalien.jur. Interdumtamen ministri Dominos ob alapas sibi datas, vi-ta privare ausi iiint, uti exempla refertZeil.crwf.

2. epifl. 5- 2X Büthner. in^. & 5. Pracept. Dennanno 1 572. iflVitior. Scbenirz, ein Saltz-Junckerzu Hall in Sachsen , der feinem Schreiber einen Bäckernflreich , und ein Ambtmann be] Eyfenach, NahmensFrantz Stieget, so einem Jungen einen Harraufs gege-ben, ums Leben kommen. Similent ferme causamconspirationis ab Hermol ao in Alexandrum mi-tte, fuisse refert Gurt. ,

Denique specialiter notandum, sacerdoti non 25esse permissum, cuipiam alapas dare,r<?/>.2 5. difi.

86. Hoc enim alienum a Sacerdote esse debet,cum horum sit,monere suos,& verbis non verbe-ribus uti. Exinde facile patet, quid sentiendum 26de illis sacerdotibus, qui in popinis versantescum combibonibus suis rixantur manusque con-serunt. Sane tales, si verba mala vel verbera do-mum referant, indignos quos sacerdotalis digni-tas tueatur, judicat celebris quondam Juris Prö-fessin Academia Regiomont. Dn. Theod. Wol-der. Tyrocin. Crim. Difp. 3 . p. m. 5 8. Interim ta-men Prolatis utique jus aliquod competit, sibisubjectos Castigandi, sed nonnisi ad summummoderata flagellatione,qua’ in vindictam sangui-nis non transeat, cum penes Ecclesiam merumimperium non sit, utpote quee non habet gladi-um, nisi spiritualem; Non occidere ejus est,sedvivificare c. Int. cauf 28. qu. 2. conf. Zcef. ad t. ff.dejur.n .58. Possent quidem alia; adhuc personae 27haudincommode huc trahi, quarum mentio fiet.m feq. cap. Nam quia agens & patiens fe habentut relata, non usque adeo accurate semper se-parari potuerunt. Sed sufficiant hsc & esto