?

152

Disputat, VI. Cap. III.

quaestionem ut revertamur, ante omnia viden-dum erit, an Proedriae denegatio sit injuria ?Quod communiter affir. vid. Dn. Brunnem. ad t.f. de in)ur. quasi. 16. Dn.Struv. in Sjntagm.adeund.tit.th. 58. Sed an talem injuriam armis aut ala-parepellefe liceat, dubito, quia nemini facultassibi ipsi jus dicendi competit,dignitatisque prae-rogativa humanitate & civilitate potius defendidebet, quam arrogantia, conf. Dn, Crusius d. I.n. 12. Interim Legatis Principum jus praece-dentis inculpata: tutelae moderamine tueri, lici-tum elfe volunt, cum honor publicus publicocommodo praeferendus, vid. Chaffan. in Catal.Glor. mund. part. i.Conßd. 2. Et indistincte hocjus omnibus alserit Bald. inL. observ. 4. %,anti-quam. 3 .ff.deoffic. Proc. n. 3. ex ratione, quia ne-mo tenetur injuriam vel proprii honoris parvi-pensionem, ut ipse loquitur, pati, maxime si sitin quasi posieffione ratione consuetudinis exi-stentis in loco : Hunc sequunturBajard.i» add.adClar. §. injur. «• 6. Chaffan. ad Consuet. Burg:Rubr.6 . §. 4. ». 17- i<S- Farin. Pr. Crim. qu. 105. n. 19.Imo honoris causa alterum occidere licere vultCavale. /.5. Dec. 19. Verum an rationes hte sintsufficientes, unicuivis cogitandum relinquo ,conf. cap. ult. n. iz.seqq. Sane illi, qui alapahoc casu honorem vindicavit, ignosci poste nonnegavero, cum illi,qui vi honorem nobis adime-re conatur, vi resistere valeamus, arg. I. %.js. de& J. ut tamen proportio inter ostensionem &defensionem servetur. Et licet dicatur vita &fama pari pastu ambulare; id tamen,ut supra«.io. ostensum, saltenvprocedit quoad materia-le, non quoad formale seu modum ulciscendi.

15 Exinde quoque facilis erit relponsioad quaesti-onem, an ille, qui alteri ideo, quod sibi saltantiprresiluerit, (daßer ihm imTantze vorgesprungen)alapam inflixit, excusari postit? Puto quod sic,si alter ex proposito id fecerit, neque admonitusintermiserit. Idem sentiendum de illo, qui al-teri alapam impegit, quod virginem, quacumchoream ducebat, manibus sibi exemerit, quem-admodum simile ferme exemplum defenditScotus Plac. tom. 2. /. 3. Conf. 15. quem alleg. Ca-mill. Borell. Consil. 24. n. 1 5. Porro ex proce-dentibus etiam facile patet, an illi, qui poculumsibi propinatum recipere renuit, der dem andemnicht Bescheid thun will, alapa dari postit ? Quodin puncto juris negandum, quia vindicta priva-ta prohibita, & quia hoc casu in^er offensionem& defensionem non observaretur proportio.’

16 Quod si tamen ex mera contumacia in alteri-us contemtum poculum propinatum renuat, fa-cile ignosci poterit illi, q U i se contemtus voluitulcisci. Ergo secus erit, si non in contemtum,sed ex justa causa alter renuat ebibere poculum;forte quod vires desint, vel quod certo sciat, feex tali haustu morbum gravilsimum sibi concili-aturum esse. Sic enim ultra posse nemo obli-gandus erit, nec injuria committitur absque ani-mo injuriandi: Hinc cesiante offensione, cessa-bit & defensio.

17 Denique & mantissae loco capiti huic subnectoquaestionem, an Virgini deneganti choream ju-veni, licite detur alapa, wenn fie ihm den Tantzversaget ? Sane quaestionem hanc uno quasi ore

affirmatam vulgus decidere videtur; Sed abf ls

de fatis. Nam juvenis rogat puellam, in cui 11

arbitrio est,velitne petitioni deferre, annon. bgone denegata petitio alapa compensanda ? ^nime gentium ; Sed quoniam repulsam sp eSpropinqua solatur, ut dicit Tacitus , reiteret p°tius preces juvenis, & fortasse spe nonexcid et 'Sed dicis, gravis tamen est injuria denegare cb°ream, cum hac ratione puella tacite contesl’” at& vilipendat petentem , fui vero parvipenf 0nem nemo pati tenetur, ut loquitur ChassanctConsuet. Burg. Rubr. 6. §. 4. n. 17. Responde 0 ’hoc est quod nego, subesse injuriam, quia ne” 10invitus tenetur id praffiare, de quo rogatur, f et§. 1. Infl. de fideic. har. Ergo utitur puella si' 0jure, & per consequens nemini facit injuria’ 11 '

/. i^.ff.deinjur. Tacitus quidem monet,pre” e *illius,qui jubere potest, vim n'eceflitaüs infers 2 'Sed hoc minime procedit, ubi alter alteri null 0subjectionis vinculo tenetur, nedum ubi rogat”*ut superior honoratur, quemadmodum in n°'stro casu juvenes se virginum subjectissimos se r 'vos profiteri amant, ipfasque pro suis domi” 11 'tricibus libentissime agnoscunt & tantum non a 'dorant. Absurdunme ergo esset, fi servus D°' gminae sus ob denegatam petitionem alapam i”'fligeret? Et porro non mox contemtus pers°'nae exinde colligendus. Possunt enim aliae Tub’esse causie, qb quas denegatur chorea, forte 1”^fitudo &c, secus sequeretur, & illum me tac’ sScontemnere, qui pecuniam mutuo dare mihi ^negaret, cum hac ratione fidem meam in dub 1 'um vocare videatur, an forte & sibi creditu” 1 1sim restituturus. Sed ponamus, esse denegati”'nem choreae injuriam, erit sane verbalis; an v®';ro haec alapa aut verberibus repellenda ? neqti”' 1quam, vid.supra.n. 10. Et quale quaeso sortit”' jdinis specimen ederet ille, qui imbelli & inert” 1 /*puelluhe, quae* resistendo non est, alapam imp e '.lgerit? Risu certe & vituperio, non laude,rne°ljudicio, dignus. Et metuo valde, ne contet”'tum propulsurus contemtum augeat. Mei” 1 'nisse enim deberent illius Virgil. 2. JEn.

- Nullum memorabile nomenFceminea in poena est, nec habet victoria laude- ( |Interim tamen isto casu citius forte juvenis qu#'stionem affirmative cum effectu decidens, e*'culari merebitur, si virgo mox alteri copiam s e 'cum choream ducendi concederet. Namq; co”'vivium quoniam fuit saltatum ingressa, om” eSconvivae par jus in ipsam habere videntur. H’” 1 ?afisque contemni vix poterit in pari Causadenegare, quod alteri mox concedit, Ideoq” 6si juvenis tunc manibus suis aut ori nonnihil 1’centiae indulgeat, ignoscendum ipsi erit, qui v °luit contemtus fe ulcisci, arg. I. 14. de bf hlib. Juste tamen ne hoc quidem casu alapam ssfligi puellae autumo, cum choream denegare’ctum sit meri arbitrii. Neque vitio vertend”puellae, si erga unum propensiore fit ani” 1 ®quam alterum. Nam & juvenes non un” 111quamvis puellam eodem prosequuntur affect 11majorique'desiderio cum hac quam illa fast 0 "di tenentur. Ergo mores, quos quis in fe P s0 ^bat, in altero improbare nequit, arg.l.lnat e,tn.G.deinoffic. teftam. Sedcsta

CA?-