21 6
2)isputat. VI 11. Cap. V.
nicationis, Petr. Anton. Lazar. Tr. deß^ cr>, {Seft. i. Q^jz.n. i. Conferatur prolixe de* „
nitoriis agens Nevizan.mS) 7 i;.»aßf. lib. 3 ' 1h \ 1
daiaig;;.
qua» in c. 7. €: 23. q. 3. recitantur: Qui non re-pellit a Socio injuriam, fi potefi , tam est in vitio ,quam ille qui facit.
24 II. Licite revelari Credentiam dicunt, II feqq. Vi hujus monitorii quemvisREIP. DAMNUM inferatur non revelando, rum obligatum esse dicunt ad revelandus 1 ^Layman. Theol. Mor. L3.Tr. 3. P. 2. c. 5. n. 2. linquentem ; Quod si vero quis sub stgssoMolina def.&J- Traft. 4. D. 5 .n.6. ubi exem- creti scientiam delicti a delinquente cotu eC .
25 pia habet. Unusquisque enim Civium obii- tus suerit; dubitant, an is ob ejusmodiM^’ 1gatus ess , ut quodvis Reip. imminens malum torium revelare credentiam debeat? Ne vl 2 Aj'avertat, Populique Salutem, tanquam supre- nus d. I. n. 45. Schoti & Theologor. hanc t
26 mam Legem, omnibus modis promoveat. Sic sententiam dicit: Quia obligatio secreti eft fis
n
Vasallus, quamvis magno silentii nexu tenea- re natura , non tenetur quis etiam ad, praceptuffltur Domino, si tamen hunc liefe Majestatis cri- pa secretum detegere , quia fortius est natura ffKf,men machinari videat, licite hoc revelarepot- humanum. Non male distinguit Lazar
est, non obstante , quod se secreto id servatu- Aionitor. Seft. 2. Q^i6. num. 5. an agatur ad y,rum promiserit, cum magis obligetur Reip. lam delinquentis pcenam; & ita fides file 11 ,quam Domino feudi, Decian. Pr. Crim. üb. 7. servanda; an vero agatur ad damnum R el ?'
17 c. 34, n. 25. De Consiliariis pariter asserunt, vel tertia;personae datum reparandum? Et !quod licet ad reticentiam secretorum sub gra- ob praecedentes literas Monitori ales, non o°jvi poena teneantur, hoc tamen intelligendum, stante silentii'fide, quis revelare tenetur. Co ü .nisi Consilia sint contra Rempubi. uti ex Bald. feratur ex JCtis Menoch. de A.J. Q^lib. 2. ^ad L.fin. qui Satisd.cog. notat Paris de Puteo Tr. 3 5 5. n. 4. Farinae. Oper. Criminat. Q^ 5 t. n. Dj'deSyndicat. Rubric.de Exceff. Gonfil. c. i.n. 3. Ego in terminis rei ablatae revelandae pnc vl ' j
28 Verum non puto hanc Exceptionem priori Monitoriis simpliciter aliquem teneri d 1 * 1 "oppositam esse, sed eidem aequipollere. Hoc rim ad revelandum, sive promiserit silenti 11 ?jicasti enim silentium versatur circa delictum' sive non. Et hoc quidem ex illa ratione, q 11 ' 11committendum, ad qu® obligatio secreti se non unusquisque delictum futurum & qontinu 311 .
29 extendit. Sed diceres; quid si jam tum in dum in conscientia revelare tenetur. Ja' 11Rempubi. quid admissum, & Crimen Maje- quis rem ablatam sciens detineat'& restitue^statis patratum , an si hoc alteri postea secreto nolit, quotidie furtum committit; quod'exponatur, hic ad reticendum sit obligatus? saltem jus Divinum dictitat, ut & praecepto 1 "
30 Notum quidem est, neminem in conscientia illud naturale, quod, cuique ut suum tribu“'
sua obligatum esse ad accusandum vel denun- tur, exigit; Sed idem quoque Jus RomanU’ 1 '
ciandum commissa delicta, Stephan. Fagundez. statuit; qui enim rem alienam apud se deti |1ll st
ad Decal. lib. 8. Cap.cpq. n. ;. nisi continuationem erit, furtum facit L. Almum 6. C. de furt. Q>rhujus delicti probabiliter metuat, Valer. Dif- si ergo privatim monueris alienae rei detensi 1 .fer. utriusque for. Rubric. Denuntiatio Differ. 3. rem, ut eam restituat, ille vero renuat, nf
31 Viceversa & hoc notum, in Crimine Majesta- video, quare promissa silentii fides re constt^
tis & Conscientiam Criminis non extra pcenam gere postit, ad reticendum delictum ex prop fl ‘
esse L. 5. §.psn. C.ad L.'jful. Aiajeft. Zces Com- sito continuandum. ■ ’ , |
3 2 ment. ff. ad d. t. n. 10. Dicerem vero, si deli-
Major dubitatio est in delictis momentan^,E. G. in homicidio, aut adulterio, tutecommissis, an jubente Principe, ut qui ho^feidam noverit, eum sub gravissimapoenacet, hunc rupta silentii fide prodere post* 5 ^Res difficilis est ac intricata. Obsequium ^
ctum jam tum commissum, conscientiam, quamquis ex post facto consecutus , in foro interio-
33 ri extra poenam esse. Quia tamen LL. Civili-bus jam tum praeceptum, ut unusquisque, qui
notitiam delinquentis habet, illum indicet; in . .. ...- - -.
conscientia eum peccare puto, qui non indica- get Principis mandatum, quod conscienti 1 ^verit; quippe cum obsequium LL. Civilibus quoque subditorum stringit. Naturalis t' 6 *,debitum etiam ad Conscientiam se extendat Ro- ratio, ut promissi fidem impleas, ac secreto\nan. 1 3. Sanderson. de Oblig. Conse, Praleft, 5. dentiam serves, exigit; nil enim injusti c °f
34 §. 6 . feqq- Nec obstabit promissa silentii fides; tinet, reticere delicta commissa, unde & dspj
quippe h*c promissio facta est contra LL. & sic per facta promissio subsistit. Si in arduosuper re illicita," non ergo validam obligaqdi negotio animi sententiam exponere tutovim' habere poterit arg. L. Non dubium 5. C. distincte responderem. An tibi sub silentii bde LL. de commistum stt delictum, antequam Pri?*'*,
25 III. Licite revelari Credentiam volunt, si pis de revelando mandatum promulgat^’/accedat JUSSUS SUPERIORIS. Exemplum An postea. Priori casu te non obstanteejus ex modo dictis peti potest , de necessitate cipis mandato secretum reticere posse dicer^revelandi Crimen Majestatis, ob LL. Civiles Nata enim semel est ad silendum obligatio», 11hoc jubentes. Sedanin genere hoc procedat, tempore datae fidei ullum civile obstabat 1ut oh quemvis jussum superioris excusetur se- pedimentum > quo minus tibi silentium ^creta revelans, prolixa inter Moralium Dd, re promitterem. Haec obligatio autem j ^Disputatio est, quam in materia Monitoriorum semel legitime contracta, & ita jure naturi ^zs» reciprocant. Vocant vero Monitorium Ex- sistit; non poterit solo Principis mandat* 1 ^communicationem comminatoriart) ab Episco- postfacto superveniente, impugnari,po concessam , pro rebus subtractis yel deper- siquidem ex postfacto tolerantur, quaeditis, ut quicunque scientiam rei surreptae ha- cta impediri potuissent. Nec impedim^ 111 jjjj' beat, eandem manifestet sub poena Excommu- superveniens tollere solet actum semel fi ng