2Z8

um populi haec bona vocari, audacter admodurhexistimet Henricus Henniges in Observ.ad Grot.

34 l. 2. 5.6. §. 11. Nil tamen absurditatis remane-bit , si illa bona patrimonio Reip. (ita enim pa-trimonium populi apud Grotium inrelligo, nonsingulorum ex populo) & proprietati Principis(quam proprietatem sublimi quodam intelle-ctu a proprietatibus privatorum separamus) si-

3 5 mul aciscribantur. Liceat nobis simili ex jureRomano delumto in se vero non dissimili, ad bo-norum domaniaiium indolem declarandam uti.Videlicet bona domanialia cum bonis dotali-

Disp.I.Cap.l.

les sibi quaesiverit populus ; Quo non facto >sius Principis erit,arbitrari necessitatis motf> e °ta; quam in rem optime monetD.Ziegl- in u J/. 2. c. 6 ■ §. 11. Consensus populi ut in alienat tont tt&pote neceffitatis interveniat , opus non effe, quih cPrincipi publica salutis cura in solidum commisit 1 'ipse salute publica in exigente nihil facit contt**prater voluntatem populi. , a

Non immorabimur ulterius huic thema 11 .bonis domanialibus; Hoc saltem exinde deacimus, Principem juri suo, quod habet circa b 0na illa, in praejudicium Reip. renuheiare, ^ ■

bus immobilibus comparamus. Sponsa Resp, alhpn eadem transferre non posse,cum salus P 3esi , quae se connubii quadam aut desponsatio- blica , quae suprema lex est, ipsi resistat, & anis lege submittit Principi; in dotem ipsi datbo- nandi disponendique licentiam restringat. b®na omnia, pariter ac sponsa, {ustentationem sui nunciare vero fructibus domanii, eosque ct )lexliberalitate sponsi Principis exspectans. Inde cedere potest. Dn.Seidel . Differt-de Sacr.cum maritali imperio collum submiserit semel, jur. affert, 12.§. ;. quod inteliigo, si Princip 1 ®* 1

unde non delunt sumptus & rerum gerenda* 1 ' 111nervi, ita enim parum intererit Reip. an ex d°manio, an aliunde, citra Reip. incommodiPrinceps alatur. . ji

Jam ad alterum progredimur membrutf 1 ’quod antea formabamus : An scilicet Princip*illi juri, cujus renunciatio superioritati adv^ 1fatur, aut nexum obsequii imperiique tollit, re ^ipudium dare postit? Quod negamus; Forej 5 'nim talis renunciatio Principis destructio fui 1 ?sius, imo & tota Reip. exinde pateretur delhss!um. Quomodo enim, si alius jura Principi*/ 1bi vindicare vellet, constaret unquam civile vJ* 1-culum. Ex quo constat; Principem juri bei' 1 '

non nisi ex hujus dependet nutu, & bonorumquoque suorum administrationem plenariam3 6. novo largitur Marito. Quicquid itaque ma-rito indultum circa bona uxoris ; illud Princi-pi licebit in bona Reipublicae.Maritus Dominusdotis, imo & dotalis fundi elt d. pr. Infl. quibusalien. lic. unde bonis dotalibus 1 ad ferenda ma-trimonii onera non saltem ut suis utitur L.prooneribus,. 20, C. de jure Dotium, sed eadem quoquepariter ac sua vindicandi licentiam habet L. doceancillam. 9-C.de Rei vind. uxori vero dissoluto de-mum matrimonio vindicandi facultas datur L.inrebus. 30. C. de jure dotium, cum tamen etiamconstante matrimonio fundus dotalis propri-um manserit uxoris patrimonium/. 3. JT. f.ff. de juri Sacrorum , juri ferendarum LL. & in gfminor . Prohibetur tamen Maritus fundum do- nere juribus Majestatis renunciare non pofl®'talem vendere, ob solenne L. Juliae interdictum Non enim Princeps amplius esset, his Juribu?./. 4. ff, de fundo dotali. L. un. JT. 15. C. de Rei ux. si foret destitutus. Loquimur vero de tot®* 1aä- nisi alienatio sit admodum necessaria, l. 1. horum jurium abdicatione & renunciariofl® 1pr. ff.\de fundo dot. Et quidem, si necessitas illa vid. Petr. Ant. de Petra de Jur. quas per Priif ci f'concernat uxorem, non maritum , Dn. Brun- tion tollen, cap. 22, n. 89. Exercitium enimnemann. Repet. Wesembec. tit. de fund. dot. quasi, rundem per LL. Reipublicae fundamentales s e '

37 9. Omnia haec Principi quoad bona domania- stringi posse, vel solee Capitulationes Impe s ®

lia perinde licita. Horum quoque dominus torne evincunt. Et alia quoque Regna limst®^est Princeps , adeo, ut ratione exercitii ipsiusPatrimonium dici possint. Fructus horum bo-norum pertinent ad Principem , ob tanta probono publico exantlanda incommoda. PariterAsi ab aliis injuste detineantur haec bona, vin-dicabit eadem, & jure & armis. Mortuo ve-ro Principe & successore nullo constituto , revi- .... __.. ... r

viscit circa haec bona Reipublicae Jus , quod in- quibiis insuper judicari in proclivi est, quid^,terim quiescebat. Non tamen eousque se Do- tuendum de'ilia Jureconsultorum opinio* 1 ®]minium Principis circa ha»c bona domanialia Non posse Principem aliquem subditorum ^extendit, ut vendere ea pro lubitu possit; sicut vestire cum Juribus Majestatis > vel , utenim marito alienaturo obstabat Lex Julia; ita frequentius sueverunt , cum RegalibusPrincipi obstant LL. Reipublicae fundamenta- ribus, vid. Locer, de Regal. cap. 4. n. 2. vel, llCles, quibus alienandi licentiam in Principe re- posse Principem suam potestatem vel in solid 1 ! ^

38 stringi posse, nemo est, qui ambigat. Quod si ve * ex parte in alium minorem conferre , vl „,

tamen necessitas id exegerit , alienatio Principi Ferd. Vafqu. de Succeff. Resolut, lib. 1. §. 3. ^

pariter ac marito indulta erit; Sed non privata Ant. si,k_ ........ ...

dari, experientia testis est* Nec eapropter d e !sinit este summus Princeps : Non enim,summus est, iemper sine regula vivit, sed lib® 'rumipsi, suo placito modum administrandi jstringere, & jure quodam interdum non ri" :de quo prolixe & accurate egit Johann. Frld^ssHorn. i» Polit- ArchiteH. lib, 2. cap. 10. §.7. ■

debet esse necessitas ipsius Principis , utpote siob debita familiae suae haec bona distrahere vel-39 let; Sed debet esse ipsius Reipublicae. Sed aftStatutum seu populi consensus etiam in casu

Ant- Gabr. comm. comius lib. 3. tit. dejur. quff " w f (tollend, conci• 8- «. 14. Hoc enim admitti 111 ^,C 1 -) Sitalejus sit, cujus subditus.non poss 1 ^,se capax; quod enim ita comparatum, ut & yceri ab altero non possit, illud nec in euro 11 " 3

V.u«tuumi A vuiuuuiuo wwum 4L1 Litui * «u UUWiU auii^UUil j Jliuu 11CW m CUU» ' A,

necessitatis exigendus ? Hoc volunt haud pauci, ferri potest, Stru v.Syntagm. s.seud.capquod scii, necessitas illa probanda sit ab Ordini- ti. 2. Cujus exemplum in jure bellibus, aut ad minimum a majori Ordinum parte,’, stum est. ( 2.) Si jus ita in JubditumNevizan . inter Cons. feud. Bruni. cons. 12. n- 157, rendum , ut Princeps concedens eodem P

Menoch. cons. 426. n. 28. Verum id admitto fa- nitus privetur; quod tamen per infeudati 0 ' 1 ^.«ile, siilludassennendxjusper LL. fundamenta- non contingere probat Struvius loc. jamdW' J«