^ä s ^

SJisp. ff* /A'

attamen eam ex abundan- mi, vel etiam ob minorennitatöm, resilire P° s ” j

Salvo jure Principis, attamen cani ex aounuan- iuj, vci tuam uu uuiiuiguimaicuucuiiiv x ^ti adjici existimamus. Non enim hic ipse Prin- sit? Et non adeo dubitandum , quia Princ e P Sceps contrahit, multo minus Juri suo renun- secundum LL. Civiles cum subdito suo, voluj 1 .ciat, sed actum saltem, qualis est, eonfirmat, contrahere, quod tacite sibi salvum reservavihinc semper Jure suo Salvo confirmasse prassu- jus, quod ex iisdem LL. cuivis contrahenti c° 0 '^4 mitur; Nam in omni confirmatione persona cessum, squalitatem enim juris inter contraconfirmantis excepta censetur, Eniehen.de -ue/ir. hentes observandam esse, ipsa aequalitatis rat* 0P. 3. e. l -»- 151- 8urd. conf 47. «. 20. feqq. inculcat. Jus vero idem, quod obligat, parst^05 Unde & Princeps confirmans statuta & privile- laesum liberat,& eapropter Principi contrahe« 11giasubditorum, nfeutiquam confirmasse cense- quoqueproderit, vid. Grot. d.f.B.&P.l.2.(- 1 ^ ,j|tur in sn* praejudicium, praesertim, si ita emi- §. 2. Saltem an ipse Princeps sibi jus dicere * ‘nentiae &potestati ipsius quicquam detrahatur, contractum annullare postit, in obscuro videba;Knich. Encyclop. jun Brunov . c■ 9. n. 9. Sicut & tur ? Sed si Princeps nullitatem contractus altes 1Princeps confirmans statuta, non censetur illa demonstraverit, poterit simul ipse declarare, * econfirmasse, quse sunt contra ipsum Principem, nolle illo cdntractu teneri, quamvis evitandae!* 1 'aut quae diminuunt ipsius jurisdictionem, Card. spicionis causa consultius suerit, si arbitris neZA'Tusch. praä. conci. Iit. C. conci. 709.»- 16. Surd.d. conf 47. n. 16.

*6 Porro & hoc observandum , quod Princepsconfirmans actum nihil innovet, C. 1. X. de con-firmat. util. Klock. Volunt, t.conf. 4. ». 32, prae-supponit enim, jus confirmatum competiisse ,

Menoch. conf. 402. «. 27. Wilhelm. Anton- itFreundeberg. de Refcript. morator, conclttf 14. n.

47 t 2. Nulla ergo ratio subest, quare , si feudum

vu «4XW «. AL) li ai Uitiiia n*p £

tium dijudicandum committat, v. Puffendos 1 *'deJ.N.&G.lib. 8.c. 10.§. 2 .feq.

De mxnorennitate Principis gravior conect'tatio est. Sed minorenni Principi benefisminorenniumsalva esse, asserit Dn.Ziegler.»^'ad Grot. lib. r. cap. 14- §. 1. verb. quos mitiof eS ’cum & in hoc adsit aetas laesioni obnoxia , 7 ■consilium fragile & infirmum. Illi se oppo stlC 5more solito Hennig. in not ■ ad Grot. d. I. p. 67 '

-ST _ _:..j: • r -"rt

a Vasallo alteri cum mero Imperio, jurevenan- feqq. asserens, solam judicii infirmitatem no* 1dt & telonium exigendi venditum, L super illa esse causam adaequatam hujus restitutionis, se<*venditione confirmatio Principis impetrata, e- unicam causorp esse minorennitatem cumdass 0 'jusmodi emtor ex illa confirmatione praedicta ne j hanc vero esse Juris Civilis & sic notestf' !jura praetendere velit; quamvis enim Princeps tem contrahendi in Principe non restringere'' ,confirmando h$c jure concedere censeatur 3 at- hinc standum efie Juri Naturae & Gentium

rum quoniam de Principe cum suis subditis &Imper. Roman, contrahente nobis sermo est'non video , qua ratione conciliare hate valu e 'rit Henniges, quando in eodem Traäatup. dS 3 'dicit: Principem voluisse secundum LL. s° sSvivere, & ita quoque per consequentiam e° fl 'trahere ; Ipsi Principi vero remedia, suisconcessa contrahentibus , competere non p° s jse. Vivet enim ita suis legibus Princeps, qu0^incommoda, non quoad commoda; & miujT

tamen ipsa confirmationis indoles obstat. Sup-ponit enim Princeps, competiisse illa Jura ven-ditori , quod si aliter se 1 habeat, nec Princepsidem, quod ignorat, confirmasse censebitur.a g Nec obeli: quod confirmatio Principis supple-at omnes defectus, GaiL lib. 2. obf. i.n. 12. feqq.

Hoc enim in defectu solennium, seu formali-'um, non materialium admitti potest, Conf. E-nenkel. deprivileg. lic. 3. cap. 20.». 25. Freunde-berg. de Refer. Adorat, concluf. 15.«.92. ubi dicit,quodeonfirmatiq a jure quaesito dependeat, tan- renni Civi a contractu cum Principe inito reist 1 ' 'quam substantiali. Duplicata ergo haec conditio re fas erit, Principi minorenni non seque. ^ Iomni confirmationi inest. 1. Si res ita se habet, hujus sententia? quoque est Puffendorff d- c • t0 ‘ juti a confirmationem petentibus proposita. 2. §. 3. Unde etiam non ita absurdumest, ^Salvo jure Principis confirmantis > Nemo enim, acerbo conatu contendit Henniges, quod& ita nec Princeps, confirmando contrasuacom- ex sua, sed aliorum sententia refert Dn Zieg les 'inoda militasse pra?sumendus. ad Grot. d. I. Principem, qui in in pernicie 15 *

3© si vero Princeps contraxerit, nec sal- status aut Reipublicas contraxit , posse pari^

vum jus sibi reservaverit in gasum laesionis aut ad exemplum universitatis ac Reipublicte Ja?alterius damni emergentis , an a contractu il- minorum restitui. Non enim ita ex opini° n *31 lo salva Justitia resilire posset ? Principem ex bus JCtorum aestimantur actiones Princip* 111 '’contractu cum subdito inito obligari , dictum aut Juris Civilis dispositio ad extraneas trad^*'superius. Partter , secundum LL. Civilium tur Resp. Sed Principis cum suis civibus gest 1 /regulas, quibus ipse obstringere subditum se- ctus eo Jure, qu 0 d in illa Rep receptum,

«ure contrahentem voluit. Principem quoque mantur. Supponendum ergo est Jus Civ»^contraxisse prssurm, jam supra notatum. Ex- quoad praesens punctum restitutionis'Civitati feludimus euam m prseserm casum, si contractus re minorum indulgendse in aliqua Rep re<*fsaluti publica? & superiontatis juriobstet; Nui- tum, qmeritur annon & Princeps ex eod etf^lo enim Princeps potest constringi vinculo, pite contra subditum, cum quo contraxerat,^quantumcunque sit, quod publica saluti tan- slitutionem mereatur, si Iiesio qmedam Reif-/quam supremae Legi valeat esse nocivum, adeo, de resultet? In his terminis tolerari potest fut nec Juramentum Principis in contrarium tentiaSfort: Odd. deReß., inlntegr. p.i . qW‘ lpraestitum obligandi vim habeat c-intelleRo. 33. art. 14. aDn.Zieglerorelata, &sicfrustrae fü , (?

3» X.dejurejur. Sed-quaestio est: An remedia il- omnia , quae in odium JCtorum allegato 1 °\.la privatis contrahentibus a Principe per Le- profert Henniges. Verum haec ipsa obi* erges Civiles concessa , quibus contractus impu- incidenter.gnare possunt, etiam Principi hoc pacto com- Quae hactenus dicta de Principe sibi j* s ‘jitpetant, ut mox comperta laesione quadam enor- vum non reservante, non tantum proced<„j