2)e ISsaturaJbfotus 'Proprii Principis,

sat'

j 1S explanent. Nec omnes omnium scripto-^ acceptiones huc adserre vacat, cum iisdem5 v.* ac ne vix quidem hae sufficerent paginae:°do enim Ciceroni seditionem significat,j®ndo in Orat, pro Ilacc. Videtis, inquit, quo inQ tu temporum quantaque in perturbatione rerumi, flemur: Modo Plinio idem quod causa, dumQ.pifl- 4 - Ub. 3. dicit: Audisti consilii mei Motus ,

7 v Ul spondere videtur Germanis illud usitatumfabulum, Motiven. Dicuntur autem Motivaat iones, per quas Judex motus fuit ad sententi-/?• Card. Tusch, praei. Conci, jur. conci. 403 • n. x.g® ht-Af.

<■ miffis reliquis hujus vocabuliMotus signi-

Ca fionibus, quid jCtis hoc ipsum denotet, pau-i.ispiciendu.Sumitur autem illud interdu proj? ^natione, ntinl.20,ff-Corhun.divid.l. i.§.i.in^ c -de Sum.Trinit.l. iz.C.de offic. Reä-Proc. 1. 14.z j ' te flib. & iVaTJ. 26. c. 3. §. i' Nov. 58. inpraf.

nter dum Motus Judicis pro Religione Judicislo £ Cc *P*tUr, ut in/. 21./. 3. ff- deteflib. vid. Gotho-t re d -adb.l. Ini. 151. §. i. ff.de offlc.prafiid. Mo-Us pro passione vel perturbatione animi capi-r > dum dicitur: non ejfe conflantis & recti judi-ci Wtmi motum vultu detegere. In/. 3. C- de quadr.G ^ Motus , actionem significat. Et in iVor;.bi T a ’ ^otus, pro mutabilitate accipitur , ei-st sperator Justinianus dicit : Quid enim eritA ile i n t er homines N ita immobile , ut nullam pa-4 Ur mutationem , cum omnis nofter flatus sub per-q^ Uo motu consistat. Possem plures hic cumu-n ^ Voca buli Motus acceptiones , verum cumr, D a lT1 eo deserviat instituto , lubens easdemj * t ® rc ’o, Nobis hic significat factum quod-am Principis spontaneum seu liberum,aliorumPacibus non elicitum,utpote in qua significatio-* e si u oque sumitur in /. 3 .C delegtb. & in C.fiMo-u P ro prio. 23. deprabend. in 6.

Sed reliqua Rubri vocabula evolvere quo-aggredior, ubi se offert vocabulum illud,Proprium ; Cujus significatio cum in vulgus no-ta sir , in eadem evolvenda multus non ero. U-Gcum hoc adhuc videbatur expediendum:' An-°n rectius dicatur Motus suus, equam proprius ?

proprietas injure nostro ad distinguendaat dominia imprimis adhiberi sole-

4 S ” a d- Calvin, in Lexic. J urici Sub. voc. proprie-Quemadmodum quoque rectius scribi vo-’ manu sua, quam manu propria ; Quamvis^ ten 111 - 11,31111 P r opria in jure nostro, positumJCti slatUr * n P r ' I n fl’ de emt. & vend.Verum cumiU et ^ Ver bor um quidem aliquam, potiorem ta-xe rerum rationem habere debeant, arg. l.sci-fcnff tet ' 1 E §■ 2. vers sed V si.ff. de excustut. L.

exhibend. huic controversiae me nonDf a ^! tt0 > contentus, quod ipse Imperator pri-^tui tj * ver ba conjunxerit, sed eandem Se-it bn qu 0 op^doque Criticorum dijudicandam re-^ ^Gt b ' ^ c l l dd Princeps in Rubro nostro figni-v oa^® Vltet ' explico. Non autem nobis hicPrincipis denotat Imperatorem ,qu ail(1 *odutn communiter in jure nostro ,solute positum est , accipitur, ut in^ ^ U °d Principi, lnfi. de )ur.Nat. Gent M Civ .

% Ua dr. fr S ' r 3 1 -ff- de L L. L. Bene a Zenone. 3. C- dedatu e.\^ Cr ' *' T 7- “& 2. F. 10. Sed latior quae-^|sitii e o ettl .^ c tr ffiuenda erit significatio , pro^ Cot sine C ' Ul ■^dbrctcribendi & leges feren*^.//^ tarbitrium » de qua in ». 3 %-seqq.

4 ***• Disp. XI»

2sr

Et tantum quidem de vocabulis in sensu di-18viso consideratis. In Sensu composito , quidMotus Proprius Principis nobis denotet, defi-nitio inferius subjecta explicabit. Solet aliasidem quoque vocari Spontaneus, ut in /. 3. C.de LL. & Nov. 4 -g. c. 2. infin- Dicitur quoque 1ultroneus, ut in l. pen. C. de offic. Red:- provinc. I.

23. jj. 4. C. deNupt. V L. ult. C. de Cohort. Princip.Germanice exprimi solet per verba: aus selbst ei-20gener Bereegnifl. Antequam autem ad realem 21definitionem progrediar , operte pretium mefacturum reor, si subjecerim , quomodo clau-sula Motus proprii ab aliis clausulis in Rescriptis -adhiberi solitis differat. Differt itaque ( 1.) 2*a Clausula : de Plenitudine Vote flatis , tanquamangustius a latiori; clausula enim de Plenitu-dine Potestatis majoris est efficaciae, ut adeoargumentum bene procedat: Qnod illud quodPrinceps non potest ex Plenitudine Potestatis ,nec etiam possit Motu Proprio, nonverocon-tra. Menoch. Confli, x.n, 4x7. Atque hinc bst, 23quod Clausula Motus Proprii juncta Clau'ulaede Plenitudine Potestatis nihil operetur; majusenim absorbet id quod minus est. c. quod in du-biis■ 3. X de Confecr. Eccles & C. un. eod. Tit. in 6.Differt ( 2. ) clausula nostra a clausula : Non 24Obstante ; illa enim in praejudicium tertii nihiloperatur, nisi haec eidem suerit juncta. Petr.Ant. de Petra de jur. quas per Princip, non toll. cap.32.dub. 2- n. 22. Hinc si impetratio Rescripti 23alicujus prphibita , per clausulam Motus Pro-prii non servatur, Conf. /. ult. C. de Cohort. Prin-cip. Sed addenda est clausula : Non obstante,Bald. adi.fin. C- Sent. rescind. non pojs. n. 9. seqq-B. Bn. Brunnemann. in Coram. C. adl.fin.fi contr-jus vel util. pubi- n. 3. Differt ( 3 ) a clausula : 26certa Scientia ; nam licet hae clausulae alias ma-ximam habeant affinitatem , eandemque vim.Vid. Cravetta, conf 741. n. 20. vers. ad ClausMartari? clausp. 1. clausa 3. ».7. Efficacior ta-men adhuc est clausula: Ex certa Scientia, quamclausi Motus Proprii, Reyger. inThesjur. Tit.Clausula, n. 171, Masicard, de probat. Vei 2. conci.1080- n. 3. infin. Observandum quoque, clau- 27sulas hasce , si in .Rescripto conjuncta? sint ,majoris esse ponderis, & clausularum gemina-tionem in favorem ejus , cui beneficium con-fertur, plurimum operari. Petr. Ant. de Petra.c. 32. qu. ult. n. 2, Princeps enim beneficium con-cedens magis voluntatem suam enixam testatusesse censetur. -

His ita yisis non adeo difficile erit M° tutn 2AProprium Principis descriptione quadam ad-umbrasse ; hinc dicimus : Motum PropriumPrincipis esse ultroneam , & a se ipso, non alio, mo-tam Principis voluntatem seu inclinationem ad ali-quid faciendum vel statuendum. Enenkel. Baro dedeprivileg. lib. 1. cap. y n. xZ- Menoch. dearbitt .Jud. Qtu fi. lib. 2. cent. 3. eas 201. n. 79. De-scripsimus Motum Proprium Principis per vo-luntatem seu inclinationem ultroneam, ad con-stituendam differentiam inter ea, quae ad instan-tiam vel petitionem partium fiunt, & ea, quaeMotu Proprio fiunt; nam quia haec, quae Mo-tu Proprio conceduntur, magis sunt volunta-ria magisque liberalia , ideo ampliorem quo-que interpretationem admittunt , nec vitio sub-& obreptionis notari, nec retorqueri possunt,Hahn. ad Tit • ff. de Consi. Princip, n. 2, Consi infraI i 2 Cap.