sfi

Dhp, XJ, Cap. L

£o Cap, de Effect. positiv. Dividunt autem MoturaProprium in verum., & simulatum. Verumdicunt, quando Princeps absque ullius petitio-ne ultronee ad aliquid faciendum movetur, utin L 23. §. 4. C. de Nupt. & L 1. C. depetit, tonor ♦•£i suti. Simulatum sive affectatum illum di-cunt, quändo Princeps ad partis postulationemprivilegium indulget , & nihilominus MotuProprio id concessum dicit, vid. Enenkel. Baro' deprivileg.Iit. i.e. 5. n. 6.fieqq. Magnis. Dn. Zie-^2 glcr. ad Lancellotti Infi- lit. 1. tit. 17./. 19. Un-de fese ventilandam offert illa a Dd. agitataquaestio: An Motus Proprius cum Supplicati-one concurrere, i. e. an nihilominus concessiobeneficii Motu Proprio emanata dici possit ,gj etiamsi partis accesserit postulatio? Videba-tur hoc negandum, quia Motus proprius ex-presse petitioni partis contradistinguitur , &negationem instantiae alieujus includit, Gloss24 in C-fi Motu Proprio, de pr abend. in 6. Imo clau-sula Motus Proprii nihil operatur ad postula-tionem partis , quia quasi per importunitatemeam addidisse censetur Princeps. Socin. Jun.confi 77- «. 98. vol- 1. cum quo sentit Menoch.lonj , 1. n. 43 o. 6? cons 13 o. n. 8 2. Paris, confi 79.gj n. 23. -na/. 4. Verum respondeo , dicta tuncprocedere, si petitio partis sit causa principa-lis , a qua concessio beneficii dependet, vel sifit causa adsquata finalis vel ratio concedendibeneficii. Hahn. ad Tit. ff. de Confi. Princip, n. 2.26 Aliud ergo dicendum & affirmanda potius qute-stio, si Princeps nihilominus concessurus fuis-set , etiamsi nulla partis accessisset postulatio.Bald. in C. Nififipeclabili de offic. ,Legati, n. 4. De-cius confi 51.n. 3. (is ?confi 341. n. 4, Menoch, dsart.jud. quafi. lit. 2. cent. 3. cafi 201 t n. 79. Bar-bosa inTr.de claufi. ufiusrequent , claufi. 79. n. 6. T.Sanchez. deMatrim. Ut. 8- Difip- r. n. 6. & Freun-deberg. de Reficript. Morat, conci. 17, n. 55. quin plures Autores pro hac assertione allegat. Vo-lunt tamen limitandam esse hanc Sententiam,& clausulam Motus Proprii nihil operari, quan-do in eadem dispensatione & scriptura Princepsipse asserit, se fecisse id ad instantiam partis, licetdicta clausula quoque sit subjecta. Mascard. deprobat.'vol.2.concl. 1080.». 22.

Diximus etiam Motum Proprium esse vo-luntatem Principis, Significantes, causam effi-cientem Morus Proprii esse ipsum Principem.Ubi pro meliori intellectu talem formare pla-cet regulam: Quod quilibet qui privilegia con-cedere valet, uti possit licite clausula Motus20 Proprii- Privilegia autem concedere ejus est,qui legem condere potest, vid. Enenkel. Baro'deprivil. 1. 1. c. 4. n. 5. & qui leges dat ,■ iis quo-que licite solvit, per /. fin. C. de LL. &l. 3 -fi derejudic. Est enim privilegium lex quaedam pri-vata sive jus singulare, x6, ff. de LL. multo-

que magis ab eo concedi potest, qui legemu-niversalem condere & ab ea recedere potest.

40 Zces- adff. Tit. de Confi. Princip, n. 15. Licite er-go clausula nostra utitur Imperii nostri caputsummum Imperator; utpote qui Mundi Domi-nus vocatur in l. Deprecatio. 9. ff. ad l. Rbod. de

41 Jafiu Eo vero absente & impedito Rex Ro-manorum; quia tunc Imperium regit, &JuräImperatoria exercet, Ord. Cam. p. 1. Tit- 1. §.Nemlich wollen die Roin. Kaiserliche Maje fit at ahficsm. Kaiser , oder im Fall daß ihre Liebde und Kay-

fierU Majestät nicht im Reiche oder in der Nabe®ren , wir als Römischer liocnig jederzeit &c.nsus dejurputl. I. 2. c. 15. n. 27. Licite q ll0( l.utuntur clausula nostra Electores cum rsüssssImperii nostri Principibus ; possunt enim 1 .tantum in suo territorio , quantum Imp elätor in Imperio, Schrader. deFeud. 2 .p, 9.^principalis, fieä. io.w. 36. Gail- deV. P. /. 1. cfi^10. Conf. Reinking. deRegim. Secui. & Eccld • ^cl. 5-r. 6. Civitatibus Imperii Liberis den fasReichs-Städten, cum Jura territorialia die Id* 1 ,des Obrigkeit sive die hohe Obrigkeit (licet nonh äbeant die Landes Fürstliche Obrigkeit, vid. Reyg®? ,in Thefi. jur.fiub voce Civitas in addit, n. 5.) post 2 j08 ibidem allegatos concedat Gail. I. 2. otfin.p.&deP. P. /, i,c.6.n. 11. & optime ac ex p 1 ’ 0fesso Knipfchild. Traä. dejur. aepnvil. Civit ■ Wper- usum clausula; nostrte denegandum esseo 01 *^pxtto. Sed quid de Civitatibus inferioribm >quas Municipales vocant, dicendum? Et REnec illis prohiberi posse , quominus M ot ^Proprio aliquid disponant, Hoc tamen nec esario monendum erit, prxsupponendos esseminos habiles, nam circa quas leges illae disp efl ^fare & privilegia concedere possunt, circa fquoque Motu Proprio quidquam statuere i' s ”dem fas erit; Jam vero ab eo, quod legis lo cälis est, licite eximit inferior, qui Jus condE jpotuit, secundumMev.p, i.dec. 55 .n. 12. eXv 'circa leges illas locales Motu Proprio difpoiE ?licite poterit. Idem denique dicendum erit ^ 1quocunque privato, quod ei usus clausula^ 0 ’ jstrse non sit denegandus, in rebus ipsi subjecH 5 ’ :arg.Lfin.ff.de jurisd, cum quilibet rei suae fit* 110 ,derator & arbiter. /. in ie mandata. 21 .C.

Sed cum nobis siic tantum de Principe sermo Equalemque vim & efficaciam ejus Motus f i0prius mereatur, ca?tera tanquam ab institinostro aliena missa facimus.

Hoc adhuc notandum, quod Motui Prop sI ^aequiparetur secunda Principis Jussio sive Ecessio iterata, & ob haec idem valere,quod M° _Proprio factum, secundam jussionem sive itEtionem privilegii. Bald. in L. Nec damnosa■ K-prec.Imp. offer. Gail./iL 1. otfi. 3 5. n. 6- vid-coi. Everhard. in locisfiuis legalibus loco a vig^Jnationis - Quia geminatio sive iteratio actt^ ^sponentis enixam ostendit voluntatem, div^sratemque juris inducit ab actu simplici. L Of^figenta• 12. ff. de probat- Quod generaliter <1 ,dem verum est, limitationem tamen patitU^.^beneficialibus, in quibus geminatio non ssstF^sed clausula Motus Proprii in iis debet fc s) L,esse manu concedentis, sicuti putat Anton-briel. in Traä. reg. lit. 6. tit- de claufi. conci •

110. licet ergo existimem, sufficere solam * s ( jcipis subscriptionem , modo in ipso Refc 1 ' 1 ^,)clausulae facta fuerit mentio. Necessum Q ^que est, ut in secunda concessione expressa ff $tio fiat prioris , nam si hate in posteriori c ,cessione suerit omissa , talis geminatioram Motus Proprii non induet. Anton- J.el. d. L n. 1x1. Mascard. de probat, vol.xo8o- n. 6. 5 ? 7. ( . .'fO' 1 !

Coronidis loco, antequam ad ülteriof 3 ^'grediar , hic subnectere placet, claususs^^j,stram , a quibusdam velut improbam daö 1 ^'adeo,utBaldus eCuriisPrincipum eandemgandani esse sensent, Vid. Calvin, Lex-