!

264

Disputat, XL Cap.V.

men si instrumentum solutionis incendio velalio casu perierit, tunc probato casu per Jura-mentum, contenta ejusmodi instrumenti duo-bus probari poterunt testibus. Dn.Brunnem.i»

20 Comm. C. add. I- »• 5- Idem observatur in ju-re feudali. Nam licet eo jure in investiturafeudi alii testes, qui Pares Curia?non sunt, ades-se nequeant. 2. F. 3?. ne ita per testes alios cor-ruptos,quod de Paribus Curiae non praesumitur,Domino praejudicium creetur. 2. F. 58. de not.

21 feudor. §. item verf. Idcirco, attamen si hi vel om-nes mortui, vel eorum testimonium haberi ne-queat, sufficiet, si extranei tantummodo testesaffirment, investituram legitime &in praesentiaParium Curiae factam esse.Dn.Prseses inExam.

L2 Jur. Feud. c. 12. qu. 9. Nam solennitas extrin-ieca per alios etiam testes, quam qui ad negoti-um specialiter adhibiti, probari potest.

2 3 Atque hoc modo vel praesumitur, vel proba-tur Motus Proprius in rescripto adfuisse. In-firmatur vero, vel ab ipso concedente, vel ab eo,cui aliquo modo rescriptum tale nocivum est.Aparte concedentis tollitur per revocationem.Potest enim Princeps ea, quae ex mera ipsius gra-tia profecta sunt, pro lubitu revocare & abroga-re cum ex sola ejus voluntate subsistentiam ha-beant, quippe quae ipsum ulterius stringere ne-quit, nisiquamdiu ipse voluerit. Dn. Praeses inCoüeg. Axiom. ff. de Conft. Princip, axiom. 5. atquehaec itidem procedunt, etiamsi Motu Proprio

24 concessio facta sit; modo tamen illa, qua? aliascirca revocationem privilegiorum attendendaest distinctio, hic quoque observetur, scii, an ti-tulo oneroso Aper modum contractus acquisi-tum sit privilegium, an vero titulo mere lucrati-vo. Posteriori casu, quando cunque Princepsvoluerit, revocatio privilegio oberit,quod secusse habet in casti priori i nam contractibus Prin-ceps aeque ut privatus obligatur, A iis, qua? con-

25 venta sunt, stare tenetur. Dn. Praes, aüeg.kc. Siequando in renumerationem bene meritorumprivilegium quoddam concessum est, Principiillud pro lubitu revocare non erit integrum,cum tale privilegium contractus naturam habe-re Dd. communiter asserant, & titulus onerosusrevera subsit. Zces. i» Comm.js.tit. deconfi. Princip,n. 30. Modo tamen necessitas publica A hoccasu revocationem non suadeat, haec enim quem-admodum omni Regula? juris dat exceptionem,ita revocationem quoque licitam faciet; cumprivilegia eatenus valeant, quatenus Reip. suntinnoxia. Dn.Mev.p. $.dec. 231.«. 1.

27 Ab altera parte itidem rescriptum tale MotuProprio emanatum impugnari potest, cum Prin-cipis adeo praesumatur justa voluntas, ut nemini

2 6

rescriptis suis damnosus esse velit. /. 2. .

1 ne quid in loc. vel flutn, pubi, quod si itaque ä

ex rescripto tali praejudicium aliquod accreicpossit, habebit quoque sua contra illud reju eAn autem hic sibi vel per modum appellatiovel per exceptionem sub - & obreptionis coflIere debeat, paucis exponendum est. Etp* 3 ^/illa, quam Dn. Mev.p. l.dec. 144. propo» l£ ’stinctio, ubi scii, videndum esse dicit, an ad ^scriptum Principis Judex sententiam tulertssde eapars appellare velit, an vero ab ipso repto appellare pars velit. Priori casu '

appellationis locum esse dicit, cum hic non täPrincipis , quam Judicis factum impugnes'quippe cujus munus est secundum acta & p r °.ta ex jure judicare, non quid Princeps, prseBtim lite pendente, rescripserit, attendere. \ 'steriori casu, exceptioni saltem sub-A obrep^jnis locum esse asserit, cum rescripta ejusin 0vim. rei judicatte non habeant, Conf. tot. td- jcomminationes, epistolas &c. & hinc appellare ^cessum non sit. Sed illud cuiquam dubiumdere poterat, quomodo, cum in praecedenti^,Motum Proprium subreptionem tollere dix e Cmus, exceptioni sub-& obreptionis locus e ’possit, verum cum etiam aliquos casus inibissubiequentibus recensuerimus, in quibus ^tus Proprius subreptionem non tollit, adquoque solummodo, hoc, quod de subreptio^jam diximus, pertinere volumus, A generashoc Axiomate concludere: (^uod quocuu^^casu Motus Proprius subreptionem non toll’ 1 ’eo casu juste exceptio sub-& obreptionis, .vero appellatio ista, interponi possit. De ^tero cum saepius per RescriptaProprioMotu^'ta extrajudiciale gravamen inferatur, ad refl 1 *'dia illa, prassuppositis tamen terminis habilib^’recurri poterit, quae alias contra gravamina ^trajudicialia adhiberi solent, de quibus vid.P"'Nicol. Christoph. Lüncker Tracl. de Gra-v^'extrajud. cap. 3. Part. 2. Seä. 1 . feqq.

Atque haec sunt, quae de hac materia dic^ ;animus fuit ; pedem ergo figo, & ä te B. LM'millime rogo, ut si quae inveneris palatominus conformia, juvenilibus condonare vc^,annis, nec me in solidum condemnare, con te(1tus eo, quod facere potui. Ego si quid ct^tum, utpote quod h me alienum non puto, ps 0 ^tiffime agnoscam & benevoli censoris aequo rdicio me nunquam subtraham. Interim v ® r ^tibi sume Deus ob concessas ad studia meausque clementer vires aeternas persolvotias, tuamque in reliquis meis, qua; adhucvitam mihi expediendae erunt, actionibus ®stentiam humiliter imploro.

j